2016常用的反訴答辯狀模板

　　導語：如果法律沒有恐懼支撐，它絕不能生效。下面是小編為大家整理的，常用的答辯狀。希望對大家有所幫助,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關的知識，請關注文書幫!

　　常用的答辯狀【例一】

　　答辯人(本訴原告)：黎仕武，男，漢族，生于1967年9月10日，身份證號碼：512930196709105296現住昆明市官渡區方旺社區。電話：131085111871,18908852916。

　　被答辯人(本訴被告)反訴答辯人(本訴原告)茶山林地合同糾紛一案。答辯人(本訴原告)針對反訴所稱事實，理由和相關證據結合我國法律規定依法作出如下答辯：

　　1、答辯人(本訴原告)簽訂《補償協議》后正常使用林地，在被答辯人(本訴被告)同意的情況下搭建臨時使用房，該臨時使用房隨時可以拆除恢復茶山林地，答辯人(本訴原告)只是為了有效使用茶山林地，并沒有改變林地的用途。

　　2、答辯人(本訴原告)是否受過行政處罰與本案沒有任何關系，更不屬于同一法律關系。答辯人(本訴原告)在被答辯人(本訴被告)同意的情況下搭建臨時使用房，已經接受了行政處罰后最終拆除了臨時使用房，已經承擔了相應的法律責任。

　　3、 被答辯人(本訴被告)訴稱事實有誤，故意

　　歪曲事實，意圖違反合同不誠信履行。本案的真正事實為2011年1月8日本訴原被告簽訂《補償協議》，雙方約定對方旺茶山林地有償使用，使用期限至2043年，并約定雙方權利義務內容受2003年12月26日本訴被告與龔飛簽訂的《方旺茶山林地有償有期使用合同書》約束。但2012年6月，被告不遵守雙方的約定通知原告解除合同并擅自拆除原告的'地上建筑物，原告問其緣由，被告稱該地被告要用來堆放渣土。

　　綜上論證，答辯人(本訴原告)認為：被答辯人(本訴被告)訴稱請求沒有事實和法律依據，理應駁回。支持答辯人(本訴原告)的本訴請求。 此致

　　官渡區人民法院

　　答辯人：

　　年 月 日

　　常用的答辯狀【例二】

　　反訴原告：陳xx 李xx，反訴與被告李xx 高xx，簽訂的山林權流轉協議糾紛一案，作答辯如下：

　　一、

　　二、 請求人民法院依法撤銷原被告之間簽訂的《山林權流轉協議》。 反訴的訴訟費由反訴原告自行承擔。

　　具體事實理由如下：

　　原被告雙方在20xx年xx1月xx日，簽訂了一份《山林權流轉協議》，該協議對山林的范圍不清，面積不實，只有流轉的價格約定，簽訂協議時反訴被告沒有和親屬統一意見，更沒有征得村集體同意，所以該協議只是為無效協議，還沒有產生法律效力，協議才簽訂過后，反訴被告就多次找反訴原告協商，要求撤銷協議，返還定金，但反訴原告不同意，必須強買強賣，被迫我訴請法律解決，反訴原告的定金xxxxx元，被告愿意按銀行利息返還。

　　綜上所述，原被告簽訂的`《山林權流轉協議》，是無效協議，不具有法律效力，理應解除協議，因此，請求人民依法裁判，支持反訴被告人的意見為謝。

　　此致

　　xxxx人民法院

　　答辯人：李xx 高xx 2xx年xx月xx日

【常用的反訴答辯狀】相關文章：

反訴答辯狀常用模板02-09

經典反訴答辯狀06-14

2016常用的民事反訴答辯狀模板01-13

常用的反訴答辯狀（通用10篇）06-08

民事反訴答辯狀05-20

民事反訴答辯狀范文05-07

民事反訴答辯狀（精選12篇）09-18

（熱）經典反訴答辯狀14篇08-09

借貸經典常用答辯狀01-06

常用的民事答辯狀范文05-06