人身損害答辯狀

時間：2022-10-05 23:55:20 答辯狀我要投稿

人身損害答辯狀實用范文

　　引導語：所謂人身損害賠償，其實是指當人的生命、健康或者身體遭受到不法侵害，造成傷害、殘疾甚至死亡時，要求行為人或者賠償義務人以財產進行賠償的一種侵權法律制度。今天，小編為大家整理了兩篇關于人身傷害理賠答辯狀的實用范文，希望對你有幫助。

人身損害答辯狀實用范文

　　范文一：

　　答辯人：張**，男，1994年1月9日生，漢族，住***上油崗鄉唐樓村老營組。

　　答辯人：張**，男，1960年5月1日生，漢族，住***上油崗鄉唐樓村老營組。

　　被答辯人：樊*，男，1974年5月31日生，漢族，住**縣**鎮小街子151號附3號。

　　答辯人就被答辯人起訴人身損害賠償糾紛一案，現提出答辯意見如下：

　　一、被答辯人在本次事件中有相當大的過錯，應承擔相應的民事責任

　　被答辯人在訴狀中捏造事實稱“因車費原因發生爭吵，”“張**強行將原告拽下車”。事實是，2010年1月9日，答辯人一行七人搭乘被答辯人車回家，在客車運行過程中，被答辯人借機辱罵答辯人一行。在答辯人之家人到達目的地時，又故意多行近500米，讓家人(有一名幼兒)在寒風中(多云轉陰天，小雨夾雪，零下1度到1度)步行。而后，自己沖出駕駛室，繼續謾罵答辯人家屬。正是由于被答辯人的挑釁行為，激化雙方矛盾并且使場面失控，對此事負有相當大的責任。因此，被答辯人應與答辯人按照各自的過錯，按比例承擔人身損害的賠償責任。

　　二、原告請求的人身損害賠償金額不合理

　　1、醫療費(15629.22元)：被答辯人提供的醫療費收款憑證，應有病歷和診斷證明、用藥清單相佐證。否則，不能排除被答辯人因其他傷病而進行的醫治，要求答辯人支付該筆費用不合理。

　　2、誤工費(9000元)：被答辯人無固定收入，收入狀況不明。

　　3、護理費(9000元)：被答辯人出院后，生活能夠自理，無需他人護理，醫療機構也沒有明確意見，無護理人員收入證明，由答辯人支付護理費與事實不符。

　　4、住院伙食補助費(1400元)：參照《河南省直機關和事業管理差旅費管理辦法》，應為30元/天。

　　5、必要的營養費(280元)：參照醫療機構意見確定。

　　6、交通費和住宿費(1200元)：被答辯人應提供相關正式票據，并與就醫地點、時間、人數、次數相符合。被答辯人家住城關，要求支付1200元顯然過高。

　　7、精神損害撫慰金(10000元)：本案中，被答辯人有過錯，答辯人的行為未造成被答辯人傷殘，精神損害賠償不應得到支持。

　　綜上所述，答辯人認為，被答辯人應當忠實履行客運合同義務，將答辯人一行安全送達目的地。然而，被答辯人多次辱罵答辯人，制造矛盾;故意違反客運合同，將抱有孩子的答辯人家人超拉，加劇矛盾;沖出駕駛室，繼續謾罵，激化矛盾，是此次打架的主要誘因。其受傷住院治療，其本人應承擔相應責任。為此，答辯人請求法院查明案件事實，找準案發原因，維護答辯人的合法權益。

　　此致

****縣人民法院

　　答辯人：xx

　　xx年xx月xx日

　　范文二：

　　答辯人與張某某人身損害賠償及財產損害賠償糾紛一案，答辯人認為，原告張某某的訴訟請求沒有事實和法律依據，提請法庭依法予以駁回。具體答辯意見如下：

　　一、原告的證據并不能證明其受傷是因答辯人所致的。

　　原告提供的入院記錄，不能證明原告受傷是因答辯人所致，原告在2009年2月18日之前是在受到相關的傷害，此有答辯人提供的相關證據可以予以證實。

　　二、原告在本次事件中有相當大的過錯，應承擔相應的民事責任。

　　2009年2月18日晚，原告的丈夫張某在電話中辱罵答辯人的妻子，答辯人隨后到原告家理論此事。原告在自家鐵門內對答辯人大肆辱罵，答辯人進入原告家里后，原告準備跑進廚房拿菜刀，答辯人在此情況下才將原告打傷。鑒于以上情況，原告激化矛盾并且使局面失控，對此事負有相當大的責任。原告應與答辯人按照各自的過錯，按比例承擔人身損害及財產損害的賠償責任。

　　三、原告請求的人身損害及財產損害賠償金額不合理。

　　1、原告僅提供了住院收費發票，沒有用藥清單及病例相佐證，因此請求醫藥費4539.34元沒有事實依據，原告只是受到點皮外傷，卻產生如此高額的醫療費用，不能排除原告是因其他傷害或其他病情趁機進行醫治，要求答辯人支付該筆費用不合理。鑒此，答辯人向貴院提出對原告用藥及醫療費的合理性進行鑒定，以辯分出哪些費用應該由答辯人來承擔。

　　2、原告請求的住院伙食補助費、交通費、精神損害賠償金、護理費，因原告沒有提供任何可以證明其遭受損失的證據而答辯人無需承擔此費用。

　　所謂的住院伙食補助費，原告并沒有提供相應的證據證明其有住院的事實，況且根據醫院的診斷，其也不需住院醫治。

　　原告沒有提供任何有關交通費用的發票，要求答辯人支付500元的交通費也過高。

　　原告提供票據里就有包括了護理費，原告要求答辯人另行支付護理費顯然沒有依據，支付所謂的張某的護理費更是沒有任何根據。

　　本案中，原告也有重大過錯的，答辯人的行為并沒造成原告構成傷殘，并沒有造成原告極大的創傷，其要求支付精神損害金也無依據，。

　　3、誤工費6337.8元計算標準不明，原告實際誤工的天數也存在疑問，原告只受到一點皮外傷，并無大礙，并沒影響原告的工作，所謂的誤工損失是不存在的。

　　4、營養費680元，按醫藥費的15﹪計沒有事實和法律依據。在出院醫囑中并沒有需要加強營養的說明，況且原告只受到皮外傷，原告提供的相關病歷材料中，已經超額要求醫院開具了相關的補藥。

　　5、原告請求的財產損失7810元沒有事實和法律依據。從后渚邊防派出所的勘驗筆錄，以及答辯人在公安機關的詢問筆錄中可以得知，答辯人僅僅損壞了原告家里的一扇玻璃窗和大門的一塊玻璃，其它損失均與答辯人無關。答辯人損壞的物品價格要以發票或鑒定部門的鑒定價格為準進行賠償。

　　此致

xxx人民法院

　　答辯人：xxx

　　xx年xx月xx日