借貸合同糾紛答辯狀

　　導語：答辯狀分刑事答辯狀和民事答辯狀，它是與訴狀和上訴狀相對應的文書。借貸合同糾紛答辯狀怎么寫?下面小編為您推薦借貸合同糾紛答辯狀范文!

　　尊敬的審判長、審判員、書記員：

　　今天我作為被告(甲公司)的代理人，現在圍繞合議庭總結本案的三個爭議焦點：

　　一、本案屬于借款糾紛還是商品房買賣合同糾紛;

　　二、原、被告簽訂的借款合同是否有效;

　　三、原、被告簽訂的商品房買賣合同的效力。在此逐一發表以下答辯意見，供合議庭參考：

　　一、本案屬于借款糾紛而非商品房買賣合同糾紛。

　　理由如下：

　　(一)從原被告簽訂合同的目的來看。甲公司與張某簽訂借款合同的目的是

　　為了緩解資金壓力，獲得借款，用以盤活其生產經營，張某與甲公司簽訂借款合同的目的也無外乎是對甲公司放貸，爾后實現借款本息的回收，故從簽訂合同的最初目的來看，該案屬于借款合同糾紛，而非商品房買賣合同糾紛。

　　(二)該案訟爭的標的屬于借款合同糾紛。針對原、被告爭議的權利義務關系而言該案屬于平等主體間的民間借貸法律關系，而非商品房買賣合同關系。

　　所以，本案屬于借款糾紛，而非商品房買賣合同糾紛。

　　二、原被告簽訂的借款合同屬于部分有效、部分無效合同。

　　首先，在該借款合同中有兩項內容是違反我國法律規定的：

　　(一)是借款本金的確定。經過庭審查實：甲公司迫于資金壓力，同意了張某的條件，并簽訂了借款合同。張某將940萬元打入甲公司賬戶，甲公司向張某出具1000萬元借條，其中有現金60萬元，另在借款合同中約定“借款時就扣除當月利息，但借款金額不變”。依據我國合同法第第二百條之規定“借款的利息不得預先在本金中扣除的，利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款并計算利息”，故對于原告預先在本金中扣除利息的做法是違反我國合同法以及司法解釋的規定的，對于張某的借款只能按照實際提供的借款940萬作為本金，并以此金額作為本金來計算計息。

　　(二)是借款利率的約定。借款合同約定“借款利息按每月6%計算，”依據最高人民法院最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》的規定“在民間借貸中屬于生產經營性貸款的利率不能超過同期銀行同類貸款利率的四倍”，對于原告超過銀行同期、同類借款利率四倍的部分利率也不應得到法律上的支持。

　　其次，上述兩項合同內容不影響借款合同的其它部分的合同效力。故原被告簽訂的借款合同屬于部分有效、部分無效合同。

　　三、原、被告簽訂的商品房買賣合同無效

　　從剛才的庭審中查明的事實我們不難看出，被告是在迫于巨大的資金壓力之與原告張某簽訂的商品房買賣合同，該合同在簽訂時明顯具有脅迫性質或顯失公平之嫌。

　　另該商品房買賣合同具有以商品房買賣之名掩蓋高利借貸之實的違法目的，依據我國合同法第五十二條之規定“有下列情形之一的，合同無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會公共利益;

　　(五)違反法律、行政法規的強制性規定。”不難看出原被告簽訂的商品房買賣合同原告張某明顯具有以以買賣之名掩蓋高利借貸之實的違法目的，該買賣合同嚴重挑戰和破壞了我國金融的監管秩序，故商品房買賣合同自始無效，由始至終都不具備法律效力，在此本代理人懇請法院依法認定該商品房買賣合同無效，以還社會一個公序良俗，以案說法，依法維護國家金融宏觀調控政策。

　　綜上，該案屬于借款合同糾紛而非商品房買賣合同糾紛，原被告簽訂的商品房買賣合同自始無效，由始至終都不具備法律效力，對于被告的借款本金只能認定為940萬并以此作為基數計算利息，另對于借款合同中的借款利率超過銀行同期借款利率的四倍部分也懇請法院依法予以駁回。

【借貸合同糾紛答辯狀】相關文章：

借貸合同糾紛答辯狀范文10-05

金融借貸答辯狀10-05

借貸糾紛答辯狀10-05

借貸經典常用答辯狀05-28

民間借貸答辯狀10-05

民事借貸答辯狀10-06

民間借貸答辯狀范文02-23

民間借貸答辯狀范文06-26

民間借貸答辯狀模板10-04

民間借貸上訴答辯狀10-05