不離婚應訴答辯狀

時間：2024-08-23 02:10:22 答辯狀我要投稿

相關推薦

不離婚應訴答辯狀

　　答辯狀，是根據原告的起訴，由應訴被告提交的回答和辯駁的文書。當你被起訴離婚二又不同意離婚的時候，就需要想法院提交答辯狀進行辯解。下面是小編整理的幾篇關于不離婚的應訴答辯狀，供大家閱讀參考。

不離婚應訴答辯狀

　　不同意離婚應訴答辯狀一

　　答辯人：XXX，女，XXX生，住XXX號，身份證號：XXX，電話：XXX。

　　被答辯人：XXX，男，XXX生，住XXX，聯系電話：XXX。

　　答辯人因XXX起訴離婚一案，根據相關事實及法律答辯如下： 1.答辯人不同意解除與XX的婚姻關系。

　　答辯人與被答辯人是自由戀愛認識并結婚，并于2009年8月23日生下健康可愛的兒子劉朝榮，感情一直非常好，即使偶有生活瑣事發生小爭吵，答辯人認為這也是家庭生活中很正常的事情，并非如被答辯人所說的感情已破裂。

　　2.請求法院判決由被答辯人向答辯人支付自2011年5月起由答辯人一人承擔的孩子營養、教育、醫藥、生活費用共計10581.9元的一半： 1)營養費用：192元/月，共計1344元。

　　2)教育費用：340元/月，共計2380元。

　　3)醫藥費用：229.7元/月，共計1607.9元。

　　4)其他日常生活費用：25元/天*30=750元/月,，共計5250元。

　　3.本案所有訴訟費用由被答辯人承擔。

　　答辯人一直認為“成一個家難、拆一個家易”，原告現在不珍惜婚姻，不珍惜家庭，但答辯人希望原告能以孩子為重，以此為戒，不要再杜撰事實，混淆視聽，給孩子造成更大的傷害。

　　同時也懇請法院核實上述答辯意見并采納。

　　此致

　　XXX人民法院

　　答辯人： 20XX年11月12日

　　不同意離婚應訴答辯狀二

　　羅山縣人民法院：本人(被告)就原告王曉燕起訴與我離婚一案作如下答辯。

　　本人于二○○七年七月一日與原告相識并同居，二○○八年九月二十九日婚生一男孩取名黃汝杰，二○○九年三月十日正式登記結婚，直到二○一○年七月二十八日原告不辭而別后至今未歸。

　　期間兩人感情一直很好，孩子也十分可愛，本以為自由相愛的夫妻能夠相守一生，沒想到原告與我共度三年就突然提出與我離婚，讓我很難接受。

　　首先，夫妻融洽，感情沒有破裂。

　　二○○七年七月我和原告在天津打工相識，一見如故，不久同居，期間我們的婚姻曾遭到岳父母的堅決反對，而原告堅定意志，與我相親相愛。

　　為了使岳父母對我改變看法，從而接納我，我和原告曾于○九年二月第一次去看望岳父母時不僅買好多禮品，還給了岳父母一萬元錢，之后也有兩次給了岳父母共一萬多元。

　　在農忙時節，我也給岳父母家非常賣力地幫忙收種。

　　我的誠實和勤勞最終得到了岳父母的認可。

　　原告與我結婚時已是二十歲的成人，有著完全民事行為能力，如果說當初與我同居是草率，那么同居二年后就不可能再次草率同意與我結婚并把她的戶口從江蘇娘家遷到我家來。

　　原告是初中文化，我是高中文化，在思想和認知能力諸方面我只會強于原告。

　　我自知家境清貧，能有相愛的妻子和可愛的兒子，十分滿足和珍

　　惜，日常生活中對原告也是格外呵護和謙讓。

　　共同生活的三年里，我和原告不但沒有吵過架，更沒有發生過毆打，鄉鄰都可為證。

　　我們也沒有經濟上和感情上的矛盾，何必憑借一時沖動，執意離婚，遺恨終生。

　　原告說與我夫妻關系惡化，感情破裂無事實依據。

　　相愛夫妻，無緣無故豈能說散就散? 其次，夫妻離婚，最大的受害者是孩子，這是人所皆知的道理。

　　我和原告婚生的孩子黃汝杰快三歲了，活潑可愛，我們如果離婚，必將迫使孩子在成長過程中面對繼父或繼母，這對孩子的心理健康是極為不利的。

　　為了孩子的健康成長，我和原告不能離婚。

　　最后，原告與我一旦離婚，我們的良心將受到永久譴責和不安。

　　原告在孩子出生一歲多，且患有嚴重感冒的時候，就拋夫棄子不辭而別，對孩子不盡義務，現在又干脆提出離婚拋棄孩子，這給孩子心靈上的打擊是致命的。

　　都說可憐天下父母心，在孩子最需要母愛的幼小年齡，原告離開自己的骨肉，如何能夠心安理得?原告自從離開孩子，我既當父又當母，特別是原告剛離開幾個月的期間，孩子想媽，成天哭鬧不止，我為了帶好孩子，整天累得心力憔悴，無法掙錢養家。

　　孩子受到了委屈，我也感到對不住孩子，我責備自己沒有給孩子一個完整的家，可我又能奈何?隨著孩子一天天地長大，孩子對父母的心靈依賴也會一天天地增強，如果父母不能給予孩子應有的愛，孩子就不能健康地成長。

　　責任重于泰山哪!為此，我和原告更不能離婚。

　　原告現在要和我離婚的真正理由，無非嫌我貧窮。

　　窮，是暫時的。

　　我除了貧窮以外，沒有任何不良嗜好，不但勤勞儉樸，而且熱心顧家。

　　我和原告都還年輕，孩子還小，憑借我勤勞的雙手，我有信心讓目前的貧窮面貌在不久的將來成為歷史，使原告過上幸福生活，使這個三口之家變得和諧溫馨。

　　況且婚姻是建立在感情的基礎上的，并非與貧富有關。

　　既然我們千里有緣，相親相愛并已經結婚生子，就應共同面對暫時的貧窮，攜手共創美好未來。

　　綜上，懇請法庭說服原告，曉之以理，動之以情，看在孩子的份上，體諒一個誠實可靠有責任心的丈夫，不要離婚，給孩子一個完整溫暖的家。

　　答辯人：李建玉

　　20XX年5月4日

　　不同意離婚應訴答辯狀三

　　辯人(被告)：歐XX，女，29歲，漢族，籍貫湖南人，現戶口為XX市，在XX市實業開發公司工作，住××市XX路××公寓。

　　被答辯人：(原告)：姚XX，男，32歲，漢族，籍貫湖南人，原戶口為XX市，于93年元月轉為××市戶口，在××市XX有限公司工作，住××市XX路××公寓。

　　答辯請求：雙方感情并沒有破裂，答辯人不同意離婚。

　　事實和理由如下：

　　中學畢業后我開始學習做成衣，由于我人品人緣較好，手藝也不錯，因此大家對我評價較高，八五年X月經親屬介紹，我與被答辯人開始書信往來，當時被答辯人在××市做工。

　　雙方通信到八五年十月份，被答辯人對我很滿意，主動提出回來相親，因其在外地打工時間要求嚴格，隨便請假不準許，因此姚特讓家里打一個“母親病危”之假電報，借此緣由其才請假回家。

　　此事顯然不是起訴狀所稱他家里欺騙姚XX，而是姚XX欺騙××市之工作單位。

　　姚早年喪父，母親年近七十且雙目失明，哥嫂早已分居另過，原告十幾歲便離家在外，早已不存在家庭管束。

　　起訴狀中所述姚在與我結婚問題上受到“親屬逼迫和眾多壓力”不知據何而來，事實是，姚從××市回來后，并不是馬上進行成親，我們又相處了十多天，姚對我很愛慕，約會時，經常主動與我擁抱、接吻。

　　有一天晚上再三表示非我不娶，一定要與我白頭到老，并提出發生了關系，我出于對貞操的尊重和對婚姻的重視，婉言拒絕了。

　　并且向他表示結婚問題最好雙方再處一段確定，但姚堅決不同意，反復要求馬上成婚。

　　我父母認為姚家庭條件不好，其本人不過是個打工仔，不同意我嫁給他，我考慮到姚對我已表現出一片真心，也為他的態度所感動，因而就同意與他結婚。

　　起訴狀中所述雙方婚前感情基礎不牢，姚系受家庭威逼成婚均不是事實。

　　結婚后我即隨姚赴××市，到某服裝廠工作，住集體宿舍，姚在某電子廠打工，有一段時間雙方分居，相距很遠，姚也不管工作勞累，刮風下雨，下班后即來到我宿舍與我相會，在困境中我倆自己架起了鐵皮房過夫妻生活，我連續懷孕三次均因無條件生養只好手術打胎，八七年X月份第四次懷孕實在不能再手術了，我才不得不回老家去生育，從而產生了原、被告之間的愛情結晶婚生女兒姚X。

　　在我分娩期間，姚幾天來一封信，表示對我的思念愛慕之情(共有幾十封均在我手中)，我生下姚X4個月后，姚親自返回老家將我接回。

　　在此期間我們生活困難很多，但幾乎沒有發生什么口角，姚對我表示出真摯的愛，他曾自豪地對我說：“我們是恩愛夫妻苦也甜”。

　　夫妻關系多數是晴朗的天空，有時也飄過幾片烏云。

　　隨著共同生活時間的延長，因為孩子、買股票等問題，我們也曾發生過口角，姚也表現出心胸狹窄和多疑的缺點，但我覺得，夫妻之間這種過份的觀注，無非是愛情自私性的表現，也是彼此關心和注意的表現，是正常的。

　　1994年9月里的一天，我走在街上因身上沒帶證件被帶到派出所，給姚打電話，他沒有及時趕來送證件。

　　為此我感到委屈。

　　回去后雙方發生口角并動了手，但原告訴我用水桶將其砸得血流滿面根本不是事實。

　　至于接送孩子，確實主要由姚承擔。

　　因他搞業務時間機動，早晨接孩子的汽車八點到，而我七點多已出發上班。

　　晚上五點多送孩子的車到，而我一般得在六點半左右才下班進家門，而且需買菜做飯。

　　家里做飯洗衣等各類家務主要由我承擔，姚訴我對家庭：“無人情味和責任感”是完全不符合實際的，說我“嬌生慣養”，更是與我八年來的奮力工作辛勤持家無半點相同之處。

　　在工作上，我不僅沒阻礙他，實際是時時處處支持他，維護他，我承擔繁重的家務瑣事，就是為了讓他在工作中有發展，前途上有進步。