- 相關推薦
存款繼承糾紛答辯狀
存款繼承糾紛答辯狀應該怎么寫?這是法律文書，有特定的格式，以下是存款繼承糾紛答辯狀范文，請參考!
存款繼承糾紛答辯狀【1】
答辯人(一審原告)：張靈(基本情況省略)。
答辯人與上訴人繼承權糾紛一案，已由xx區人民法院作出一審判決，上訴人不服，提出上訴，答辯人現答辯如下：
一、上訴狀所述不符事實，前后矛盾
1、上訴人和答辯人的父親是登記結婚，他們向xx區民政局申請的都是喪偶后的結婚登記，不是申請的補辦結婚登記。
發給雙方的結婚證不是補辦結婚的結婚證，而是雙方申請同意在2002年x月x日結為夫妻的結婚證。
2、“承諾”是單方的、無效的，卻謊稱為雙方協議。
上訴人所指的“承諾”，只是上訴人一方的，缺少答辯人之父張xx的。
上訴人把單方承諾理解為雙方協議，缺乏依據。
事實上，按“承諾書”上的日期，現過戶的房子當時還系企業的產權。
上訴人出示的“承諾”有多處作假，上訴人的簽名有涂改、不像自己所簽，簽名處有破損，從上訴人三個字的顏色可以肯定是近段時間所簽。
雖“承諾”是一方的要約邀請，但作假還是要提出來。
3、關于“遺囑”的不存在及多處自相矛盾
上訴人在公證處辦理的《繼承權證明書》中證明答辯人之父生前無遺囑，在一審補充答辯中又認為公證不實，應有“遺囑”，但并沒有“遺囑”提交，也沒有公證部門關于有“遺囑”的證明，而將自己簽名的“承諾”作為遺囑，又自辨為是象征性的遺囑，既然是一種法定有男女性別區分的結婚承諾書，又如何能辯解成不需要區分性別，就能完成的遺囑。
真是前后左右矛盾，無法自圓其說。
是“承諾”、還是遺囑、還是協議，總要有與之關聯的答辯人之父的簽名才有意義。
二、一審判決認定上訴人提供虛假信息并沒有錯。
上訴人在辦理公證時，謊稱答辯人父親無子女，上訴人為唯一的繼承人，取得公證、房產、媒體等部門的信任，于2007年x月將答辯人之父名下的房產過戶，并準備賣給他人。
一審法院認定其提供虛假信息并沒有錯。
對于公證部門審查不實，媒體為利益驅動，不客觀、不公正的報道，替行假者撐腰打氣，做假開道，詆毀答辯人及之父親的名譽，欺負一個下崗無業，被人收養，至今不知生身父母是誰的弱女子所造成的傷害，答辯人將依法另行追究責任，討回公道。
三、一審判決在婚姻效力上的認定符合事實并依據了法律
上訴人主張婚姻效力應溯及至1997年x月x日的“承諾”日，但并無證據。
雖然，曾有做保姆的事實，卻無結婚前以夫妻名義同居的證據。
更無辦理婚姻登記存在客觀障礙的證據。
相反，上訴人依據的“承諾”為上訴人一廂情愿，無答辯人父親的簽名。
同時，周邊群眾及答辯人父親的單位證明：雙方為登記結婚，不是補辦結婚登記，只認同2002年x月x日以前為保姆關系。
答辯人至今沒有看見上訴人在2002年12月29日以前辦理暫住父親家的任何證件。
從派出所查實，上訴人是2003年x月x號遷來父親家的。
上訴人也很清楚，2002x月x日登記結婚后只是法律上的夫妻，不可能有夫妻之實。
因答辯人之父有嚴重的疾病。
四、一審判決在處理財產上的不當與錯誤應當糾正
答辯人父親的遺產有：房屋一套間，現金，母親的個人遺產金項鏈一條、金戒指一枚、金耳環一對、瓷器兩只等。
上述財產都有證據證明。
判決只對房屋、上訴人承認的現金進行了分割，而對其他財產則予以否認。
計算補償金的方法錯誤，補償應是12452.63元。
五、上訴人再次提出訴訟時效的主張不成立
答辯人之父死后，遺產并未分割，答辯人有繼承權和使用權，答辯人發覺上訴人2007年x月過戶的行為侵犯了答辯人的財產權、繼承權后。
于同年6月向人民法院提起了訴訟。
從知道權利被侵到主張權利的時間不到一個月，完全符合國家法律關于訴訟時效的規定。
上訴人主張“承諾書上簽字”和“答辯人父親死亡時間”起，計算時效的說法，并不符合本案事實。
綜上所述，上訴人主張不符合事實，又違法，請人民法院依法判決。
此致
Xx市中級人民法院
答辯人：張靈
20xx年x月x日
繼承案件答辯狀【2】
答辯人：陳**，男，漢族，19**年*月**日出生，住********。
身份證號碼*****。
答辯人因陳**訴我繼承糾紛一案，提出答辯如下：
第一、答辯人是按照父親的遺囑合法繼承爭議房屋。
答辯人之父在臨終彌留之際立下口頭遺囑將爭議房屋全部交由答辯人繼承，其他子女不得繼承。
所以，爭議房屋的繼承權早已確認為答辯人所有。
第二、答辯人一直同被繼承人共同生活，盡到了主要贍養義務，且答辯人生活貧困，所以即使是通過法定繼承，在分配遺產時對于答辯人也應當多分。
第三、原告在訴狀中提到父母曾問其借款的事實沒有任何證據可以證實，原告提供的法院民事調解書只是體現原告同其前夫關于財產的處分，不能在雙方協議中強加義務給第三人，所以調解書中關于欠款的描述沒有法律效力。
且照原告的說法，如果這筆欠款真的存在也是25年前的事情，距離法院調解書的下達也有17余年的時間，早已超過了最長訴訟時效。
所以，請求法院不予認定這筆莫須有的欠款。
綜上所述，答辯人懇請人民法院綜合考慮本案事實，結合法律規定，依法作出公平、公正的裁決，以保障答辯人的合法權益。
此致
******人民法院
繼承案件答辯狀(口頭遺囑、房產糾紛)
答辯人：
二〇一二年一月五日
【存款繼承糾紛答辯狀】相關文章：
繼承糾紛答辯狀03-08
關于繼承糾紛答辯狀10-07
法定繼承糾紛案民事答辯狀10-07
繼承答辯狀精選范文10-06
房屋繼承答辯狀10-26
遺囑繼承答辯狀10-26
遺囑繼承答辯狀10-26
房屋糾紛答辯狀10-26
股權糾紛答辯狀10-09
債權糾紛答辯狀10-09