2017最新行政起訴狀（參考版）

　　導語：在權利方面，人們生來是而且始終是自由平等的……這些權利就是自由、財產、安全和反抗壓迫。下面是小編為大家整理的，不當得利起訴狀，想要知更多的資訊，請多多留意文書幫!

　　行政起訴狀【篇1】

　　原 告：**省(市)、自治區企業軍轉干部行政集團訴訟領導小組

　　負責人(訴訟代表人)：****

　　聯系電話：********

　　住所地：***

　　訴訟代理人：***

　　住所地：********

　　聯系電話：***********

　　被 告：尹蔚民. 中華人民共和國人力資源和社會保障部

　　法定代表人：尹蔚民部長。

　　住所地：北京市東城區和平里東街7號。

　　請 求 事 項：

　　一、 判令被告依法履行保障國家分配在企業工作的軍隊退役軍官(軍轉干部)合法權益的法定職責。

　　二、 判令被告依法恢復國家分配在企業工作的退役軍官(軍轉干部)法定的國家機關工作人員、黨和國家干部身份的名譽，以及法定的政治生活待遇

　　三、 判令被告依法對近百萬國家分配到企業工作的軍隊退役軍官(軍轉干部)的侵權予以行政賠償，并依法賠償精神損害撫慰金。

　　四、 判令被告對造成本冤假錯案依法停止侵害、排除妨礙、消除影響、賠禮道歉，依法追究被告法定代表人尹蔚民部長瀆職侵權的法律責任。

　　五、 判令被告國家人社部依法承擔本案的訴訟費。

　　事 實 與 理 由

　　原告***等共***人因被告國家人力資源和社會保障部(以下簡稱人社部)行政不作為、不依法履行保障國家分配在企業工作的'軍隊退役軍官(軍轉干部)合法權益的法定責任行政侵權一案，依法組成行政集團訴訟，向人民法院提起行政訴訟。

　　原告都是分別于1950年12月31日后入伍，加入中國人民解放軍，2000年12月31日前退出現役的軍官。服現役時分別為：師、團、營、連、排職。軍銜分別為：大校、上校、中校、少校、上尉、中尉、少尉。不少人分別榮立過一等、二等、三等功次數不等。轉業時由人民政府計劃安置到***省內企業工作，并承諾分配到企業和機關都一樣，依據我們在部隊的職位、軍銜、軍齡、軍功安排工作崗位，改套工資和退休金，還要切實保障我的合法權益。**

　　年**月被告主導企業改制破產，導致原告年輕的下崗失業，年老的按企業普通職工發給養老金，被解困維穩。

　　被告在主導企業改制過程中，刻意回避自己妥善安置退役軍官的義務，導致原告沒有得到妥善安置，合法權益沒有得到依法保障，經濟利益遭受損失，政治榮譽被踐踏，身心遭受嚴重傷害。自**年**月起，原告通過各種途徑上訪，要求被告履行法定職責與義務。然而，被告置諾罔聞，拒不履行法定職責與義務。被告的行為喪失國防觀念、喪失法制觀念、喪失誠信觀念。明顯地違反了《中華人民共和國兵役法》、《中華人民共和國國防法》、《中華人民共和國現役軍官法》及其前身《中國人民解放軍現役軍官服役條例》。

　　為維護黨和人民政府的信譽;維護國家法律的權威;維護人民軍隊的榮譽、維護自身的合法權益。依據《中華人民共和國行政訴訟法》、《國家賠償法》的相關規定，特向人民法院提起行政訴訟，望判如所請。

　　此 致

　　北京市第二中級人民法院

　　原告代表人：*** (簽名按手印)

　　訴訟代理人：*** (簽名按手印)

　　年 月 日

　　附件：

　　1、原告身份證、《軍人轉業證明書》、《立功授獎證明書》、《職工退休證》、原告退休養老金發放證明材料。

　　行政起訴狀【篇2】

　　尊敬的審判長、審判員：

　　貴院審理的上訴人____建筑公司(以下簡稱____建筑公司)上訴被上訴人張____以及原審被告____ 縣政府、____縣房地產管理局關于請求撤銷具體行政行為一案，本人作為被上訴人張____的訴訟代

　　理人，現根據本案相關證據材料以及庭審情況，發表如下代理意見：

　　一、原審被告縣人民政府及縣房產局給上訴人____建筑公司頒發《公房產權證》的行為，不符合法

　　律規定，系違法行政的結果，應依法予以撤銷

　　本案中，被上訴人張____所持的《房屋所有權證》是其父親張____于199 ____年在辦理了國有土地使用證且規劃、審批、施工等手續齊全的情況下，向縣房產局申辦的，張____依法繼承取得，是合法有效的所有權證書。相反，上訴人____建筑公司所持的《公房產權證》是縣人民政府及縣房產局在其沒有任何手續情況下，僅憑只建筑公司的申請報告和 ____縣檢察院簽署情況屬實的一紙證明即為其辦理了產權證

　　書，顯然不具備合法的頒證要件，這樣的'具體行政行為是違法的，不具有法律效力。

　　同一座房產不應當有兩個完全不同的產權證書，必須撤銷其一。而本案由于上訴人____建筑公司取得的《公房產權證》系兩原審被告違法行政的結果，自始就不具有法律效力，因此理應依法予以撤銷。 另外，根據上訴人____建筑公司向市房產局的申請報告，其是在謊稱該房屋屬于自建，原產權證、紅線圖丟失的前提下，騙取縣房產局為其頒發的房產證;而在法庭因本案房產訴訟時，上訴人又稱是抵債

　　取得，顯然是謊話連篇，故其提出是善意取得該房產的主張根本不能成立。

　　二、關于起訴期間，我們認為原告的起訴并未過法定的起訴期間

　　首先，根據最高人民法院關于執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋之第41條：“行政機關作出具體行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織訴權或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應當知道訴權或者起訴期限之日起計算，但從知道或應當知道具體行政行為內容之日起最長不得超過2年。”本案中，縣房產局給上訴人發證行為，是針對上訴人____建筑公司，并沒有針對被上訴人張____，從來也沒有通知過被上訴人張____，更沒有給張____送達或告知訴權或起訴期限，

　　因此，本案應當適用兩年的起訴期限。

　　其次，根據最高人民法院關于執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋之第43條：“由于不屬于起訴人自身的原因超過起訴期限的，被耽誤的時間不計算在起訴期間內。”之規定，張____的起訴也并未超過期限。上訴人張____自2004年9月知道____建筑公司也擁有該房屋的產權證后，當月即向縣房產局、縣人民政府提出了撤銷____建筑公司產權證的申請，后來又多次催促解決，而縣房產局也表態他們原來并不知道存在一房兩證的情況，并承諾根據調查結果會撤銷____建筑公司的房產證，但卻一直因其機構調整而被拖延。直到被上訴人張____將本案起訴到法院的一個多星期前，縣房產局還組織上訴人與被上訴人及其相關業務部門進行了調查，同時又承諾一星期之內給予答復，但之后仍沒有結果。這些事實是縣房產局當庭都認可的。因此，被上訴人張____之所以至2005年4月起訴也非起訴人自身原因造成，

　　而是原審被告縣房產局一直承諾給予解決所致。

　　再次，本案原審被告縣人民政府和縣房產局自知其行政行為的違法，故本案一審判決后都沒有提出上訴，表明是服從判決的。因此，對于時效問題，在二審期間作為原審被告地位的縣房產局無權再主張已

　　過起訴期間的問題。

　　最后，被上訴人張____是社會的弱勢群體，她為了自己房產的事情奔波了幾年，處處受阻和刁難，現已精神恍惚，這是她個人的不幸，但同時也是行政機關違法行政所造成的悲哀。在通過若干次訴訟后，才進行到今天這一步。如果法庭因起訴期限問題而不支持被上訴人的訴訟請求，那么，還有什么辦法讓被上訴人維護自己的合法權益呢?縣政府和縣房產局原先就沒有給被上訴人一個公正的說法，今后更不會了。

　　我們的司法救濟就這么蒼白嗎?一房兩證本身就是違法的，違法的行為就應當從發生時糾正。

　　綜上，懇請合議庭查明案件事實后，以事實為根據，以法律為準繩，保護弱勢群體合法權益，維人民

　　政府和行政機關依法行政形象，依法作出維持原審判決的終審判決。

　　以上意見供合議庭參考，望采納。

　　此致

　　被上訴人：張_________ 代理人：楊_______律師 _______年____月____日

【最新行政起訴狀參考版】相關文章：

最新行政起訴狀范例03-10

行政起訴狀11-09

行政起訴狀（經典）11-25

行政起訴狀11-24

民事起訴狀參考范文03-27

[熱]行政起訴狀08-13

行政起訴狀【精華】08-13

行政起訴狀[實用]08-05

行政起訴狀【薦】08-04

行政起訴狀（實用）08-05