經典的民事上訴狀

時間：2023-04-08 19:00:46 上訴狀我要投稿

經典的民事上訴狀范文（精選9篇）

　　對于民事上訴狀，大家了解過它的書寫格式嗎?在法律宣判之后，如果我們對事情有異議，可在規定時間內上交上訴書!以下是一份：經典的民事上訴狀范文（精選9篇），供大家參考!

　　經典的民事上訴狀篇1

　　上訴人(原審/一審被告/原告)：姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業和住址。

　　(名稱，住所地，法定代表人，職務。

　　法定代理人：姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業和住址，聯系電話。

　　(還要寫明他與答辯人的關系)

　　委托代理人;姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業和住址，聯系電話。

　　(如委托律師代理，只寫明其姓名和職務)

　　被上訴人(原審/一審原告/被告)：姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業和住址。

　　(名稱，住所地，法定代表人，職務。

　　法定代理人：姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業和住址，聯系電話。

　　(還要寫明他與答辯人的.關系)

　　原審/一審第三人：姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業和住址。

　　(名稱，住所地，法定代表人，職務。

　　法定代理人：姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業和住址，聯系電話。

　　(還要寫明他與答辯人的關系)

　　上訴人因案，不服海口市美蘭區人民法院作出的(20xx)美民初字第232號《民事判決書》，現/特提起上訴。

　　上訴請求：

　　1、

　　2、

　　3、

　　事實和理由：

　　第一、

　　第二、

　　第三、

　　綜上(所述)，維。

　　此致

　　海口市中級人民法院

　　附：1、本上訴狀副本XX份。

　　2、其它證據材料XX份。

　　上訴人：

　　日期：

　　經典的民事上訴狀篇2

　　上訴人

　　xxx

　　被上訴人

　　xxx

　　上訴人因離婚一案，不服xx縣人民法院(200x)x民初字第xxx號的民事判決，提出上訴。

　　上訴請求

　　1、撤銷xx縣人民法院(200x)臨民初字第xxx號民事判決;

　　2、請求重新審核和判決上訴人家庭的財產及債務的歸屬;

　　3、請求重新分配被上訴人應承擔的對子女的教育費和撫養費用。

　　事實和理由

　　被上訴人起訴上訴人離婚一案已經xx縣人民法院作出一審判決，該判決認定事實不清，適用法律不當，依法應予撤銷，事實及理由如下：

　　一、原判認定事實不清，理由有三：

　　1、根據一審判決，被上訴人只返還上訴人財禮錢1000元和首飾款6000元。

　　事實上上訴人在和被上訴人結婚前還給了被上訴人旅游費1000元、照相費1000元、手機費1000元、棉花費200元。

　　其中，上訴人所給被上訴人的旅游費、照相費、手機費被上訴人并沒有實際消費，作為她的私人財產保留。

　　按照本地方訂婚習慣，上訴人還支付給了被上訴人的父母和親屬見大小錢1500元、訂婚禮2000多元的單方財產。

　　按照物歸原主的基本原則，也應一并返還給上訴人。

　　2、根據一審判決，被上訴人的陪嫁物除現金10000元外，其余物品可與被上訴人應分割的共同財產一并折低為被上訴人應出的部分子女撫養費。

　　這里所謂的被上訴人的陪嫁物僅有電視柜一個、寫字臺一個、雙人被一塊、駝毛被兩塊;共同財產也僅為29英寸彩色電視機一臺。

　　有誰能相信一對在煤礦上班的雙職工夫妻，又開藥店、又開飯店，在兩年多的時間里會沒有一點存款或積蓄呢?僅夫妻的工資收入一項完全可以過上比較寬裕的家庭生活。

　　但是，由于被上訴人一直掌管家庭財物，且不到二年時間給上訴人拋下約80000多元的欠帳，這可能嗎?所以，上訴人認為法院并沒有審核清楚上訴人和被上訴人的家庭共同財產，認定事實不清。

　　3、值得特別提出的遺漏問題是：一審法院沒有審核和過問上訴人和被上訴人共同的債務問題。

　　20xx年4月，在上訴人和被上訴人接管上訴人父母的藥店時，藥店的庫存藥品總價值約60000萬元左右，20xx年3月，當上訴人父母收回藥店時，藥店的庫存藥品總價值僅為6000元左右，不到一年的時間里虧損高達50000多元，錢去了那里?為開飯店，被上訴人以家庭沒有錢為由，迫上訴人借款投資20000余元，購買飯店食品又外欠10000余元，上訴人認為：藥店和飯店的大部分收入由被上訴人獨占。

　　根據《婚姻法》第四十一條規定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。

　　共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償;協議不成時，由人民法院判決。

　　根據《婚姻法》第四十七條規定：“離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。

　　離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。

　　人民法院對前款規定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規定予以制裁。

　　上訴人認為：被上訴人在獨自管理家庭共同財產時，采取隱藏、轉移手段，嚴重侵占了上訴人的大量合法財產。

　　被上訴人想通過離婚獨吞可觀的家庭共同財產，這才是她主動提出離婚的實質所在。

　　一審法院對此事實沒有認定。

　　二、原判適用法律不當，理由有二：

　　1、根據《婚姻法》第三十七條規定“離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的.生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議;協議不成時，由人民法院判決。

　　由于被上訴人在準備離婚前，曾有虐待子女的行為，因此，上訴人主動要求承擔撫養子女的主要責任，但被上訴人也有依法承擔撫養子女的義務。

　　根據本地區的消費實際和教育撫養費用不斷增長的社會發展趨勢，一審法院僅判決被上訴人一次性承擔3000元的子女撫養費太少，這不符合撫養的實際和法律精神，上訴人根本不能接受。

　　2、根據《婚姻法》第三十二條規定：人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。

　　有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：

　　(一)重婚或有配偶者與他人同居的;

　　(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;

　　(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;

　　(四)因感情不和分居滿二年的;

　　(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。

　　上訴人認為：一審法院根據《婚姻法》第三十二條判決同被上訴人強迫離婚是不符合《婚姻法》精神的。

　　因為上訴人既沒有賭博、吸毒、同居和重婚行為，也沒有虐待、遺棄家庭成員，夫妻分居也未達二年，根據什么判決離婚呢?相反，上訴人在答辯狀上明確表態“不同意和原告離婚”，原因是夫妻感情并沒有破裂。

　　上訴人在被起訴初，提出要孩子，不僅怕被上訴人虐待子女，更重要的是想感動被上訴人看在孩子的牽掛上放棄離婚。

　　盡管上訴人為維持婚姻采取了系列讓步和犧牲，一審法院最終判決夫妻離婚。

　　因此，上訴人認為，一審法院的判決存在適應法律不當的過錯。

　　綜上所述，原判適用法律不當，認定事實不清，請求二審法院依法撤銷一審判決，重新開庭審理。

　　上訴人懇請二審法院，實地調查取證，尊重客觀事實，為上訴人伸冤解憂，依法懲治被上訴人的不法行為，確保上訴人的合法權益不受非法侵害。

　　上訴人：xxx

　　20xx年5月1日

　　經典的民事上訴狀篇3

　　原告：

　　被告：

　　訴訟請求

　　1、依法判令上述被告償還原告為第一被告代償的銀行貸款12172774.70元及利息(利息按銀行貸款利息主張至判決生效之日止)。

　　2、訴訟費用由被告承擔。

　　事實與理由

　　原告為第一被告在濟寧工商銀行、濟寧交通銀行、濟寧商業銀行等金融機構貸款提供連帶責任保證，本案的各自然人被告對原告為第一被告貸款擔保1600萬元提供反擔保，并出具了反擔保函。

　　第一被告在貸款到期后未能償還，原告共計為第一被告累計償還貸款本息12172774.70元，現原告依法取得對第一被告的追償權并根據反擔保函的約定要求各反擔保人承擔連帶擔保責任。

　　為維護原告的合法權益，特依法起訴，請求人民法院支持原告的.訴訟請求。

　　起訴人：

　　日期：

　　經典的民事上訴狀篇4

　　上訴人（原審被告）：

　　被上訴人(原審原告)：

　　上訴人因與被上訴人離婚糾紛一案，不服舒城縣人民法院（20xx）舒民一初字第00852號判決，現依法提起上訴。

　　上訴請求

　　1、撤銷原審判決；

　　2、依法改判不予離婚或發回重審；

　　3、一二審訴訟費用由被上訴人承擔。

　　事實和理由

　　一、一審判決認定上訴人與被上訴人感情徹底破裂判令離婚，無事實與法律依據。

　　1、原判決認定的婚前缺乏了解，婚姻基礎不牢，與事實不符。

　　被上訴人提供的手寫清單中明確提到，婚前被上訴人利用周末到上訴人工作地戀愛產生的消費費用，可以證明雙方婚前是經過自由戀愛交往的，有感情基礎。證人也明確說明婚前被上訴人周末經常接上訴人經常一起游玩，且被上訴人多次托人向上訴人提親。綜合證據顯示，雙方婚前感情較好。

　　2、原判決認定未共同生活未建立起真正的夫妻感情與事實不符。

　　證人明確說明自己僅能證明雙方未舉行婚禮，自己不能證明是否共同生活。村委會做為基層組織，不可能知曉夫妻感情生活。村委會證明本案中不應具有證明的效力。原判決認定事實錯誤。

　　二、判決返還彩禮缺乏法律依據。

　　上述人與被上訴人是合法登記并一起共同生活的的合法夫妻，婚前被上訴人家人贈送給上訴人的少量紅包屬于贈與，且也已經用于婚后的生活開支。不符合《婚姻法解釋二》第十條返還彩禮的.情形。

　　三、原判決對證人證言的采納明顯不妥，對上訴人不公。

　　證人明確說明與被上訴人是朋友關系，與上訴人以前并不認識。只有一個與被上訴人具有親密關系的證人證言，沒有其他證據相佐證。判決只采納證人證言中有利于被上訴人的部分，對有利于上訴人的證言未予采納，如證人說婚前雙方經常周末一起游玩，證人明確說明自己不能證明沒有共同生活，都未在判決中采納，明顯對上訴人不公。

　　綜上所述，一審在沒有查清事實的情況下做出的判決不當，請二審人民法院依法查明事實后，予以改判或發回重審。

　　上訴人：

　　日期：

　　經典的民事上訴狀篇5

　　上訴人(原審被告)：陳××，女，1953年×月×日出生，漢族，

　　住：上海市×××路×弄××號×××室

　　被上訴人(原審原告)：李××，男，××年××月××日出生，漢族，

　　住：上海市×××路×弄××號×××室

　　案由：對(20xx)普民一(民)初字第××××號一案的上訴

　　上訴請求：

　　依法撤銷原判，發回重審或依法改判。

　　本案一二審訴訟費由被上訴人承擔。

　　主要事實和理由：

　　一、原判認定事實不清

　　1.上訴人和被上訴人之間夫妻感情尚未達到確已徹底破裂的程度。

　　上訴人和被上訴人雖為再婚夫妻，但婚姻存續期間前后長達九年，彼此之間已建立了牢固的夫妻恩愛感情，此次鬧離婚純屬房產證上的“被加名”他人作梗所致。

　　必須指出被上訴人在房產證上擅自“加名”他人是不法行為，至少是侵犯了作為共同還貸的上訴人在該房中的合法權益。

　　上訴人和被上訴人共同所居住房屋的當初買價未查明、確認。導致上訴人和被上訴人夫妻關系存續期間共同償還的.房屋貸款在居住房屋現值中所占的比例和份額認定不清，進而對上訴人補償款裁決不公。

　　該房購買價款為31萬元，原判離婚時，該房已增值為160萬元，而且根據上海市房屋市場波動狀況來看，上訴人和被上訴人夫妻關系存續期間，正是房屋價格上漲高峰期。現原判僅以6萬元作為補償款，顯然不公。

　　3.原判對上訴人離婚后基本的生活條件根本未予慎重考量，造成上訴人難以生活。

　　二、原判裁決有失公允，未能從根本上保護婦女的合法權益。

　　1.上訴人在原審中談到“離婚”一節，是附條件的。

　　因為上訴人離婚后他處無房，如果被上訴人堅持離婚，也應當對上訴人的住房問題作出妥善地安排。

　　2.被上訴人對上訴人的補償方式有二：一、在上訴人和被上訴人夫妻關系存續期間，共同所得的部分，適當地照顧女方權益給予多分，二、在被上訴人堅持離婚的前提之下，被上訴人應對上訴人住房問題一節，給予相應地補償。

　　綜上，上訴人認為原判認定事實不清，執法衡平不公，為維護自身的合法權益，保障基本的生活起居條件，特提起上訴，請求如前。

　　上訴人：

　　日期：

　　經典的民事上訴狀篇6

　　上訴人(原審第一被告)：

　　被上訴人(原審原告)：

　　被上訴人：(原審第二被告)：

　　上訴人1公司(以下簡稱“1公司”)為與被上訴人2公司(以下簡稱“2公司”)及被上訴人3公司(以下簡稱“3公司”)建筑工程合同糾紛一案，不服咸陽市秦都區人民法院(20xx)咸秦初字第000178號民事判決書，依法提起上訴：

　　上訴請求：

　　1，依法撤銷秦都區人民法院(20xx)咸秦初字第000178號民事判決書;

　　2，依法駁回被上訴人2公司針對上訴人1公司的起訴及訴請。

　　3，判令本案訴訟費用由被上訴人承擔。

　　事實與理由：

　　一：原審判決認為：“被告1公司提供的證據，不能夠證明原被告之間的權利義務已終止，且原告與被告均不認可該聲明。故合議庭對該份證據要證明的問題不予采信。”上訴人認為這種判斷與認定是不符事實和法律的，也是邏輯混亂的認定。

　　1這種認定不符合事實。

　　在原告的一審起訴書中就明確的聲稱：“第一被告(上訴人)召集原告(被上訴人2公司)代表吳飛、被告代表周進修、洪瑤珠(被上訴人3公司)以及其他債權人，于20xx年7月8日13時30分簽訂了一份聲明，作廢原告(被上訴人2公司)和第一被告(上訴人)簽訂的所有合同、協議、補充協議。以后合同均同3公司、洪瑤珠簽訂，一切責任均由3公司負責，聲明簽字后即付工程款。”這說明，作為原告即被上訴人2公司是明確同意并認可上述三方所簽訂的聲明的。即使在其起訴時也是明確認可這個聲明的，并沒有否認這個聲明。只不過是在最后另一被上訴人3公司及洪瑤珠并沒有按照這個聲明的規定履行其所有義務，所以被上訴人2公司才要起訴。故，從被上訴人自己的起訴書中我們就能夠確認上述的聲明是真實的，有效的，沒有違反被上訴人2公司當時真實的意思表示。

　　2，這種認定違反法律規定。

　　該聲明是否有效力，并不在于是否當事人雙方過后的自我陳述。而在于當時簽訂時刻的具體情況即簽字的當事人意思是否明確和是否符合法律的相關規定。當事人及其代表的意思如上所述是真實的，表達是明確的。而且，在法律意義上該聲明實質上是一種典型的“債的轉移”。法律規定，債務的轉移需要債權人的同意，債權的轉移需要通知債務人。而本案中，原來承包施工合同的權利義務很明確已經在聲明中移轉給了被上訴人3公司及洪瑤珠，而且，在移轉的具體過程中，三方都是同意并且簽字，符合債的轉讓的法律程序與規定。所以，依法進行的這種債的移轉即權利義務的'移轉是有效的法律行為，其法律后果及于三方，任何一方不能再任意改變。在原審中，兩被上訴人認為上述聲明是無效的，這種說法是沒有法律依據的，是與上訴法律規定相悖的。而原審法庭沒有把法律的依據及法理說清即認定聲明無效，顯然是不適當、不合法的隨意而為。

　　3、這種認定的依據及邏輯是混亂的。

　　原審法庭因為“原告(被上訴人2公司)與被告(被上訴人濱海餐飲公司)均不認可該聲明”從而認定聲明是無效的。這種邏輯讓人瞠目結舌。法庭判斷一個事實，不應當完全憑借當事人之中的某一個或者某幾個的陳述，而是要看證據的真實性及有效性和是否合法性。在本案中，被上訴人2公司與被上訴人3公司在原審庭審中不認可聲明的原因其實就在于想使各自的利益能夠最大化，所以才作出這種說法。但是，他們不能否認的是他們各自的代表都在那份聲明中明確簽字同意聲明的內容。沒有任何人強迫及欺騙他們簽字。他們理應對他們的簽字負責，他們理應對他們所實施的法律行為負責。(洪瑤珠是濱海餐飲公司的法人，其行為代表公司。吳飛是2公司的項目負責人，其行為也代表公司。我們需要注意的是在被上訴人2公司的起訴書中也明確表明“原告代表是吳飛。”)

　　所以，不去看證據的來源與真實性，而僅僅憑利益相關方為了自身利益而作出的違背事實的否認來認定聲明的效力，是嚴重的邏輯混亂。

　　綜合，原審法庭對于上述聲明的認定是錯誤的。我們不知道原審法庭以什么法律依據判斷這個聲明是無效的?是不真實的么?還是違反了哪一條強制性的法律規定。原審法庭在判決書中并沒有闡明這一關鍵問題。原審判決沒有給上訴人以合適，合法，能夠服眾的理由與答案。

　　上訴人認為：該聲明是真實，有效，合法的。在簽訂該聲明以后，上訴人與被上訴人2公司再無任何經濟及合同權利義務關系。

　　4，在簽訂上述聲明之后，如果被上訴人濱海餐飲公司及洪瑤珠沒有按照約定向被上訴人2公司付款，也與上訴人沒有關系了。被上訴人2公司只能再向被上訴人濱海餐飲公司及洪瑤珠主張權利，因為2公司已經在聲明中簽字明確表明同意“一切責任均由3公司和洪瑤珠負責”。而這個聲明是一經簽字即發生法律效力的文件，并不是一個附條件的文件。

　　二，上訴人與被上訴人2公司沒有任何實質上的經濟關系。

　　被上訴人2公司實際上是給原來的瑤珠酒店進行裝修，當時雙方的承包合同明確甲方為“瑤珠酒店”。而當時的時間是20xx年4月23日，而在此之前的20xx年4月19日，洪瑤珠才與陜西咸陽長存房地產開發公司簽訂了承包咸陽市體育賓館、創辦瑤珠酒店的協議書。因此，在簽訂裝修承包協議書的時候，瑤珠酒店的公章就不存在，無法蓋章，故，才在甲方瑤珠酒店的字體上暫時蓋上了上訴人的公章。

　　基于這種混亂的情況才促使三方在同年的7月8日共同簽訂了聲明，表明原先的合同作廢，一切責任由3公司和洪瑤珠負責。這才是整個事件的全貌。故，上訴人與裝修合同之前無任何關系，在簽訂聲明之后更無任何關系。上訴人不應當對明確應當由3公司及洪瑤珠負責的債務承擔責任。

　　上訴人：

　　日期：

　　經典的民事上訴狀篇7

　　上訴人（原審被告）：馬某，女，生于19xx年4月12日，漢族，現住美國丹佛市某路某號。國內住址：北京市海淀區某樓某號。

　　被上訴人（原審原告）：郭某，男，生于19xx年8月12日，漢族，住北京市海淀區某樓某號。

　　上訴人因離婚糾紛一案，不服北京市海淀區人民法院（20xx）海民初字第5952號民事判決，現提出上訴。

　　上訴請求

　　一、撤銷北京市海淀區人民法院（20xx）海民初字第5952號民事判決，查清事實重新審核和認定夫妻共同財產，并依法合理分割或者將本案發回重審。

　　二、涉訴一二審費用全部由被上訴人承擔。

　　上訴理由被上訴人訴上訴人離婚糾紛一案，業經北京市海淀區人民法院做出一審判決，該判決認定事實錯誤，程序違法，適用法律不當，依法應予撤銷改判或者發回重審。

　　一、一審判決認定事實錯誤，程序違法，明顯故意偏袒被上訴人。理由有三：

　　1、一審判決“經審理查明”部分認定：“200x年8月回國后二人（指上訴人和被上訴人）在306號房屋內居住生活，郭某于200x年再次去美國攻讀MBA，馬某于200x年再次去美國學習”。由此可見，郭某和馬某長期固定地共同居住在北京市海淀區某樓某號房屋，這個某號房屋，不是二人的臨時居所，最起碼的生活必須的家具家用電器不是夫妻共同財產嗎？馬某主張306號房屋內家具家用電器為夫妻共同財產，一審法官僅僅憑郭某一句“不予認可”，馬上就對馬某的主張“本院不予采信”了，馬某的所有財產全部頃刻間化為烏有，強行剝奪了馬某合法的財產權利，就這樣讓這個為婚姻無私付出十二年美好年華且無過錯的弱女子凈身出戶了。一審法院哪怕只認可共同生活十幾年只有一張床，一個沙發是夫妻共同財產也能安慰馬某受傷的心啊！二次庭審中，上訴人多次強調夫妻共同財產包括房產、家具家用電器、日常生活用品，并請求依法分割。一審法官在郭某淡淡的一句“沒有共同財產”后，就對上訴人所要求分割306房屋里的夫妻共同財產到底有沒有連問都懶得追問郭某。郭某絕不可能自己搶著去承認有床、沙發、電腦等等共同財產去拿過來分割。馬某與郭某在306號房屋共同生活十幾年，沒有共同財產連鬼都不相信！上訴人認為：一審法官沒有以事實為依據，妄下論斷，人為的剝奪馬某合法的財產權利，這是不公平的！一審法院判決離婚的同時不對夫妻共同財產作出認定和判決，是非常明顯的錯誤，人為的錯誤！

　　2、在認定法律事實方面，一審判決犯有有證據不認、對重要證據的質證存在疏漏的重大錯誤。20xx年3月27日第一次庭審，被上訴人郭某對上訴人馬某質問所涉及問題已經認可，證據如下：

　　（1）、法官問郭某：有沒有婚外情同居之事？郭某略停頓后，毫不在乎大聲回答：朋友之間玩玩。

　　（2）、法官問郭某：是否隱滿生育能力問題？郭某停頓后小聲回答：不生育不等于沒能力。（有能力早就生育了）

　　（3）、法官問郭某：有沒有家暴問題？郭某承認確有此事。（多次下狠手打馬某，從北京打到美國）

　　（4）、法官問郭某：你資助過馬某學費和生活費嗎？

　　郭某回答：沒有，一次也沒有。

　　（5）、法官問郭某：婚后還買過什么？郭某回答：一輛汽車，回國后留給馬某。（汽車屬于婚后共同財產，郭某用過近五年的破車。）

　　（6）、法官問郭某：有沒有北京某教育咨詢有限公司。郭某回答：承認該公司。

　　（7）、法官問郭某工作單位，月收入等。郭某回答：工作單位是某有限公司，月收入兩萬元。法官繼續問：干什么用了？郭某支支吾吾答不出。法官說：都花了是吧？郭某回答：是，都花了（搞婚外情同居花了。有意偏袒郭某，幫助其逃避認定高達16萬元的夫妻共同財產——參見判決書第三頁中間自然段：“郭某對上述均不認可。郭某對此提交上海某有限公司出具的退工證明（該證明載明郭某自20xx年8月15日進入該單位工作，自20xx年4月1日合同解除”）“。20xx年x月起至20xx年4月止共計8個月工資，月收入2萬，合計16萬元夫妻共同財產）。

　　上述對話完畢后，馬某的父親對法官連說三遍：“他承認了，他承認了，他承認了。”法官不做聲。第二次開庭時（即20xx年5月31日），上訴人將上述對話寫成書面文字遞交法庭，法官看后沒有說話。上訴人認為：上述證據是郭某在第一次庭審中親口承認，這在《民事訴訟證據規則》上稱為“自認”，系“證據之王”，該證據法律規定可以直接作為定案的依據。可笑的是一審判決置之不理，在庭審筆錄上不予體現，導致對證據的認定沒有體現出法律的公平，公正。這絕對是對上訴人權利的一種掠奪和藐視，嚴重的不公平、不正義！法官的言行有悖于其職業道德！

　　3、一審法官在整個庭審中明顯偏袒被上訴人。兩次開庭，法官沒有按照法律規定的程序審理案件，沒有法庭調解和法庭辯論環節。上訴人每次都是剛要張口說話，法官就說：“給你5分鐘，快說！”要么就厲聲呵斥：“叫你說了嗎？”，讓上訴人膽戰心驚，嚇的想說什么都忘了。還有，在法庭上，郭某的謊話被上訴人當庭駁斥后，法官依然采信郭某的謊話，并寫在判決書中。對馬某的句句真話都要證據，否則就不予采信，沒有用統一的標準對待雙方，讓上訴人非常氣憤和不滿，導致判決的'公正性和權威性在上訴人的心目當中蕩然無存，上訴人不服。

　　二、一審判決適用法律不當，嚴重損害了上訴人的合法權益。《中華人民共和國婚姻法》第46條規定：無過錯方有權請求損害賠償的情形包括：“有配偶者與他人同居的”以及“實施家庭暴力的”情形。被上訴人婚姻存續期間與多位女性婚外情，且與他人長期非法同居，是婚姻破裂過錯方，上訴人則是受害方，無過錯方。20xx年3月27日第一次庭審，法官問郭某：有沒有婚外情同居之事？郭某略停頓后，毫不在乎大聲回答：朋友之間玩玩。這難道不是對婚外情的自認嗎？郭某多次對馬某實施家暴，20xx年3月27日第一次庭審法官問郭某：有沒有家暴問題？郭某承認確有此事，（多次下狠手打馬某，從北京打到美國）這難道不是對家暴的自認嗎？（家暴證明人還有：雙方父母，美國某公司的黃某夫婦，周某夫婦，陶某夫婦，肖某等人）。每次家暴之后，郭某都跪地請求原諒，還請朋友調解夫妻和好。馬某愚蠢的一次又一次原諒他，以為愛情和親情能夠感化郭某。然而郭某的出軌和家暴行為給馬某心理上和身體上造成了嚴重的難以撫平的創傷。一審法院對郭某有配偶與他人同居的事實以及長期的實施家暴的行為視而不見，置若罔聞的冷漠，更是給這個弱女子的心靈造成了嚴重的傷害，馬某只能仰天質問蒼天不長眼了。經歷過郭某這個陰險的丈夫之后，馬某對再婚有本能的排斥和心理恐懼，需要很長的時間去重新樹立三觀，再重新擇偶生子不知道何年何月。郭某隱瞞不能生育的事實，直接造成馬某現在37歲還未生育，錯過了女人最佳生育年齡，這種遺憾終生不能彌補。郭某蓄謀離婚，資產轉移，不承認有一點點的共同財產，對馬某的這些境遇，馬某只能自己拿起法律的武器保護自己了。馬某將依法保留對郭某二次起訴的權利。《婚姻法》第47條規定“離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。人民法院對前款規定的妨礙民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規定予以制裁”。《婚姻法解釋二》第31條規定：“當事人依據婚姻法第四十七條的規定向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產的訴訟時效為兩年，從當事人發現之次日起計算”。現在上訴人馬某正在積極尋找郭某的財產證據，時刻準備再次提起訴訟分割財產。婚姻十二年，女方美好青春年華無私付出，被無情的人陰謀離婚，深受其害，就因暫時無法提供法庭認可的財產證據，就被判絕凈身出戶。深受其害的無過錯方權益沒有得到一絲絲的維護，品質惡劣的過錯方消遙法外，沒有受到法律一點點懲罰，太不公平！不能拿一審法院的錯誤來懲罰上訴人！

　　綜上所述，一審判決認定事實錯誤，程序違法，適用法律不當，請求二審法院依法查明事實，為上訴人主持公道，依法糾正一審錯誤且極其不公正的判決，以維護法律的尊嚴，維護上訴人的合法權益，還法律以公正、公平，還上訴人以公道！

　　上訴人：

　　日期：

　　經典的民事上訴狀篇8

　　上訴人：趙XX，男，19XX年8月2日生，漢族，居民，住安丘市興安街道XX村XX號。

　　被上訴人：楊XX，男，19XX年8月28日生，漢族，安丘市興安街道XX居民委員會居民，住該村。

　　原審被告：劉XX，男，19XX年1月15日生，漢族，個體工商戶，住安丘市健康路161號。

　　上訴人因不服山東省安丘市人民法院(20xx)安民初字第996號民事判決，現提出上訴。

　　上訴請求：

　　1、依法撤銷安丘市人民法院(20xx)安民初字第996號民事判決書，駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求。

　　2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。

　　事實與理由：

　　一、原審判決認定事實錯誤。

　　原審判決認定：劉XX將涉案房屋退還給楊XX波，楊XX作為XXXX居委會的成員即取得了該房屋的所有權，這是真正的顛倒黑白，是明顯大錯特錯的。

　　首先，劉XX與楊XX的轉讓協議是一份無效協議!(20xx)安民一初字第315號民事判決書認定(第4頁倒數第1—2行)明確記載：原告(劉XX)對該房屋無所有權，其向被告(趙XX)主張騰房無事實和法律依據。既然劉XX無房屋所有權，那么他所簽訂的房屋轉讓協議是否合法?他有沒有權利來簽訂該房屋的所有權轉讓協議呢?有點法律常識的百姓都會做出正確的判斷，他顯然無權簽訂該房屋轉讓協議。另外，被上訴人楊XX在(20xx)安民一初字第315號案件中，是作為劉XX的證人參加訴訟，是劉XX一家人為了在購房時省點錢的頂名者。他既不是買賣關系的當事人，也不是建造人，與涉案房屋沒有任何關系，該房原始購買者名義上是劉XX。20xx年1月16日，楊XX與劉XX簽訂協議，約定涉案房屋的所有權自始至終屬于楊XX所有，與事實完全不符，該約定沒有效力。但原審法院卻置生效判決這樣的法定證據于不顧，錯誤的認定該協議有效，并認為退還給楊XX是有效的。顯然是大錯特錯。楊XX自始對該房就沒有任何權利，怎么會出現一個退回房屋給楊XX的結論呢?

　　其次，原審法院沒有查明被上訴人是基于何種法律關系要求上訴人騰房。上訴人自20xx年11月將此房屋裝修后入住該房至今已近6年，在庭審中，原審法院沒有查明上訴人是如何實際占有該房屋，是基于購買還是租賃還是強占，是用合法的手段還是非法的手段。如果上訴人是購得此房，被上訴人的訴訟請求自然應予駁回。如果是租賃，是在租賃期限以內還是已過租賃期限。如此重要的、基本的基礎法律關系原審法院卻不予審查，卻徑直作出判決，顯然是不考慮客觀事實。

　　二、原審判決適應法律錯誤。

　　房屋所有權的取得主要有兩種方式：一是原始取得，此時房屋所有權的取得無需登記。二是繼受取得，主要是通過房屋交易等法律行為取得房屋所有權，此時房屋所有權的取得必須經過登記，否則，即使房屋實際交付占有，房屋所有權也不發生轉移。(20xx)安民一初字第315號民事判決書認定(第四頁22—23行)：爭議房產系XXXX居委會開發的小產權商品房。也就是說，該房屋沒有進行產權登記，還沒有確權。轉讓房屋之人沒有所有權，受讓人卻取得了該房屋的所有權!原審法院如此確認顯然錯誤適應法律。

　　三、原審法院審判程序違法。

　　1、原審判決雖然名義上采用普通程序審理，但事實上在審理過程中自始至終只有一名審判員審理。

　　2、判決送達時間嚴重超過法定期限，判決書雖然載明判決時間為20xx年4月20日，但送達給上訴人的時間為20xx年5月16日，這距離判決作出之日已經過去了一年之久，不知原審法院是出于什么原因。

　　四、本案顯然為劉XX與楊XX惡意串通，為了非法利益采用的所謂合法手段制造的蹩腳的伎倆。

　　上訴人于20xx年自劉洪波之母張XX手中以16萬的價格購得此房，裝修后居住至今。當時劉XX年僅16歲，為在校學生，還不具備完全無民事行為能力，購房者是其母親，這是不言而喻的`事實。上訴人在購房時雖然沒有與張XX簽訂書面協議，但張XX、張XX收下了上訴人的10萬元現金，上訴人實際占有該房，并進行徹底裝修。從常理推斷，上訴人與張玉環的關系顯然是房屋買賣關系。張XX、張XX雖稱該款是借款，但上訴人與張XX經營的是一樣的業務，是競爭對手，流動資金都不夠，憑什么借給張XX8萬元后又借給其姐姐張XXX2萬元?何況條也注明是收到現金而非借條。劉XX一家就是因為20xx年下半年房價暴漲，在上訴人沒有與其簽訂書面購房協議的情況下，為了私利反悔，想要回房子，向XXX村委補交款47850元，并將購房人改為劉XX，以劉XX名義起訴上訴人。在20xx年安民一初字第315號案件敗訴后，為了達到其目的，又與楊建波炮制了本案。

　　綜上，原審判決顛倒黑白，違反法定程序，枉法裁判，嚴重侵犯了上訴人的合法權益。上訴人不能妄猜其中的關系，但是上訴人極其憤怒。請二審法院認真查明事實，依法主持正義，支持上訴人的上訴請求。

　　上訴人：

　　日期：

　　經典的民事上訴狀篇9

　　上訴人：黃xx女xxxx年8月11日出生，漢族，住xx市xx城小區x棟x單元xx號房，身份證號xxxxxxxxxxxxx，電話：

　　被上訴人：劉xx男xxx年1月5日出生，漢族，住xx市xxx鎮xx村大塘組x號，身份證號xxxxxxxxxxxx，電話：

　　上訴人黃xx不服xx市人民法院(xxxx)北民初字第2242號民事判決，提起上訴。

　　上訴請求：

　　xx市xx城小區1棟D單元xx號房歸上訴人黃xx所有。

　　事實和理由

　　一、xx市xx城小區1棟D單元xx號房應屬于上訴人黃xx的個人財產

　　xxxx年9月，黃xx生育兒子后，劉xx認為兒子不是其親生血肉，是“野種”，夫妻開始爭吵，還未滿月，黃xx母子被遂出家門，無處安身，為解決食宿問題，黃xx向娘家人求救，最終其姐姐愿意出資(借款)45000元購買了以上房屋，暫時解決了居住問題，但被上訴人仍不肯罷休，多次找上門，不但多次毆打黃xx，還砸毀了黃xx新居的所有電器家具，黃xx被迫到鄉下躲避，有家不能歸。而在此期間被上訴人劉xx也在其老家里建起了一棟樓房。

　　上訴人認為，涉案的xx市xx城小區1棟D單元xx號房首付款是自己的姐姐出資(雖然屬于借款，但如果沒有娘家人的支持，上訴人是沒有能力購買此房屋的)的，是在夫妻分居期間購買，該房屋登記在其黃xx民名下，被上訴人不但沒有任何貢獻，參照新“婚姻法司法解釋三“第七條婚后由一方父母出資為子女購買的`不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。”等有關規定，涉案房屋應認定為夫妻一方即女方黃xx的個人財產，一審時女方的姐姐也出庭證明了以上事實，一審法院判決女方的財產判給被上訴人劉xx完全不顧事實和法律規定，是對國家保護的婦女兒童權益的公然侵犯。

　　二、xx市xx城小區1棟D單元xx號房屋即使認定為夫妻共同財產，也應該由夫妻雙方共同協商或竟價取得。

　　上面說過，xx市xx城小區1棟D單元xx號房應屬于上訴人黃xx的個人財產，但一審法院直接判決：“三、......xx市xx城小區1棟Dxx號房屋歸原告所有…….”

　　即使法庭不認可以上財產屬于夫妻共同財產，對夫妻共同財產的處理，也應遵循我國《婚姻法》第39條明確規定：“離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。”按該條規定，上訴人在一審時明確要求必須取得此房屋，而被上訴人并沒有要求取得此房屋的所有權的表示，一審法院法官去越俎代皰，胡說什么女方已經同意把此房屋讓給男方，真是豈有此理!作出了如此荒唐的判決也不足為奇了!

　　根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》“第二十條雙方對夫妻共同財產中的房屋價值及歸屬無法達成協議時，人民法院按以下情形分別處理：

　　(一)雙方均主張房屋所有權并且同意競價取得的，應當準許;

　　(二)一方主張房屋所有權的，由評估機構按市場價格對房屋作出評估，取得房屋所有權的一方應當給予另一方相應的補償;

　　(三)雙方均不主張房屋所有權的，根據當事人的申請拍賣房屋，就所得價款進行分割。”

　　因此任何一方要取得房屋的所有權必須進行協商或竟價，以決定房屋的歸屬!

　　綜上所述，上訴人認為，原審法院判決認定事實不清、適用法律不當，為此，根據民事訴訟法的規定，特提起上訴，請貴院依法查明事實、正確適用法律，公平公正地分割夫妻共同財產。

　　上訴人：

　　日期：

【經典的民事上訴狀】相關文章：

民事上訴狀07-20

經典的民事上訴狀05-15

民事上訴狀10-09