- 相關推薦
2016最新的再審申訴狀優秀模板
導語：再審申訴狀是用于在一審過后，對結果不滿意，希望由二審來得到一個滿意的結果。歡迎閱讀，僅供參考，更多相關的知識，請關注文書幫的欄目!
民事申訴狀：
申請人：甲公司
住深圳市 法定代表人： 聯系電話：
被申請人：沈康，女，1967年2月1日生
住深圳市
聯系電話：
申請人甲公司對深圳市南山區人民法院2010年12月8日(2010)字深南法民一(勞)初字第818號民事判決書不服，請求再審。 申請事項：
裁定中止原判決的執行，并指令相關法院進行再審。 事實與理由：
一、原審判決認定事實不清
原審審理查明2010年2月3日申請人向被申請人發出“解除勞動合同通知書”，通知載明“……續簽勞動合同于2010年2月5日到期，依據《勞動合同法》，甲方與丙方決定于2010年2月6日不再續簽，同時用工關系一并解除”。至此雙方勞動關系終止。
該通知雖名為解除通知，但其法律上的意義卻是“終止勞動合同通知”。原審判決在“審理查明”部分認定雙方勞動關系終止，但在“本院認為”部分卻又認定為勞動關系解除，前后矛盾。另外申請人支付工資、繳納社會保險至勞動合同終止之日也佐證證明雙方勞動關
系并非提前解除，而是于到期終止。
二、原審判決適用法律錯誤
原審認定事實不清，導致使用法律錯誤。因雙方系勞動合同到期終止，故申請人僅應支付2008年1月1日至2010年2月5日的終止經濟補償金。而申請人已經足額支付了該費用，并超額支付了年休假待遇，故申請人不應當再承擔任何責任。
綜上所述，因原審認定事實不清，導致使用法律錯誤。請貴院依法裁定再審，以保護申請人的合法權利。
此致
廣東省深圳市中級人民法院
申請人：甲公司
年 月 日 附：
工資單、社會保險繳費證明
民事申訴狀：
申請再審人：金祎納，女，漢族，1982年4月6日生，住無錫市南 長區揚名鎮揚名村盛北許巷85號301室，身份證號： 320203198204060023。
被 申請 人：許建德，男，漢族，1955年12月27日生，住無錫市 南長區暢舜苑44號402室，身份證號：
32020319551227031X。
申請再審人與被申請人因房屋買賣合同糾紛一案，不服無錫市南長區人民法院于2012年3月2日做出的第(2011)南民初字第1010號民事判決，特向貴院申請再審。
請求事項：
依法改判鑒定費8000元由被申請人承擔。
事實與理由：
申請再審人與被申請人因房屋買賣合同糾紛一案，無錫市南長區人民法院經審理后于2012年3月2日做出第(2011)南民初字第1010號民事判決，該判決業已生效，但申請人認為原判有誤，理由如下： 被申請人許建德于2002年7月29日將其位于無錫市南長區前夾城48號房屋中的一部分(前夾城48-1)出售給申請人金祎納，后許建德于2012年3月10日冒充金祎納代理人身份將35萬元拆遷補償
款領走，一審過程中，許建德辯稱代為領取補償款是事前就已經獲得金祎納同意的，并出具證據《情況說明》一份，內容為金祎納自愿解除與許建德的購房合同，將前夾城48-1所有權返還給許建德。但是申請人金祎納對該份《情況說明》是如何形成的毫不知情，只是在許建德的指示下曾在一張空白紙上簽過自己的名字，至于該份簽名用于何處卻毫不知情，于是申請人向一審法院申請對該《情況說明》中的簽名與內容的形成時間進行鑒定，蘇州同濟司法鑒定所鑒定后出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：該《情況說明》落款處簽名字跡形成于內容字跡之前。據此可以得知該《情況說明》是由被申請人許建德進行偽造的，所以被申請人許建德應當承擔不利后果，該鑒定費應由被申請人承擔。
綜上所述，申請再審人不應承擔該筆鑒定費。特向貴院提起再審申請，懇請貴院進行再審，依法改判。
此致
無錫市中級人民法院
申請人：
年 月 日
【最新的再審申訴狀優秀】相關文章：
再審申訴狀的經典06-14
再審申訴狀的經典06-13
刑事再審申訴狀04-01
行政再審申訴狀03-28
民事再審申訴狀04-09
再審申訴狀經典范文05-14
有關刑事再審申訴狀04-01
行政再審申訴狀范文05-29
民事再審申訴狀范本01-13
再審申訴狀的經典集合（8篇）06-14