商標答辯狀

　　原告一：王某，
　　
　　原告二：臺山市某陶瓷有限公司
　　
　　被告一：佛山市南海區某建材店
　　
　　被告二：廣東某陶瓷實業有限公司
　　
　　被告三：蘇州高新區某建材經營部
　　
　　被告四：蘇州某酒店有限公司
　　
　　案由：外觀設計專利侵權糾紛
　　
　　訴訟請求：
　　
　　1判令被告立即停止侵權行為；
　　
　　2、判令四被告共同賠償原告經濟損失人民幣 元；
　　
　　3、判令本案原告支出的律師費人民幣 元，調查費共人民幣 元由四被告共同承擔；
　　
　　4、判令本案的訴訟費用由四被告共同承擔。
　　
　　事實和理由：
　　
　　原告一是亞麻磚的外觀設計人，在2006年6月15日向國家知識產權局提出申請此項外觀設計專利，國家知識產權局于2007年4月4日公告，授予原告一外觀設計專利證書，專利證書號為：第6316XX號。
　　
　　2006年7月，原告一和原告二簽訂此項外觀設計專利的使用許可協議書，原告一同意原告二使用此外觀設計專利，原告二支付使用費人民幣50萬元給原告一，若因第三者侵權，則原告一須協助原告二維權，所獲的賠償金原告一可得五分一，原告二可獲五分四。
　　
　　2008年5月，原告二的代理商蘇州工業園區某建材有限公司反映，其在向蘇州某酒店供應本案所請求保護的專利產品亞麻磚，本來裝修工程中應用到約八千平方的亞麻磚，但是多數為被告二生產的X牌亞麻磚所代替。原告二知悉后，即派員前往蘇州，在被告四蘇州某酒店內發現果然如此，經核算，被告四僅用了原告二生產的3000平方米的磚，其余的用了被告二生產的磚，被告二供應給被告四的亞麻磚外觀和原告的專利產品一模一樣；另外，原告還發現第三被告也在違法銷售X牌亞麻磚。原告后來在佛山市南海區某建材店（被告一）內也發現了X牌的亞麻磚，為此，原告一向南海公證處辦理了購買公證。
　　
　　第一、二、三被告明知亞麻磚是申請了外觀設計專利的產品，在未經得原告一同意的情況下，還進行生產銷售牟利的行為，令原告損失巨大，沖擊了原告二的銷售市場及價格體系，令原告二在短時間內銷量大大減少。第四被告明知原告二是生產亞麻磚的合法廠家，而其為減少支出而使用被告二生產的產品，令原告二在蘇州某酒店的裝修項目中損失了人民幣一百三十萬元。為維護原告一的專利權和原告二專有生產銷售該專利產品的權利，故而原告向你院提起本訴訟，希望法院依法保護原告的合法權利，判令四被告承擔連帶的賠償責任。
　　
　　此致
　　
　　佛山市中級人民法院
　　
　　具狀人：

【商標答辯狀】相關文章：

商標異議答辯狀范文10-26

商標權糾紛答辯狀10-05

關于商標侵權答辯狀范文10-05

侵犯商標權答辯狀10-05

侵害商標權答辯狀10-06

最新商標權糾紛答辯狀10-05

最新商標侵權案答辯狀10-05

律師書寫商標侵權案答辯狀10-05

關于商標傾權的答辯狀怎么寫10-09

民事答辯狀范文,民事答辯狀10-05