經(jīng)濟(jì)糾紛申訴狀

時間：2022-10-08 23:19:53 申訴狀我要投稿

經(jīng)濟(jì)糾紛申訴狀

　　經(jīng)濟(jì)糾紛申訴狀是指經(jīng)濟(jì)案件的當(dāng)事人或法定代理人，認(rèn)為已經(jīng)產(chǎn)生法律效力的判決、裁定有錯誤而向原審人民法院提出申訴，請求復(fù)查糾正或重新審理的書狀。下面是小編給大家?guī)淼年P(guān)于經(jīng)濟(jì)糾紛的申訴狀范例，以供參考。

　　經(jīng)濟(jì)糾紛申訴狀范文一

　　申訴人：(原審被告)：_______市_______百貨商店

　　法定代表人：_______該店經(jīng)理

　　委托代理人：_______

　　男，40歲，漢族

　　原籍_______市現(xiàn)在_______市_______區(qū)_______街_______號

　　該店副經(jīng)理

　　被申訴人(原審原告)：_______市_______廠

　　法定代理人：_______

　　該廠廠長委托代理人：_______，該廠副廠長

　　申訴人因貨款糾紛一案不服_______人民法院(_______)法經(jīng)裁字06號民事裁定書，認(rèn)為該裁定書事實不準(zhǔn)，裁定不公正，特提起申訴，請求改判，其事實與理由如下：

　　申訴人和被申訴人于1985年6月20日簽訂購銷合同兩份：一份是申訴人向被申訴人訂購415型男涼皮鞋520雙，另一份是訂購各式男女皮夾克610件。

　　因這些商品具有很強的季節(jié)性，雙方協(xié)議確定：必須于1986年11月15日前，將上述商品發(fā)至_______市，以應(yīng)市場需求。

　　可是，上訴人未按協(xié)議約定將上述商品按時發(fā)至_______市。

　　其中，皮夾克于1986年12月30日才到達(dá)，拖期達(dá)一個半月之久，大大錯過了_______市市場的銷售旺季，致使這些商品積壓于倉庫，嚴(yán)重影響了申訴人的資金周轉(zhuǎn)，至今尚有男涼皮鞋343雙，各式皮夾克334件賣不出去，共折合人民幣3.4萬余元。

　　盡管如此，為照顧彼此之間的商業(yè)信譽，申訴人曾于1987年2月20日出具《經(jīng)濟(jì)合同問題答辯書》，說明了拖欠貨款的原因，主動提出償還貨款的計劃。

　　不料，貴院在未進(jìn)行調(diào)查研究的情況下，公然判令“??依法采取訴訟保全措施??凍結(jié)_______百貨商店在_______市_______區(qū)園路信用社的銀行存款9.6萬元。”

　　這是不公允的。

　　申訴人重申：仍然按照1987年2月20日提出的還款計劃執(zhí)行。

　　對于目前庫存積壓的商品，積極采取削價處理措施，將實收貨款付給被上訴人，或?qū)⒎e壓的商品退回給被上訴人，退回中發(fā)生的運雜費，可由申訴人負(fù)擔(dān)。

　　此致

　　_______人民法院

　　申訴人：_____市_____百貨商店

　　法定代表人：________________

　　________年_______月_______日

　　經(jīng)濟(jì)糾紛申訴狀范文二

　　申訴人：xx市XX村一隊經(jīng)濟(jì)合作社

　　所在地：廣東省xx市XX村。

　　負(fù)責(zé)人：李XX，系該村村長。

　　被申訴人：xx市XX村。

　　負(fù)責(zé)人：陳XX

　　申請事項：因不服(20xx)佛中法民一終字第X號民事判決書，申請對該案再審。

　　申請理由：

　　一、(20xx)佛中法民一終字第X號民事判決書認(rèn)定事實有如下錯誤。

　　(一)二審判決書第19頁“但根據(jù)本案證人歐XX的證言，李XX表示出售的泥所得款項是分給村民，且XX村一隊也開具了收據(jù)確認(rèn)收到10000元挖泥款。

　　在法律沒有明確規(guī)定承包地挖泥出售是村民委員會必須提請村民會議討論決定的事項，亦沒有證據(jù)證明李XX在此次事件中獲得利益的情況下，應(yīng)認(rèn)定李XX將涉案承包地泥土出售的行為代表XX村一隊。”

　　該認(rèn)定有以下錯誤： (愛寫作網(wǎng) WWW.aiXiezuo.coM)

　　1、片面引用和采納歐XX證言。

　　歐XX出庭作證明確指明，李XX當(dāng)時擔(dān)任X洲果場的廠長，在王X挖泥事件中代表X洲果場的。

　　因此，該判決書認(rèn)定李XX將涉案承包地泥土出售的行為代表XX村一隊，從邏輯上犯了以偏概全的錯誤，這是辦案法官對歐XX證言斷章取義主觀推測的結(jié)果。

　　2、關(guān)于歐XX到楊X鎮(zhèn)經(jīng)管站寫10000元收據(jù)的事情經(jīng)過，歐XX出庭證明，該款并不是王XX在挖泥前交給村委會的，而是王XX偷挖陶瓷泥的事情被村民發(fā)現(xiàn)敗露后，王XX才交到楊X鎮(zhèn)經(jīng)管站，然后因歐XX當(dāng)時是村委兼會計，楊X鎮(zhèn)經(jīng)管站通知歐XX到鎮(zhèn)經(jīng)管辦開具的。

　　XX村一隊45戶家庭代表共45人兩次寫證明，證明在王XX挖泥前村民并不知情。

　　上述事實證明，歐XX開出收到10000元挖泥款收據(jù)并不能說明村民同意挖陶瓷泥。

　　3、一審判決書稱“在法律沒有明確規(guī)定承包地挖泥出售是村民委員會必須提請村民會議討論決定的事項，亦沒有證據(jù)證明李XX在此次事件中獲得利益的情況下，應(yīng)認(rèn)定李XX將涉案承包地泥土出售的行為代表XX村一隊。”

　　這一推斷十分幼稚可笑和十分荒唐。

　　首先，不可能有任何法律對在農(nóng)業(yè)承包地挖泥出售行為是否要經(jīng)過集體討論決定作規(guī)定，這是一個簡單的常識。

　　二審判決書以此作為判案的理由十分幼稚。

　　說白了，就是為了達(dá)到偏袒X洲果場的目的，在沒有理由的情況下找理由。

　　其次，姑且不論李XX在此次挖泥事件中個人是否實際獲取利益，即使李XX沒有獲得利益，也不能得出李XX在此次事件中就不代表X洲果場的結(jié)論。

　　因為，李XX個人是否獲得利益和他是否能夠代表X洲果場之間沒有因果關(guān)系。

　　二審判決書作出這種推斷是十分荒唐的，犯了邏輯上的低級錯誤。

　　關(guān)于李XX代表在王XX偷挖陶瓷泥事件中代表X洲果場，我們在法庭上還提供以下證據(jù)，沒有被采納。

　　(1)本案在一審中，“X洲果場在庭審中承認(rèn)XX村一隊原村長李XX曾經(jīng)在X洲果場處從事管理工作，故X洲果場關(guān)于不知道開挖塘泥出售牟利的辯解法院不予采納。

　　”(見一審判決書)

　　(2)XX村一隊在二審開庭時提交新證據(jù)，證明X洲果場從xxx1年起至20xx年期間聘請李XX為工作人員，給你發(fā)放工資并交納社會保險，李XX與X洲果場存在事實上的勞動合同關(guān)系。

　　20xx年10月23日，XX村一隊家庭代表李X華等45人簽名證明李XX從1996年X洲果場承包果園后，就一直聘請李XX當(dāng)場長，王XX在xxx8年挖土仔尾陶瓷泥時，李XX是代表X洲果場同意挖的。

　　這一證明和歐XX出庭作證的證言是完全吻合的。

　　(3)高明市招用社會勞動力用工許可證原件，證明李XX是X洲果場勞動用工監(jiān)管人。

　　遺憾的是二審判決書寫成是復(fù)印件，這個證據(jù)證明X洲果場勞動用工都是李XX負(fù)責(zé)，也印證了歐XX和全村家庭代表證明李XX擔(dān)任X洲果場場長的事實。

　　(4)李XX代表X洲果場與簡X橋、簡X熾二人簽訂的轉(zhuǎn)包魚塘協(xié)議書。

　　簡X橋、簡X熾在復(fù)印件上親筆書寫證明：“本人是耕養(yǎng)X洲果場的魚塘約40畝，合同是X洲果場委任李XX簽的。

　　”

　　(5)XX村一隊李X華等45戶家庭代表簽名證明。

　　上述證據(jù)充分證明李XX在X洲果場的地位和作用，李XX在王XX挖陶瓷泥事情中只代表X洲果場，不能代表XX村。

　　沒有任何人同意只交10000元，卻挖走價值2561280元的陶瓷泥。

　　我們村民是善良的，但任何人都不是傻瓜!

　　二、二審判決中認(rèn)定所挖泥土為塘泥而非陶瓷泥是十分錯誤的。

　　(一)在王XX偷挖陶瓷泥的事件因被村民發(fā)現(xiàn)敗露后，在李XX的授意下，王XX到楊X鎮(zhèn)經(jīng)管站交了10000元，交的是挖陶瓷泥的錢，在經(jīng)管辦讓歐XX開的收據(jù)上寫明是挖陶瓷泥收款。

　　(二)承包地上究竟是什么泥，村民最清楚，全村家庭代表簽名作證就是最有力的證據(jù)。

　　二審法官不顧民意，對全村家庭代表簽字作證的證據(jù)不采納是錯誤的。

　　(三)究竟挖走的是一般泥，還是陶瓷泥?XX村一隊全體村民請辦案法官到現(xiàn)場調(diào)查一下去看一眼就會十分清楚。

　　請不要坐在法庭上犯官僚主義主觀主義的錯誤。

　　即便法官不去現(xiàn)場調(diào)查了解，坐在法庭上仔細(xì)想想也會明白。

　　如果王XX當(dāng)時挖走的是普通塘泥，他需要跑到距離村子二十幾公里之外X洲果場承包的荒山坡里去挖泥嗎?請法官仔細(xì)想一想，挖泥現(xiàn)場周圍幾乎沒有路，而王XX不顧道路崎嶇的去荒山僻壤挖泥?而且一挖就是8068立方，16008噸，如果挖的不是陶瓷泥，會這樣下大工夫嗎?而且為了不被人發(fā)現(xiàn)，繞過村外修了小路。

　　如果沒有很大利益的話會去偷挖么?如果挖普通泥會走去那么遠(yuǎn)挖嗎?這樣簡單的道理，法官能不明白嗎?

　　綜上所述，二審法官認(rèn)定李XX將涉案承包地泥土出售的行為代表XX村一隊屬于認(rèn)定事實錯誤，是法官主觀臆斷，故意偏袒X洲果場。

　　二審判決書認(rèn)定事實不清，錯誤下判。

　　XX村一隊全體村民認(rèn)為審判不公，堅決要求xx中院重審此案，還原事實真相，大白天下，還公道于民心。

　　此致

　　xx市中級人民法院

　　申訴人：XX村一隊經(jīng)濟(jì)合作社

　　代理律師：XXX

　　20xx年1月6日

【經(jīng)濟(jì)糾紛申訴狀】相關(guān)文章：

經(jīng)典的民事經(jīng)濟(jì)糾紛申訴狀06-03

經(jīng)濟(jì)糾紛仲裁申訴狀范文10-26