評價指標有哪些

　　本次《報告》評價指標共包括城市安全性、公共服務設施方便性、自然環境宜人性、社會人文環境舒適性、交通便捷性和環境健康性等6大維度和29個具體評價指標。

　　報告首次通過大量居民問卷調查和數據分析，反映了公眾真實的城市宜居性感受。一個有意思的結果是：不同年齡、學歷、戶籍狀況、家庭月收入等屬性的居民對城市宜居性評價結果明顯不同。其中，20-29歲、40-49歲、本地戶口、高學歷、家庭月收入5000以下和2萬元以上等社會群體的城市宜居性評價較低。也就是說中等收入群體的滿意度要高于高收入和低收入人群。

　　青島憑啥“奪冠”

　　在6大維度評價中，青島至少有3大維度排名前列。

　　●公共服務設施方便性評價整體領先。公共服務設施評價最高的五個城市主要包括上海、廣州、深圳、北京等一線城市，以及南京、青島、成都、濟南和昆明等著名的旅游城市，得分均超過65分。

　　●東部沿海城市的自然環境宜人性更強。自然環境宜人性評價最高的五個城市依次為深圳、上海、蘇州、 青島和南京，主要集中于東部沿海城市。

　　●東部沿海和西部高原城市的環境健康性評價較高。40個調查城市的環境健康性評價相對較低，平均值和中位數分別為58.24、59.17分，是制約我國宜居城市建設的重要瓶頸。在40個案例城市中，環境健康性評價較高的不僅包括廈門、青島 和威海等東部沿海城市，還包括西寧和銀川等西部地區高原城市。

　　北京為何墊底

　　《報告》指出，北京城市宜居指數得分位于倒數第一，主要受制于主要受制于環境健康性、交通便捷性和居民對自然環境的認可度三大維度瓶頸制約。其中，環境健康性維度成為北京宜居城市建設的最大短板。

　　《報告》負責人、中科院地理所研究員張文忠介紹，其團隊在過去十年，曾經先后于2005年、2009年、2013年和2015年對北京的宜居城市指數進行四次調查。結果發現，從2005到2014年環境健康性是北京宜居城市建設中唯一出現負增長的維度。

　　“在29個具體評價指標上，盡管房價與宜居城市有直接關系，但我們特意回避了房價這一評價指標，這主要是為了避免評價結果被房地產商用來炒作。”張文忠說。

【中科院中國宜居城市報告】相關文章：

中國銀行實習報告11-17

中國銀行實習報告05-17

中國水資源污染的調研報告09-13

中國自主品牌發展調研報告02-12

中國智能養老產業發展報告06-03

中國居民收入調研報告01-14

中國人壽實習報告03-16

中國養老問題調研報告范文11-20

中國大酒店實習報告06-11