- 相關(guān)推薦
淺談銷售貨物兼營工程勞務(wù)企業(yè)如何有效節(jié)稅
對于每個(gè)面臨畢業(yè)的大學(xué)學(xué)子來說寫論文都是必須經(jīng)過的一道坎，既然這道坎是我們必須去經(jīng)歷的那么我們該怎么樣去更好的跨過它呢?下面文書幫小編給大家?guī)硪黄撐姆段�，歡迎閱讀！
論文關(guān)鍵詞：稅收籌劃 工程勞務(wù) 外購設(shè)備
論文摘要：銷售貨物并兼營工程勞務(wù)的企業(yè)，其稅負(fù)特點(diǎn)表現(xiàn)在同時(shí)涉及增值稅和營業(yè)稅，且在劃分混合銷售和兼營存在一定的困難，其稅務(wù)處理的復(fù)雜性也為稅收籌劃提供了空間。本文以一家增值稅一般納稅人兼營工程勞務(wù)的W公司為案例，通過對其稅負(fù)的分析，進(jìn)行稅收籌劃，以期對有類似情況的企業(yè)有所裨益。
一、W企業(yè)概況
W企業(yè)位于城區(qū)，銷售貨物，并兼營工程勞務(wù)，且分別核算貨物的銷售額及建筑業(yè)勞務(wù)的營業(yè)額，并根據(jù)貨物銷售額計(jì)算繳納增值稅，根據(jù)建筑業(yè)勞務(wù)的營業(yè)額計(jì)算繳納營業(yè)稅。在工程勞務(wù)中，將承接工程分包給第三方，工程中含有建筑物的構(gòu)成部分的外購設(shè)備。那么此外購設(shè)備是應(yīng)該納入工程成本還是視同銷售?差異化的處理給企業(yè)帶來怎樣的影響呢?以下筆者將作具體分析，并在此基礎(chǔ)上提出稅收籌劃的建議。
二、工程勞務(wù)中外購貨物的稅務(wù)處理—并入工程成本中的稅負(fù)
(一)并入工程成本的法律要件
《中華人民共和國營業(yè)稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》第十六條明確規(guī)定： 除本細(xì)則第七條規(guī)定外，納稅人提供建筑業(yè)勞務(wù)(不含裝飾勞務(wù))的，其營業(yè)額應(yīng)當(dāng)包括工程所用原材料、設(shè)備及其他物資和動力價(jià)款在內(nèi)，但不包括建設(shè)方提供的設(shè)備的價(jià)款。在這里，關(guān)鍵要明確納入營業(yè)額的“設(shè)備”必須為“工程所用”。
(二)并入工程成本承擔(dān)的稅負(fù)
比如W公司外購一設(shè)備，且為工程所用。設(shè)備購買價(jià)格是100萬，其購入時(shí)交增值稅100×17%=17萬。增值稅暫行條例中規(guī)定，外購貨物用于非增值稅應(yīng)稅項(xiàng)目，其進(jìn)項(xiàng)稅不得從銷項(xiàng)稅中抵扣。那么，由該設(shè)備引起的營業(yè)稅額為：(100+17)×3%=3.51萬;如果W位于城區(qū)，那么城建稅與教育稅附加合計(jì)為：3.51×(7%+3%)=0.351萬;同時(shí)，營業(yè)稅、城建稅及教育稅附加作為營業(yè)稅金及附加項(xiàng)目可抵扣的企業(yè)所得稅為：(3.51+0.351)×0.25=0.96525萬。價(jià)值100萬元的設(shè)備入工程成本對企業(yè)稅負(fù)的影響合計(jì)為：增加稅負(fù)3.51+0.351-0.96525=2.89575萬.
三、工程勞務(wù)中外購貨物的稅務(wù)處理—視為銷售設(shè)備承擔(dān)的稅負(fù)
(一)視為銷售設(shè)備的法律要件
從W公司的基本資料中我們看到，外購的設(shè)備不可能屬于兼營的范疇(兼營要求銷售貨物與應(yīng)稅勞務(wù)無直接聯(lián)系和從屬關(guān)系，但本例中外購設(shè)備是建筑物的構(gòu)成部分)，而只能依據(jù)混合銷售來處理�！吨腥A人民共和國營業(yè)稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》第六條規(guī)定一項(xiàng)銷售行為如果既涉及應(yīng)稅勞務(wù)又涉及貨物，為混合銷售行為。除本細(xì)則第七條(納稅人提供建筑業(yè)勞務(wù)的同時(shí)銷售自產(chǎn)貨物的行為;應(yīng)當(dāng)分別核算應(yīng)稅勞務(wù)的營業(yè)額和貨物的銷售額，其應(yīng)稅勞務(wù)的營業(yè)額繳納營業(yè)稅，貨物銷售額不繳納營業(yè)稅)的規(guī)定外，從事貨物的生產(chǎn)、批發(fā)或者零售的企業(yè)、企業(yè)性單位和個(gè)體工商戶的混合銷售行為，視為銷售貨物，不繳納營業(yè)稅;其他單位和個(gè)人的混合銷售行為，視為提供應(yīng)稅勞務(wù)，繳納營業(yè)稅。營業(yè)稅暫行條例并未對提供建筑勞務(wù)同時(shí)銷售外購設(shè)備作出規(guī)定，因此不符合第六條規(guī)定的企業(yè)只好適用第七條。
W企業(yè)隨同工程安裝的設(shè)備為外購，并不適用于第六條，而應(yīng)用第七條的規(guī)定會加大建筑業(yè)勞務(wù)的稅負(fù)，且與實(shí)情不符(建筑安裝勞務(wù)收入很可能遠(yuǎn)高于設(shè)備價(jià)款)因此在實(shí)踐中從事建筑安裝勞務(wù)的企業(yè)在處理外購設(shè)備時(shí)參照第六條規(guī)定處理，即分別核算銷售額和營業(yè)額。
(二)視為銷售設(shè)備承擔(dān)的稅負(fù)
假如外購設(shè)備購買價(jià)款是100萬，W以120萬作價(jià)，那么W企業(yè)應(yīng)繳納的增值稅為(105—100)×17%=0.85萬，應(yīng)繳納的企業(yè)所得稅為(105—100)×25%=1.25萬。在買價(jià)為100，賣價(jià)為105的前提下，該項(xiàng)設(shè)備視同銷售引起的稅負(fù)為2.1萬。
上述分析建立在賣價(jià)100萬，賣價(jià)105的假設(shè)基礎(chǔ)上，那么忽略稅法對視同銷售或是計(jì)入工程成本規(guī)定，兩種不同處理方法，在何時(shí)能達(dá)到一個(gè)均衡點(diǎn)呢?或者說買賣價(jià)差為多少時(shí)兩種方法所負(fù)擔(dān)的稅負(fù)是一致的呢?
(X-100) ×17%+(X-100)×25%=2.89575萬
計(jì)算得出X≈106.89萬，即賣價(jià)為106.89萬元時(shí)，兩種處理方法稅負(fù)一致。在賣價(jià)高于106.89萬時(shí)，視同銷售處理方法負(fù)擔(dān)稅負(fù)較重，低于106.89萬時(shí)，并入工程成本的稅負(fù)較重，當(dāng)然這里并沒有考慮價(jià)差收益。
四、兩種處理方法對客戶稅負(fù)的影響
我們以上所述并未考慮客戶的反映，畢竟價(jià)格是由供求雙方共同決定。在視同銷售處理時(shí)，客戶購入的設(shè)備進(jìn)項(xiàng)稅可以抵扣當(dāng)期銷項(xiàng)稅;在計(jì)入工程成本時(shí)，其進(jìn)項(xiàng)稅一并計(jì)入在建工程成本，并在在建工程結(jié)轉(zhuǎn)至固定資產(chǎn)時(shí)，待以后年度攤銷，并遞減各會計(jì)年度的所得稅。假如設(shè)備的賣價(jià)為105萬，如果按購入設(shè)備處理，則當(dāng)期可抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅為17.85萬;如果按并入在建工程成本，且設(shè)備的折舊年限為10年，殘值率為5%，則每年可抵扣的企業(yè)所得稅為2.493(105×95%÷10×25%),十年共抵扣企業(yè)所得稅24.93>17.85。但考慮通貨膨脹及資金的時(shí)間價(jià)值，今天的17.85萬可能比十年總計(jì)額24.93萬更有價(jià)值。由此可見，在價(jià)格在某個(gè)水平時(shí)，視同銷售對買賣雙方均有利。
參考文獻(xiàn)：
[1] 2011年度注冊會計(jì)師全國統(tǒng)一考試教材稅法[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社 2011
[2] 劉淑朋,陳羽.基于新稅法環(huán)境下的企業(yè)所得稅稅收籌劃[J].山東商業(yè)會計(jì),2009,(03)
[3] 高開陽.對稅收籌劃策略的研究—以建筑施工企業(yè)為例謝志華[J].財(cái)經(jīng)界 2010(12)
【淺談銷售貨物兼營工程勞務(wù)企業(yè)如何有效節(jié)稅】相關(guān)文章：
淺談企業(yè)如何落實(shí)安全培訓(xùn)10-08
淺談如何策劃有效的幼兒園教研活動10-08
淺談如何保障農(nóng)村小學(xué)教育的有效性論文10-09
建筑企業(yè)如何有效管理和控制工程造價(jià)論文10-08
淺談有效控制建筑工程造價(jià)措施10-05
企業(yè)所得稅之節(jié)稅措施10-07