還款承諾書有法律效力嗎

　　還款承諾書有法律效力嗎

　　案例：還款保證書對所有投資人是否都具有法律效力

　　案例要旨：網絡平臺公司將《還款保證書》在P2P網站上進行了公示，即視為向所有投資人發出聲明，該《還款保證書》對所有投資人都具有法律效力。

　　案例索引：(2014)昆民初字第1987號

　　案情簡介：原告是某P2P網絡平臺的投資人，其在該網絡平臺上陸續投入了730088元投資款，后該平臺遭遇資金問題在網站公告說因為遭到系統攻擊暫時無法提現，隨后該P2P公司出具了《還款保證書》，承諾在一定期限內分期還清所有投資人的全部欠款本息，并承諾如果逾期還款，將承擔全部應還款的20%違約金，該P2P公司的法定代表人和另一員工在《還款保證書》上簽名并承諾承擔連帶保證責任。在投資人簽名中，共有6名投資人簽名，不包含原告，但該保證書附件投資人信息列表中包含原告的身份信息和債權額度。

　　原告起訴：因原告多次催促未獲清償，原告將該P2P網絡平臺公司(被告一)，該平臺法定代表人(被告二)以及在《還款保證書》上簽名的另一員工作為被告三訴至法庭，要求三被告承擔連帶還款責任以及對應20%違約金;

　　被告抗辯：被告一對原告投資事實沒有爭議，但認為原告實際投資款與原告所稱不一致，另外因原告并未在《還款保證書》上簽字，故《還款保證書》約定的20%違約責任不應對原告生效，僅對簽字的投資人生效;被告二認為其作為公司法定代表人簽字行為系履行職務行為，其也沒有收到原告投資款，不應將其列為被告，應駁回原告對被告二的起訴;被告三認為其不是本案的訴訟主體，也沒有收到原告的投資款，不應為被告一公司承擔連帶責任。

　　法院審查認為：

　　1、原告未在《還款保證書》上簽字不影響其主張債權。首先原告向P2P平臺投資的事實清楚，《還款保證書》中乙方一欄明確是所有投資人;其次，《還款保證書》欠款總額中包括了原告的債權，在保證書附件中列明了所有投資人的身份信息和債權額度，原告信息包含在內;最后，該《還款保證書》還在P2P網站上進行了公示，即視為向所有投資人發出聲明。綜上所述，該《還款保證書》對所有投資人都具有法律效力。

　　2、被告二和被告三在連帶責任保證人處簽字，應承擔該筆債務的連帶保證責任，不能以未收到投資款和職務行為抗辯。

　　3、對于被告認為原告的投資金額與訴稱不符，被告并未舉證證明，且被告出具的《還款保證書》中記載的原告債權與原告主張一致，因此對原告的主張予以認可。

　　4、對原告主張的應付債權20%的違約金，法院認為過高，依法予以調整，酌定以應付債權為本金，按照人民銀行同期貸款利率的4倍標準計算違約金。

【還款承諾書有法律效力嗎】相關文章：

還款承諾書的法律效力10-03

承諾書法律效力10-04

個人承諾書的法律效力10-03

付款承諾書的法律效力10-03

單方承諾書的法律效力10-05

離職承諾書的法律效力10-03

單方承諾書法律效力11-15

承諾書的法律效力分析10-05

還款承諾書06-10

還款的承諾書10-08