- 相關(guān)推薦
承諾書法律性質(zhì)
承諾書的性質(zhì)認(rèn)定【1】
承諾書法律性質(zhì)承諾書是 承諾人對要約人的要約完全同意的意思表示的書面形式。
依據(jù)《合同法》第二十一條的規(guī)定，承諾是受要約人同意要約的意思表示。
即受約人同意接受要約的全部條件而與要約人成立合同。
承諾書是真實(shí)意思表示，且不違法，承諾書有法律效力 公司與你簽定的書面承諾書應(yīng)當(dāng)屬于勞動(dòng)合同的一部分，不違反法律，是合 法有效的，應(yīng)當(dāng)具有約束力。
可以依據(jù)該承諾書主張權(quán)利。
從分類來看， 承諾制度可以分為民事承諾和行政承諾，區(qū)分兩者最重要的標(biāo) 準(zhǔn)是訂立合同的目的。
行政合同的內(nèi)容必須符合法律、法規(guī)的規(guī)定，雙方都無完 全的自由處分權(quán)。
而民事合同則不然，只要民事合同不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng) 制規(guī)定，就應(yīng)合法有效。
一般來講，簽訂保密承諾書是簽訂人事、勞動(dòng)聘用合同的一個(gè)條件，或者是 補(bǔ)充協(xié)議，如，行政機(jī)關(guān)在錄用、聘用、調(diào)用工作人員時(shí)，經(jīng)常要求這些工作人 員就某一事項(xiàng)向用人機(jī)關(guān)作出書面承諾。
如果把保密承諾書與人事、勞動(dòng)聘用合 同結(jié)合在一起的話，保密承諾書是典型的內(nèi)部行政合同，其主體、目的和內(nèi)容等 都具有行政性合同的性質(zhì)， 所以說， 保密承諾書是一種行政法意義上的法律文書。
保密承諾書雖然與私法合同一樣，取決與雙方當(dāng)事人的合意，但當(dāng)事人無權(quán) 就違反保密義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任進(jìn)行約定， 保密承諾書的內(nèi)容也不能 超出行政主體的法定職權(quán)范圍。
此外，雖然保密承諾書原則上應(yīng)當(dāng)以保密法律、 法規(guī)規(guī)定的范圍為基礎(chǔ)， 但由于保密行政管理的特殊性，黨和政府的政策也是我 國保密行政主體行使行政職權(quán)的重要淵源， 保密行政主體依據(jù)政策所賦予的權(quán)限 所締結(jié)的保密承諾書也合法有效，其他超出權(quán)限范圍所締結(jié)的承諾書則屬于無 效。
還款承諾書的性質(zhì)認(rèn)定【2】
【案情】2010年12月23日，肖某向李某借款20萬元，并出具借條，借條載明“今借到李某人民幣20萬元整，月息3%，用于修建魚塘搞養(yǎng)殖，2013年10月31日前連本帶息歸還”。
到期后，肖某未償還本息。
2013年11月8日，肖某向李某出具承諾書，承諾書載明“肖某借李某現(xiàn)金20萬元，因資金緊缺，沒有按期歸還，經(jīng)雙方協(xié)商定出還款計(jì)劃：一、肖某作出承諾把房子賣了，先還清銀行貸款。
二、然后還李某10萬元，余下的10萬元按銀行的同等利息歸還，本息在一年內(nèi)付清。
承諾人：肖某”。
至今，肖某未償還借款本息。
2014年7月31日，李某向人民法院提起訴訟，要求肖某償還借款本金20萬元及利息。
【分歧】借條上約定的還款期限屆滿后，肖某向李某出具的承諾書是肖某的單方意思表示，還是雙方對借款新的約定?
第一種意見認(rèn)為，該承諾書是雙方對借款新的約定。
理由是借條上約定的還款期限屆滿后，2013年11月8日，肖某向李某出具還款承諾書，李某并未提出異議，視為雙方對該借款作出新的約定。
因此，余下10萬元的借款還款期限尚未屆滿，李某要求肖某償還余下10萬元借款本金及利息無事實(shí)和法律依據(jù)。
第二種意見認(rèn)為，該承諾書是肖某的單方意思表示，不能視為雙方對借款新的約定。
理由是借條上約定的還款期限屆滿后，肖某向李某作出還款承諾書，但該承諾書為肖某的單方行為，且并未實(shí)際履行，故該承諾書對李某不具有約束力，肖某應(yīng)當(dāng)按照原借條的約定向李某償還借款20萬元及利息。
【評析】筆者同意第二種意見，《中華人民共和國合同法》第13條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，采取要約、承諾方式。
第14條規(guī)定：“要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定：(一)內(nèi)容具體確定;(二)表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。
第22條規(guī)定：“承諾應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出，但根據(jù)交易習(xí)慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。
第25條規(guī)定：“承諾生效時(shí)合同成立。
根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，合同的訂立包括要約和承諾兩個(gè)階段，當(dāng)事人為要約和承諾的意思表示均為合同訂立的程序。
要約是指一方當(dāng)事人以締結(jié)合同為目的，向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出合同條件，希望對方當(dāng)事人接受的意思表示。
承諾是指受要約人同意接受要約的條件而締結(jié)合同的意思表示。
雙方當(dāng)事人訂立合同是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，以要約開始，承諾生效即告合同成立。
本案中，肖某向李某出具的承諾書是單方意思表示還是雙方對借款新的約定，關(guān)鍵在于該承諾書是否得到李某的認(rèn)可。
根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，肖某向李某出具的承諾書內(nèi)容具體明確，有分期償還20萬元借款的意思表示，有表明其行為受該承諾書約束的意思表示，故該承諾書是要約，承諾書到達(dá)李某時(shí)生效，肖某的行為即受到承諾書約束。
但是李某是否有對該要約的承諾行為?本案中，李某既沒有以通知方式明確表示接受要約，也沒有以自己的行為默認(rèn)表示接受要約。
假如肖某在向李某出具承諾書后償還部分借款或者利息，李某表示接受，那么可以推定李某以默示的方式對肖某要約的給予了承諾，雙方當(dāng)事人共同對原借款合同進(jìn)行了變更。
但是李某對肖某的要約既沒有明示的承諾，也沒有默示的承諾。
所以該承諾書是肖某的單方行為，對李某沒有約束力，肖某仍應(yīng)依照原借款合同的約定償還借款，故本案肖某應(yīng)當(dāng)償還李某借款本金20萬元及不超過中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍利息(根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定，超過中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍的利息不予保護(hù))。
承諾書和保證書的區(qū)別和性質(zhì)在什么地方【3】
承諾書和保證書都可以是單方法律行為，由單方出具，出具方受承諾或保證的制約。
從法律用語上來分析，承諾書一般為對自身行為的承諾，例如還款承諾等;保證書一般是為債務(wù)人提供擔(dān)保，是對債務(wù)人行為的一種承諾。
但是日常用語中，兩者相差不大，有時(shí)候會(huì)混用。
【承諾書法律性質(zhì)】相關(guān)文章：
社會(huì)募捐法律性質(zhì)10-26
虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)10-26
論“過勞死”的法律性質(zhì)及救濟(jì)途徑10-06
我國存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的法律性質(zhì)及作用論文10-08
物業(yè)服務(wù)合同法律性質(zhì)質(zhì)疑論文10-08
法律責(zé)任承諾書12-19
單方承諾書法律效力11-15
承諾書具有法律效力11-15
法律責(zé)任承諾書3篇11-10