行政訴訟答辯狀

時間：2022-10-09 04:24:06 答辯狀我要投稿

行政訴訟答辯狀

　　答辯狀對于保護被告人的正當合法權益具有不容忽視的意義。隨著社會一步步向前發展，法律訴訟成為人們處理糾紛的重要途徑開庭前都會提前準備好答辯狀，下面是小編整理的行政訴訟答辯狀，歡迎閱讀與收藏。

行政訴訟答辯狀

行政訴訟答辯狀1

　　答辯人：
　　
　　名稱：＿＿＿＿　地址：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　電話：＿＿＿＿＿＿
　　
　　法定代表人：姓名：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　職務：＿＿＿＿＿＿
　　
　　委托代理人：姓名：＿＿＿＿＿　　性別：＿＿＿＿　　年齡：＿＿＿＿＿＿
　　
　　民族：＿＿＿　職務：＿＿＿　工作單位：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　
　　住所：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　電話：＿＿＿＿＿＿
　　
　　因＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿訴我單位＿＿＿＿＿＿一案，茲答辯如下：
　　
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　
　　此　致
　　
　　＿＿＿＿＿人民法院
　　
　　答辯人：＿＿＿＿＿＿＿（蓋章）
　　
　　法定代表人：＿＿＿＿＿（簽章）
　　
　　＿＿＿＿年＿＿月＿＿日
　　
　　附：答辯書副本＿＿＿份。
　　
　　其它文件＿＿＿＿份。

行政訴訟答辯狀2

　　答辯人：×××人力資源和社會保障局，地址：××市××路××號。法定代表人：×××，職務：局長。

　　被答辯人：×××彩板活動房廠，地址：××市××鎮××路××號。法定代表人（或負責人）：×××，職務：廠長。

　　第三人：×××，男，漢族，×年×月×日出生，住址：××省××縣××鄉××村。暫住××市××鎮××路××號。

　　因被答辯人×××彩板活動房廠不服答辯人作出的×人社工認[ ] ××號《工傷認定決定書》提起行政訴訟，現答辯如下：

　　一、根據被答辯人《行政起訴狀》訴稱：“原告單位注冊地在××市××縣，被告認定第三人為工傷，不僅超越工傷認定管轄權，而且認定事實不清，程序不合法。” 答辯人認為，被答辯人這種說法是完全沒有依據的。按照原勞動和社會保障部《關于農民工參加工傷保險有關問題的.通知》（勞社部發【20xx】18號）第三條規定：“用人單位在注冊地和生產經營地均未參加工傷保險的，農民工受到事故傷害或患職業病后，在生產經營地進行工傷認定、勞動能力鑒定，并按生產經營地的規定依法由用人單位支付工傷保險待遇。”只要對照這條規定，即不言自明。第三人受傷事故，發生在答辯人管轄范圍內，卻要求答辯人到其注冊地調查，這是沒有法律依據的。被答辯人未在注冊地和生產經營地為第三人辦理工傷保險，按照上述規定，答辯人理應為之受理認定。第三人在工作時間和工作場所內，因工作原因受傷，符合工傷認定條件。因此，答辯人認定為工傷，

　　二、被答辯人訴稱“第三人系醉酒導致受傷，不應認定工傷”，缺乏事實證據。答辯人派人到該項目經營部施工工地調查核實時，被答辯人施工管理人員說，第三人上班前后經常喝酒，但并未說其醉酒。而“喝酒”與“醉酒”，其性質完全不同。如果第三人確系“醉酒”上班，被答辯人管理人員為何不予以制止呢？答辯人作出工傷認定結論前，曾書面告知被答辯人舉證，但被答辯人一直未提供“醉酒”證據。因此，被答辯人以第三人“醉酒”為由否定工傷的理由難以成立。

　　三、經調查，第三人與同事一起在安裝門架時碰到頂上高壓線，結果被電觸傷。從事故原因分析，原告也難逃其咎，負有一定責任。因為施工前明知頂上有高壓線，卻沒有采取必要的防護措施，以致造成這樣意外事故。

　　綜上所述，答辯人作出的該工傷認定，事實清楚，證據確鑿，程序合法，適用法規準確，請法院依法駁回原告申訴，維持答辯人所作的該工傷認定。

　　此致

　　×××人民法院

　　答辯人：×××人力資源和社會保障局（蓋章）

　　年月日