經(jīng)典的關(guān)于民間借貸答辯狀范文

　　導(dǎo)語(yǔ)：法官手中的司法自由權(quán)就好比暴君的法律。它的標(biāo)準(zhǔn)無(wú)人知道。下面是小編為是大家整理的,民間借貸答辯狀,希望對(duì)大家有所幫,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識(shí)，請(qǐng)關(guān)注文書(shū)幫!

　　民間借貸答辯狀【篇一】

　　答辯人：科達(dá)集團(tuán)股份有限公司，地址：山東省東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)府前大街65號(hào)，法定代表表人：劉鋒杰，職務(wù)：董事長(zhǎng)，電話：0546-8301065。

　　被答辯人：陳寶生，男，1979年9月8日出生，漢族，住沂源縣城翡翠園小區(qū)10號(hào)樓。電話：13589510620。

　　答辯人就陳寶生訴科達(dá)集團(tuán)股份有限公司民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見(jiàn)如下：

　　一、我方對(duì)被答辯人訴求的40000元借款予以認(rèn)可。

　　對(duì)方提供的借條加蓋我公司匯河橋項(xiàng)目經(jīng)理部公章，且該公章已經(jīng)過(guò)備案，由此我方認(rèn)可項(xiàng)目經(jīng)理部李紹強(qiáng)為有權(quán)代理，且根據(jù)現(xiàn)有相關(guān)資料無(wú)法認(rèn)定被答辯人存有惡意，被代理人對(duì)代理人的代理行為承擔(dān)民事責(zé)任，且該債務(wù)清償日期為2013年12月31日，訴訟時(shí)效為還款期到期之后兩年內(nèi)，因此，該債權(quán)請(qǐng)求權(quán)未過(guò)訴訟時(shí)效，對(duì)方未喪失勝訴權(quán)。因此我方認(rèn)可并承擔(dān)40000元的債務(wù)清償責(zé)任。

　　二、被答辯人訴求的`6000元借款于法無(wú)據(jù)，我方不予認(rèn)可。 因徐風(fēng)乾與濟(jì)南板廠簽訂的合同中約定供貨商不承擔(dān)發(fā)票費(fèi)用，現(xiàn)查明加蓋的項(xiàng)目部印章系偽造，我公司對(duì)其不予認(rèn)可。依據(jù)《中華人民共和國(guó)發(fā)票管理辦法》第十九條規(guī)定，任何單位提供服務(wù)須提供相應(yīng)發(fā)票，濟(jì)南板廠理應(yīng)承擔(dān)該發(fā)票費(fèi)用。因此，合同中關(guān)于不承擔(dān)發(fā)票的約定違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效。借款6000元用于開(kāi)發(fā)票，此款項(xiàng)可與濟(jì)南板廠協(xié)調(diào)處理。

　　綜上，我方對(duì)被答辯人訴求的40000元借款予以認(rèn)可，被答辯人訴求的6000元借款于法無(wú)據(jù)，我方不予認(rèn)可，此款項(xiàng)被答辯人可與濟(jì)南板廠協(xié)調(diào)處理。被答辯人關(guān)于償還6000元借款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以駁回。

　　此致

　　沂源縣人民法院

　　答辯人：科達(dá)集團(tuán)股份有限公司 二0xx年十月八日

　　民間借貸答辯狀【篇二】

　　答辯人：

　　被答辯人：

　　答辯請(qǐng)求：

　　請(qǐng)求法院裁定駁回被答辯人的管轄異議。

　　事實(shí)與理由：

　　被答辯人稱，其經(jīng)常居住地在林州市，并據(jù)此認(rèn)為貴院對(duì)該案件沒(méi)有管轄權(quán)。答辯人認(rèn)為，這并不符合事實(shí)真相。被答辯人這樣掩蓋事實(shí)真相，只是為了拖延時(shí)間，浪費(fèi)司法資源，造成訴累。實(shí)際上被答辯人一直在金水區(qū)居住，貴院對(duì)該案件有無(wú)可爭(zhēng)辯的管轄權(quán)。理由如下： 第一，2013年×月×日，答辯人借錢給被答辯人時(shí)，被答辯人提供的身份證地址就是鄭州市金水區(qū)。

　　第二，被答辯人在鄭州市、天津市、太原市以及新西蘭都有房產(chǎn)，答辯人只有在其身份證上的住所地法院起訴。

　　第三，被答辯人聲稱其住在林州市，但是提出管轄權(quán)異議的同時(shí)卻沒(méi)有提交任何如暫住證等等一類可以證明其一直在林州市居住的`證據(jù)。原因很簡(jiǎn)單，想通過(guò)管轄權(quán)異議來(lái)制造訴累，但又怕承擔(dān)制造假證據(jù)的法律責(zé)任。或者因時(shí)間緊迫，先提出管轄權(quán)異議爭(zhēng)取時(shí)間，再提供假證據(jù)證明管轄權(quán)異議成立。

　　綜上，答辯人認(rèn)為被答辯人申請(qǐng)管轄權(quán)異議沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，純屬惡意。為了維護(hù)答辯人的合法權(quán)益和珍惜寶貴的司法資源，建議貴院裁定駁回申請(qǐng)人的管轄權(quán)異議申請(qǐng)，仍由貴院審理該案。

　　此致

【經(jīng)典的民間借貸答辯狀】相關(guān)文章：

民間借貸被告答辯狀05-04

民間借貸答辯狀范文02-23

民間借貸糾紛答辯狀范本12-31

2023年民間借貸答辯狀03-29

民間借貸民事答辯狀范文01-01

民間借貸被告答辯狀范文（精選5篇）03-29

民間借貸被上訴人答辯狀05-05

借貸經(jīng)典常用答辯狀01-06

借貸糾紛答辯狀范文精選05-16

民間借貸訴狀通用05-15