民事侵權答辯狀

　　答辯狀一般針對對方當事人提交的民事起訴狀、仲裁申請書、上訴狀等上的訴訟請求以及事實與理由部分答辯。在學習、工作生活中，我們很多糾紛都會選擇在法庭上解決，開庭前都會預先準備好答辯狀，以下是小編為大家整理的民事侵權答辯狀，僅供參考，歡迎大家閱讀。

民事侵權答辯狀1

　　答辯人：

　　被答辯人：

　　答辯人與被答辯人人身損害賠償糾紛一案，現根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十三條之規定，答辯如下：

　　一、被答辯人對本案事實陳述存在諸多夸大、不實之處。

　　1、被答辯人訴稱其在路行走，"不幸給被告駕駛的小車(車牌號)撞倒"實際情況僅是當時答辯人正在路邊一喵志停車線前倒車，被答辯人突然由后面走過來，以至和答辯人的車發生擦掛，導致被答辯人左膝缺傷，答辯人見掛倒了被答辯人，立即將她往附件給及時清洗，包扎了傷口，當時，因見被答辯人傷口不大，情況并不嚴重就開車送她回家休息。其后，答辯人外出辦事時接到被答辯人家人電話，告知她在市第人民醫院診治的消息后，立即趕到醫院，為被答辯人付清了全部治療款項，共計人民幣余元，并一再向被答辯人及其家屬賠禮道歉，希望能與被答辯人協商妥善解決此事。

　　2、被答辯人訴稱"此后，原告還幾次到第二人民醫院進行復查，共花去醫療費人民幣元，路費人民幣元"。答辯人不理解的'是元的醫療費能在醫院治療幾次?而被答辯人住在，從路到市第人民醫院何需路費元?

　　二、被答辯人要求答辯人賠償精神損害賠償費人民幣元于法無據，依法應予以駁回。

　　答辯人雖然在停車時不慎將被答辯人掛傷，但答辯人主觀上并無故意，隨后又及時將被答辯人送往醫院治療，并一再賠禮道歉，態度誠懇，因而也并不可能造成被答辯人精神上的痛苦和損害;同時，被答辯人的傷情也并不嚴重，并不構成傷殘或輕微傷的傷害結果，對被答辯人將來的生活、學習、工作均不會造成任何不良影響。鑒此，根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條"侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用";《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條"因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害，恢復名譽、消除影響、賠禮道歉"等規定，被申請人訴請申請人賠償精神損害賠償費人民幣10000元的要求于法無據，依法應予以駁回。

　　鑒于上述事實和理由，答辯人的侵權行為并未造成被答辯人的精神損害，因而被答辯人訴請精神損害賠償缺乏法律依據，依法應予以駁回;而被答辯人的其余訴訟請示也存在諸多夸大、不實之處，敬望貴院秉公判決本案，以維護我國法律的尊嚴和答辯人的合法權利。

　　此呈

　　XX市人民法院

　　答辯人：xxx

　　x年x月x日

民事侵權答辯狀2

　　答辯人：x裝飾布有限公司

　　地址：浙江省嘉興市

　　法定代表人：吳x

　　答辯人因原告X有限公司提起著作權侵權糾紛一案，提出答辯如下：

　　一、原告對涉案作品不享有著作權

　　1.《版權登記證》不能作為認定著作權歸屬的依據

　　本案中，原告證明其對涉案作品享有版權的唯一證據是一份由江蘇省常州市版權局出具的《版權登記證》，答辯人認為，這不能直接證明原告對涉案作品享有版權。因為《著作權法》及相關法規中明確規定著作權自作品完成日自動產生。這有別于商標專用權或專利權的取得要經過申請注冊程序。版權登記不是確權登記，其實行自愿登記，形式審查制度，對版權的獲得于否不產生任何的影響。因此原告向法院提供《版權登記證》只是一個初步的證據，它可以作為立案的依據，但不能作為認定版權的依據，法院應通過司法程序來審核原告對涉案作品是否享有版權。

　　另外，答辯人就涉案圖片咨詢了杭州版權局、上海版權局、江蘇版權局、國家版權局等權威部門，這些部門一致認為涉案作品侵犯了他人的權利，不能進行版權登記。

　　2.涉案作品明顯侵犯他人權利，不產生《著作權法》意義上的版權

　　本案中，原告對所主張權利的圖片是不享有著作權的。涉案作品是組合圖片，在圖片中，明顯存在未經許可非法使用迪斯尼卡通形象(米老鼠、史奴比、高飛狗等)的行為。原告擅自將他人享有著作權的圖片進行修改、編輯，其實是一種嚴重的侵權行為。因此，根據民法"侵權不產生新的權利"的理論，原告對涉案圖片不享有任何權利。

　　這一點也反映了在我國版權登記制度上及實踐操作中存在著不足。

　　二.答辯人沒有侵犯原告著作權的行為

　　在《起訴狀》中，原告稱被告一(汪X)在x年5月從答辯人處購買了1x個品種的窗簾布，原告認為這批貨使用的圖案侵犯了其著作權，并對這批貨進行了公證保全。然在原告向法院提交的所有證據中都無法證明被告一與答辯人進行交易的產品與涉案圖片有關聯。首先，答辯人原告提交的一系列證據的'真實性、合法性持懷疑態度(這將在質證過程中向法院提出)。假設這些證據是真實的，合法的，也無法證明被公證的貨物是由答辯人發給被告一的。因為這些證據當中不但有自相矛盾之處，而且多份證據與本案毫無任何關聯性。其次，不管事公證書中，還是在汪X的陳述中，都無法知曉答辯人發給被告一的產品上的圖片是什么圖片，與原告主張權利的圖片是否相似或相同。最后，答辯人還要向法院說明的一個事實是，全國各地有眾多生產窗簾布的廠家，好多廠家都生產與涉案圖片相同或相似的窗簾。原告現有的證據不能證明在x市肥料運輸站倉庫中的產品即是原告的產品。

　　三、原告索賠的數額沒有法律依據。

　　在《起訴書》中，原告要求答辯人與被告三賠償其經濟損失3萬元是沒有法律依據的。

　　《著作權法》對侵權行為的賠償責任已作了明確的規定，首先是權利人的實際損失為賠償標準;實際損失難以計算的，按照侵權人的違法所得進行賠償。在前兩種賠償數額都無法查清的前提下，實行法定賠償。

　　原告在起訴時未提交其遭受損失的證據。在《起訴狀》中，原告提及交易的窗簾布一共是1x個品種，總價格是1x5.5元。平均每個品種的價格是x4x.x元。因此，原告就每幅圖片能夠獲得賠償的數額最多是x4x.x元。而其所要求賠償3萬元的請求是沒有任何法律依據的。

　　綜上，原告主張權利的圖片是侵權圖片，其無法證明其對涉案圖片享有版權，也無法證明原告有侵犯其著作權的行為，索賠的數額缺乏法律依據，因此，答辯人請求法院以事實不清、證據不足，駁回原告對答辯人的起訴。

此致

　　x市中級人民法院

　　答辯人：x裝飾布有限公司

　　X年x月x日

【民事侵權答辯狀】相關文章：

民事答辯狀11-08

民事答辯狀范例11-08

民事應訴答辯狀11-07

民事反訴答辯狀11-04

被告民事答辯狀12-08

勞動糾紛民事答辯狀09-03

民事答辯狀（精選7篇）04-16

民事二審答辯狀07-23

被告民事訴訟答辯狀02-09