起訴離婚答辯狀

　　起訴離婚答辯狀【1】

　　答辯狀

　　答辯人：王××，女，19××年×月×日生，漢族，北京市人，北京市某單位職工，住北京市朝陽(yáng)區(qū)××號(hào)。

　　委托代理人：北京市大成律師事務(wù)所盧明生律師

　　因王××訴我離婚糾紛一案，特答辯及請(qǐng)求如下： 一、同意與周××離婚;

　　二、要求婚生兒周小×由答辯人撫養(yǎng)，周××每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元至周小×18周歲止;三、判令周××因惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)1000萬(wàn)元公司股份的賠償責(zé)任500萬(wàn)元; 四、判令周××清償答辯人個(gè)人債務(wù)40萬(wàn)元。

　　事實(shí)與理由：

　　一、答辯人與周××之間的夫妻感情早已破裂，這也是周××密謀已久的事情，請(qǐng)求法院判決離婚。

　　周××與答辯人系200×年×月×日于北京市朝陽(yáng)區(qū)民政局登記結(jié)婚，周××系再婚，而答辯人為初婚，200×年×月×日生育一兒周小×。

　　兩人雖系經(jīng)婚姻介紹認(rèn)識(shí)談婚，婚前相處較短，但答辯人認(rèn)為周××已經(jīng)過(guò)一次失敗的婚姻，應(yīng)該會(huì)珍惜再一次的婚姻。

　　但周××在婚后很快就暴露其本性，常常在外花天酒地、夜不歸宿，只是把家里當(dāng)作換洗衣服的場(chǎng)所。

　　周小×出生后，仍未能喚醒周××作為一個(gè)父親、作為一個(gè)丈夫應(yīng)盡的職責(zé)，在將答辯人母親張××的房屋拆遷補(bǔ)償款及積蓄騙光之后，便積極謀劃與答辯人的離婚。

　　周××與答辯人之間的離婚糾紛已是第三次訴至法院審理，周××曾于200×年8月×日時(shí)就向貴院提出過(guò)離婚訴訟請(qǐng)求。

　　由于在庭審過(guò)程中，答辯人發(fā)現(xiàn)周××偽造結(jié)婚證騙取法院立案，遭到了法庭的口頭訓(xùn)戒處罰，并且答辯人還發(fā)現(xiàn)周××惡意轉(zhuǎn)移公司股份，在此種情況下，周××于200×年11月×日向貴院提出了撤訴。

　　基于周××惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情形，在周××提出撤訴后，為維護(hù)答辯人合法權(quán)益，答辯人又于當(dāng)月向貴院提出離婚訴訟請(qǐng)求，后由于答辯人準(zhǔn)備不足向法院申請(qǐng)撤訴。

　　現(xiàn)周××再次向法院提出離婚訴訟請(qǐng)求，答辯人認(rèn)為，雙方的夫妻感情早已破裂，婚姻關(guān)系的維系沒(méi)有任何意義，請(qǐng)求法院判決雙方離婚。

　　二、周××并無(wú)撫養(yǎng)子女的責(zé)任心及誠(chéng)意，請(qǐng)求判定周小×由答辯人撫養(yǎng)，并判令周××每月支付2000元的撫養(yǎng)費(fèi)。

　　從2004年2月×日周小×出生之日起，周××就沒(méi)有認(rèn)真負(fù)責(zé)地盡過(guò)一個(gè)父親的職責(zé)，周××的生活一直以來(lái)就是由答辯人承擔(dān)。

　　非但于此，周小×的每一次患病都是答辯人的母親陪同答辯人一起將周小×送至醫(yī)院就診，周小×的入學(xué)及學(xué)習(xí)問(wèn)題亦由答辯人一人負(fù)責(zé)。

　　周××從來(lái)就沒(méi)有好好地關(guān)心過(guò)周小×的生活、學(xué)習(xí)，其要求撫養(yǎng)周小×完全就是一個(gè)掩人耳目的托詞。

　　三、請(qǐng)求判令周××因惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)1000萬(wàn)元的公司股份，賠償答辯人500萬(wàn)元的損失。

　　周××為達(dá)到與答辯人離婚時(shí)，答辯人無(wú)法分得夫妻共同財(cái)產(chǎn)的目的，在2006年8月×日向朝陽(yáng)區(qū)人民法院提出離婚訴訟前火速炮制了一份與其胞弟周大×的200萬(wàn)元的借條。

　　很快又在周××的操縱下，該公司召開(kāi)公司股東會(huì)，同意周××將其所有股權(quán)折抵200萬(wàn)元的債務(wù)，并完成股權(quán)轉(zhuǎn)移。

　　以上行為，周××顯然想通過(guò)一個(gè)合法的形式來(lái)實(shí)現(xiàn)其非法轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的目的。

　　首先，股份的轉(zhuǎn)移發(fā)生在周××提起離婚訴訟前半個(gè)月內(nèi)，并且從2006年3月份開(kāi)始，周××便未支付房屋的按揭貸款及住房的物業(yè)費(fèi)，2006年6月份開(kāi)始，答辯人一家便無(wú)法聯(lián)系上陳耀輝，并揚(yáng)言要與答辯人離婚，讓答辯人一分錢(qián)都得不到。

　　其次，債務(wù)的炮制與股份轉(zhuǎn)移亦發(fā)生在周××親兄弟之間，更何況周大×根本就沒(méi)有向周××借出200萬(wàn)元的能力。

　　第三，根據(jù)北京××有限公司于2006年向工商管理部門(mén)提交的年檢報(bào)表顯示，當(dāng)時(shí)的公司所有者權(quán)益是16453205.94元，按周××占股65.88%計(jì)，周××應(yīng)享有的權(quán)益是1084萬(wàn)元。

　　退一萬(wàn)步講，周大×通過(guò)各種超現(xiàn)實(shí)的途徑擁有200萬(wàn)元借給周××，但周××卻以1084萬(wàn)元的資產(chǎn)折抵200萬(wàn)元的借款給其親弟弟，這不是惡意轉(zhuǎn)讓?zhuān)�又是什么�?

　　四、請(qǐng)求判令周××歸還答辯人借款40萬(wàn)元。

　　在婚姻生活期間，周××以各種手段騙得答辯人的信任，共向答辯人借取個(gè)人存款40萬(wàn)元，并于2006年×月×日向答辯人出具欠條，約定2006年12月前歸還。

　　但此后，周××便策劃著與答辯人離婚，并意圖轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)致使答辯人無(wú)法分割共同財(cái)產(chǎn)。

　　此款系答辯人個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)由周××清償。

　　此致 朝陽(yáng)區(qū)人民法院

　　答辯人：王××

　　年 月 日

　　起訴離婚答辯狀【2】

　　答辯人司維新，男，1981年10月9日生，漢族，住臨漳縣杜村集鄉(xiāng)宋村。

　　被答辯人孫明星，女，1982年4月6日生，漢族，住臨漳縣狄邱鄉(xiāng)北孔村。

　　20XX年11月14日，答辯人收到臨漳縣人民法院送達(dá)的原告孫明星訴答辯人離婚及撫養(yǎng)權(quán)糾紛一案的民事起訴狀副本，經(jīng)認(rèn)真閱讀，答辯人認(rèn)為，原告并沒(méi)有將案件之真實(shí)事實(shí)向法院陳述，訴狀中多有不實(shí)之詞。

　　為澄清案件事實(shí)，使人民法院能夠公正審理本案，答辯人提出答辯如下：

　　一、答辯人與原告感情基礎(chǔ)穩(wěn)固，且無(wú)《婚姻法》第三十二條第三款所規(guī)定之法定離婚情形，不符合法定離婚的條件

　　2008年春節(jié)，答辯人與原告經(jīng)人介紹相識(shí)，因?qū)Ρ舜硕己軡M(mǎn)意，雙方很快墜入愛(ài)河，并與同年農(nóng)歷2月月舉行婚禮。

　　婚后雙方感情穩(wěn)固，家庭幸福，同年農(nóng)歷11月，雙方迎來(lái)了自己的愛(ài)情結(jié)晶——兒子司佳一出生，孩子的出生更是給這個(gè)小家庭帶來(lái)了無(wú)限的幸福和美好的憧憬。

　　在日常生活中，夫妻二人偶爾因生活瑣事產(chǎn)生一些輕微的爭(zhēng)吵，按一般的生活邏輯，這是在正常不過(guò)的事情;如果夫妻二人不發(fā)生一些爭(zhēng)吵，倒是反常的。

　　以上事實(shí)，可以看出答辯人與原告感情并未破裂，不但未破裂，且感情基礎(chǔ)穩(wěn)固;且答辯人品行良好，奮斗上進(jìn)，并無(wú)《婚姻法》第

　　三十二條第三款所規(guī)定之不良行為及其他情形。

　　所以，答辯人與原告不符合法定離婚的條件。

　　二、關(guān)于子女撫養(yǎng)權(quán)的問(wèn)題

　　(一) 雙方婚后生有一子——司佳一，答辯人認(rèn)為一個(gè)幸福和完整的家庭是孩子健康成長(zhǎng)所必可少的條件，良好的家庭環(huán)境可以給孩子帶來(lái)一個(gè)陽(yáng)光向上的成長(zhǎng)心態(tài);反之，會(huì)使孩子的心靈充滿(mǎn)陰霾，不利于孩子的成長(zhǎng)。

　　因此，維持答辯人與原告的婚姻，才會(huì)使這個(gè)家庭完整幸福，從根本上有利于孩子的健康成長(zhǎng)。

　　(二)由于原告堅(jiān)持選擇離婚，并同時(shí)爭(zhēng)取孩子撫養(yǎng)權(quán);答辯人從有利于孩子成長(zhǎng)的角度來(lái)衡量，認(rèn)為即便雙方最終離婚，孩子也應(yīng)當(dāng)由答辯人撫養(yǎng)。

　　1、孩子隨原告生活期間，原告未盡到應(yīng)有的監(jiān)護(hù)義務(wù) 2010年，在孩子隨原告生活期間，由于對(duì)孩子監(jiān)護(hù)不力，使孩子誤食不明有毒物品，后經(jīng)送往醫(yī)院搶救(另：醫(yī)院病例資料正在調(diào)取中)，才得以生還，此事給孩子無(wú)論是身體上還是心靈上都造成了無(wú)法彌補(bǔ)的傷害。

　　其他原告未盡到監(jiān)護(hù)之事例，因篇幅之所限，在此不再一一列舉。

　　2、原告無(wú)法給孩子提供良好的物質(zhì)生活條件

　　原告因其工作性質(zhì)，收入微薄(月薪1000元左右)，按照現(xiàn)在的物質(zhì)生活水平，原告連最基本的生活保障都很難提供給孩子，何來(lái)孩子的健康成長(zhǎng);而答辯人收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于原告，且收入穩(wěn)定，可以給孩子提供良好的物質(zhì)生活條件。

　　根據(jù)《婚姻法》關(guān)于離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)的立法精神以及《最高人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干意見(jiàn)》的有關(guān)規(guī)定，并結(jié)合以上事例來(lái)衡量，無(wú)論是從有利于孩子身心健康、還是雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件，孩子都應(yīng)由答辯人來(lái)?yè)狃B(yǎng)。

　　綜上，答辯人認(rèn)為，原告所提之訴訟請(qǐng)求，既無(wú)事實(shí)根據(jù)，又無(wú)法律依據(jù)，答辯人不能接受。

　　因此，請(qǐng)求人民法院查明事實(shí)，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　此致 臨漳縣人民法院

　　答辯人：

　　二○XX年十二月五日

【起訴離婚答辯狀】相關(guān)文章：

被起訴離婚答辯狀10-07

離婚起訴書(shū)答辯狀10-07

二次起訴離婚答辯狀10-07

行政起訴答辯狀10-07

民事起訴答辯狀10-07

起訴離婚10-09

離婚起訴10-09

起訴離婚起訴狀01-02

無(wú)借條起訴答辯狀10-08

駁回起訴答辯狀10-07