離婚糾紛二審答辯狀

　　離婚糾紛二審答辯狀(1)

　　答辯人：史某，男，**年1月1日生，漢族，高中文化，住市區**路259號。

　　被答辯人：周某，男，**年1月1日生，漢族，住址同上。

　　答辯人與被答辯人因離婚糾紛一案，針對其上訴狀，提出以下答辯意見：

　　原審判決認定事實、適用法律正確，程序合法，請求二審法院查明事實，依法駁回其上訴，維持原判。

　　一、一審法院判決孩子由答辯人撫養是正確的。

　　1、婚生兒子出生于**年1月1日，自出生之日起，孩子就與其爺爺奶奶共同生活，被答辯人終日借口工作繁忙，不予照顧孩子，直至答辯人的兩次訴訟期間，被答辯人也沒有前往答辯人處探望過孩子，一審法院依據最高人民法院的司法解釋，結合雙方的撫養能力及撫養條件，以及子女單獨隨祖父母共同生活多年的實際情況，且祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子的情況，判決由答辯人撫養是正確的。

　　2、孩子一直由答辯人的父母撫養，一直生活在爺爺奶奶的周圍是有目共睹的，改變孩子的生活環境，對孩子的健康成長是不利的。

　　3、被答辯人2008年曾因刑事犯罪被判處刑罰，至今仍在緩刑期間，孩子其由撫養對孩子的健康成長是不利的。

　　4、關于孩子的撫養費也是以被答辯人自己認可的工資數額計算的，符合最高人民法院關于孩子撫養的司法解釋的規定，由被答辯人支付孩子撫養費能夠保障孩子的教育及健康成長。

　　總之，一審法院對子女撫養問題，依照了《中華人民共和國婚姻法》第二十九條、第三十條及有關法律規定，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況判決由答辯人撫養是正確的。

　　二、上訴人聲稱的借款是虛擬的，我們在共同生活期間，從沒有向任何人借款，我們一直經營服裝生意，效益可觀，錢財一直由被答辯人保管，這是客觀事實。

　　并且上訴人自述經營服裝生意每年純收入在萬元以上，又怎么會有借款呢?上訴人在一審期間，沒有向法庭提供任何證據，且債權人是其父母，案件的處理結果與其具有利害關系，一審法院對此不予認定是正確的。

　　三、在一審開庭期間，上訴人自己認可月收入在2200元以上，且其是完全民事行為能力人，根本不具備要求提供經濟補助的條件。

　　而且上訴人在一審開庭時，也自己認可沒有任何陪嫁物品，現在在沒有證據的情況下，提出要求返還陪嫁物品的主張是沒有事實依據的。

　　綜上所述，一審判決認定事實、適用法律是正確的，請求二審法院駁回上訴，維持原判。

　　此致

　　市中級人民法院

　　答辯人：史某

　　20xx年1月1日

　　離婚糾紛二審答辯狀(2)

　　答辯人：曹XX，男，1977年10月11日生，漢族，系XX某公司職員，住址XX市。

　　因上訴人 XX 訴曹XX離婚一案，針對上訴人XX的上訴理由，提出答辯如下：

　　一、原審認定事實清楚、正確。

　　1、上訴人不斷強調“被上訴人不盡夫妻忠實義務與他人發生婚外情，是本案的重要事實，也是被上訴人毆打上訴人導致感情破裂的根本原因。”并稱提供了電話詳情單和保證書為憑。

　　事實上，二人結婚后不久，上訴人就開始無端猜疑被上訴人與他人關系曖昧，有婚外情，常常在被上訴人加班回家后，指桑罵槐，吵吵鬧鬧，讓被上訴人交代莫須有的情況，甚至利用被上訴人洗澡、上廁所之機，打開被上訴人的手機，查閱短信及通話記錄，為自己的猜疑尋找證據。

　　至于上訴人提供的間接證據-電話詳情單，顯示不出任何通話內容，通話對方是男是女都難以證明，更不能證明通話對方是被上訴人的所謂外遇，只能證明被上訴人通話對方號碼和通話時長，根本證明不了上訴人想要證明的事項。

　　此外，關于被上訴人的保證書，被上訴人多次強調的事實是：2005年下半年，上訴人失業在家，整日無所事事，猜疑被上訴人更是變本加厲，經常無理取鬧，在被上訴人工作不順心而心煩喝點酒回家晚的情況下，上訴人罵罵咧咧、廝打逼問被上訴人與誰鬼混，被上訴人反手劃拉一下，無意中刮到上訴人的左耳，造成上訴人受傷。

　　被上訴人感到非常歉意，內疚，在上訴人全家人威逼和去公安局報案要挾之下，照著上訴人寫好的保證書抄寫了一遍。

　　被上訴人出于誤傷上訴人的歉意、想和好及脅迫之下抄寫的保證書，不是真實意思的表示。

　　上訴人讓被上訴人抄寫早已準備好的保證書只能說明：被上訴人沒有外遇和被上訴人的婚前個人按揭房產不是共同財產。

　　2、被上訴人與上訴人于2003年12月28日登記結婚，而被上訴人2003年7月13日就以個人名義與XXXX房地產有限公司簽訂了一份商品房買賣合同，同年7月14日被上訴人交納首付款137548元，并以購買的房屋抵押辦理了住房公積金貸款和商業銀行貸款共計32萬元。

　　原審法院認為“雙方尚未取得房屋所有權證書，且該房屋在銀行已經設定抵押，均未取得完全所有權。”按照我國有關不動產房屋買賣的法律規定和所有權保留原則，原審法院判決并沒有否認已頒發了該房屋的所有權證書，只是上訴人與被上訴人尚未完全取得所有權。

　　上訴人斷章取義，只引用“尚未取得房屋所有權證書”，企圖歪曲一審判決書認定的事實。

　　3、原審法院認定上訴人離家出走也是事實。

　　上訴人稱被上訴人擅自更換房屋鑰匙，我們注意到上訴人使用了“擅自”二字，非常可笑。

　　房屋防盜鎖出現故障，被上訴人讓物業幫助更換自己家的房門鑰匙，不用任何部門審批和備案。

　　房屋鑰匙出現故障更換后，被上訴人多次讓上訴人拿新鑰匙，上訴人都置之不理。

　　物業公司出據的證明不能證明上訴人無法回家導致雙方分居。

　　4、上訴人認為購房款的支付時間是婚后2004年5月24日。

　　法院查明和雙方認定的事實是：2003年7月13日被上訴人簽訂購房合同，7月14日支付首付款137548元，7月30日分別從銀行貸款22萬元和10萬元。

　　之后被上訴人每月還貸款。

　　不知上訴人從哪一個證據得出購房款的支付時間是在婚后2004年5月24日。

　　2004年5月24日是被上訴人拿著2003年7月13日的首付款發票、2003年7月30日的公積金貸款和商業貸款支付憑證到開發商處換取房屋總額發票的時間，而且被上訴人從2003年8月份開始已經開始月月還銀行貸款了。

　　2003年7月13日支付首付款時間、2003年7月30日辦理好銀行貸款劃入開發商帳戶的時間，上訴人都認為不是購房款支付時間，被上訴人認為：

　　上訴人應當先弄清按揭購房各方的法律關系，即購房人、出賣人(如開發商)和貸款銀行三方的關系。

　　簡單地說，購房者與開發商是房屋買賣關系，而購房人與銀行則是房款借貸關系。

　　當購房人與開放商簽訂了購房合同，并在銀行辦理了按揭貸款手續、銀行將貸款金額劃入了開發商帳戶，同時也辦理了房產證后，購房合同雙方都已經履行完了合同義務，雙方已經結束了購房合同的關系。

　　在此之后，購房人向償還銀行借款的行為，屬于購房人與銀行因貸款行為而產生的債權債務行為。

　　二、原審法院適用法律正確，并無不當之處;原審法院對房屋的處理也不違反《婚姻法司法解釋(二)》第20條規定。

　　考慮到購房的目的性以及購房整個過程的關聯性，應當以簽訂購房合同的時間為“購房”時間點，簽訂合同時最能反映“購房”這一行為的性質。

　　三、上訴人企圖通過制造和逼迫被上訴人承認有過錯的方式達到離婚時多占被上訴人財產的目的，是沒有法律依據的。

　　上訴人通過訴訟與被上訴人離婚，是早有預謀的：被上訴人與上訴人從2003年12月28日登記結婚到2005年12月21日感情破裂，不到兩年時間，先是無端猜疑被上訴人有婚外情(無任何直接證據)、無理取鬧，其次受到誤傷后，變本加厲，以向公安局報案追究被上訴人刑事責任要挾逼迫被上訴人抄寫上訴人事先準備好的、承認有外遇和婚前房屋是共同財產的保證書，最后向法院起訴離婚。

　　綜上所述，懇請法院在依法維持原判。

　　此 致

　　XX市中級人民法院

　　答辯人：

　　20XX年XX月XX日

【離婚糾紛二審答辯狀】相關文章：

離婚糾紛二審答辯狀范文10-06

離婚糾紛答辯狀10-08

二審離婚答辯狀10-08

離婚訴訟二審答辯狀03-07

離婚二審答辯狀范本10-08

承包土地糾紛二審答辯狀范文05-18

2016離婚糾紛答辯狀10-26

離婚糾紛答辯狀范文10-05

離婚案二審答辯狀10-09

二審離婚上訴答辯狀范文10-09