- 相關推薦
銀行貸款糾紛答辯狀
下面是范文小編為大家整理好的銀行借款答辯狀，希望對大家有所幫助!歡迎大家的閱讀!
銀行借款答辯狀(1)
(2011)寧民初字第2938號
民事判決書
原告某銀行股份有限公司某支行。
被告某服飾有限公司。
原告某銀行股份有限公司某支行(以下簡稱某銀行支行)與被告某服飾有限公司(以下簡稱某公司)金融借款合同糾紛一案，本院于2011年11月15日立案受理后，同年12月22日依法由審判員孫慧安擔任審判長，與人民陪審員陳巨文、邊玉良組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告委托代理人李波、李建安到庭參加了訴訟，被告某公司經本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告訴稱：2010年7月，被告某公司向原告申請流動資金貸款450萬元， 2010年8月12日雙方簽訂2010年寧工銀字工第10XA007號-A《小企業循環借款合同》，貸款金額為220萬元，于2011年10月14日到期，現有貸款余額為220萬元; 2010年9月9日雙方又簽訂2010寧工銀字第10XA007號-B《小企業循環借款合同》，貸款金額為230萬元，于2011年9月8日到期，已收回86 961.56元，現有貸款余額為2 213 038.44元。
貸款到期后經多次催收，被告均未能履行還款義務。
現特提起訴訟，請求人民法院判令1、被告全額償還所欠原告貸款本金4 413 038.44元及利息78 226.09元(已計算至2011年10月20日止)，后段利息按實計收;2、被告承擔本案的訴訟費用、執行費用及其他與本案相關的費用。
原告為支持其訴訟請求，在舉證期限內向本院提交如下證據：
1、《小企業循環借款合同》兩份，擬證明原、被告之間借款關系成立及雙方權利義務
約定的事實等;
2、《最高額抵押合同》一份，擬證明原、被告之間對該兩筆貸款辦理了最高額抵押的事實;
3、《最高額保證合同》兩份，擬證明彭勝華和戴文對該兩筆借款進行了擔保的事實;
4、國有土地使用權證、房屋產權證及他項權證各一份，擬證明原、被告對該兩筆貸款辦理了抵押登記及抵押物的基本情況;
5、借款借據兩份，擬證明原告履行了給付金錢的義務及被告償還借款的情況;
6、銀行進賬單及財務戶歷史明細三張，擬證明原告發放貸款情況及被告支取貸款情況;
7、欠息證明兩張，擬證明被告已付利息及應付利息的情況。
被告未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀和書面證據，視為其對答辯、舉證、質證權利的放棄。
本院認證如下：原告方提交的證據1、2、4、5、6、7，來源合法，內容真實，與本案有關聯，本院確認為有效證據,予以采信;證據3，因原告未對兩保證人提起訴訟，故對該證據本院不作審查確認。
根據定案證據，綜合考慮本案的具體案情，本院確認如下事實：
2009年8月18日原告某銀行支行與被告某公司簽訂了2009年寧工銀字第09號《最高額抵押合同》，同日被告以寧房權證玉潭字第709010514號房屋作抵押在寧鄉縣房屋產權管理局辦理了抵押登記，抵押期間為三年，自2009年8月18日起至2012年8月17日止。
事后，原告分二次向被告發放貸款共計500萬元，被告均按約償還了本金并支付了相應利息。
2010年7月，被告某公司以購買原材料為由又向原告某銀行支行申請流動資金貸款。
原、被告雙方分別于2010年8月12日、同年9月9日簽訂二份《小企業循環借款
合同》，貸款合同金額分別為220萬元和230萬元，合同期限屆滿分別為2011年10月14日和2011年9月8日。
二份合同均約定：“借款人每次提款的借款期限自實際提款日起至約定還款日止，以借據記載為準，但每次提款的借款期限最短不少于七天，最長不超過一年，且任何一筆提款的到期日不得遲于循環借款額度使用期限屆滿日。”合同還約定：“借款利率采取浮動利率方式，浮動利率以基準利率加浮動幅度確定，其中基準利率為提款日與該筆借款期限相對應檔次的中國人民銀行基準貸款利率，浮動幅度為上浮30%，逾期罰息利率在原借款利率基礎上加收50%。”合同簽訂后，被告某公司于2010年8月23日將220萬元貸款一次性轉出，同年9月10日起至同年9月15日止分16次將230萬元貸款轉出。
合同期屆滿后，被告除償還借款本金86 961.56元外，尚欠借款本金 4 413 038.44元;利息除支付部份外，截止2011年10月20日尚欠借款利息78 226.09元，被告對此無異議。
貸款到期后，經原告方多次催接，被告某公司未能履行還款義務，遂釀成糾紛。
本院認為，原告某銀行支行與被告某公司之間金融借貸合同合法有效，依法受法律保護。
原告依約全部履行了其義務，而被告作為負有對價履行的一方當事人，理應按照雙方約定償還借款本金并支付相應利息。
被告違反誠實信用原則，逾期不還，既損害了原告的合法權益，又有違商業道德，對原、被告雙方釀成的糾紛，應承擔全部責任。
原告訴求被告支付逾期利息并按約承擔逾期罰息，于法于約有據，本院予以支持。
被告經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應當承擔相應的法律后果。
據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，判決如下：
一、被告某服飾有限公司償還原告某銀行股份有限公司某支行借款本金4 413 038元;
二、被告某服飾有限公司支付原告某銀行股份有限公司某支行借款利息78 226.09元，同時自2011年10月21日起，按借款合同的約定支付后段利息至判決確認給付之日止。
以上款項的支付限被告某服飾有限公司于本判決生效之日起三日內全部付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費42 730元，財產保全費5000元，共計47 730元，由被告某服飾有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院。
審 判 長 孫 慧 安
人民陪審員 邊 玉 良
人民陪審員 陳 巨 文
二0xx年十二月二十二日
銀行借款答辯狀(2)
(2010)長中民二初字第0525號
民事判決書
原告某某支行，住所地×××。
負責人曾某某，該行行長。
委托代理人張 某，北京市XX律師事務所長沙分所律師。
委托代理人唐某某，北京市XX律師事務所長沙分所實習律師。
被告某某公司，住所地×××。
法定代表人張 某，該公司董事長。
委托代理人陶某某，湖南××聯合律師事務所律師。
委托代理人陳 某，湖南××聯合律師事務所實習律師。
被告某某公司，住所地×××。
法定代表人馬某某，該公司董事長。
委托代理人陶某某，湖南××聯合律師事務所律師。
委托代理人陳 某，湖南××聯合律師事務所實習律師。
原告某某支行(以下簡稱××支行)訴被告某某公司(以下簡稱××公司)，被告某某公司(以下簡稱××投資公司)金融借款合同糾紛一案，于2010年9月20日向本院提起訴訟。
本院受理后，被告××投資公司在提交答辯狀期間對本案管轄權提出異議，認為本案標的額巨大，應移送湖南省高級人民法院審理;本院于2010年11月23日作出(2010)長中立民初字第0525號民事裁定，駁回被告××投資公司對本案提出的管轄權異議。
被告××投資公司不服，向湖南省高級人民法院提出上訴;湖南省高級人民法院于2011年4月
15日作出(2011)湘高法立民終字第13號民事裁定，駁回上訴，維持原裁定。
本院依法組成合議庭于2011年7月26日公開開庭審理了本案，原告××支行的委托代理人張甲、唐某某，被告××公司的委托代理人陶某某、陳某某，被告××投資公司的委托代理人陶某某、陳某某到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告××支行訴稱：2006年1月5日，原告××支行與被告××公司簽訂《人民幣中長期借款合同》，合同約定原告××支行向被告××公司發放貸款950萬元，借款期限為2006年1月6日至2009年1月6日止，月息為5.76‰。
同時合同還約定了還款方式為到期還本按月還息及違約責任等其他條款。
2006年1月5日，原告××支行與被告長沙經閣實業(集團)有限公司(后變更名稱為××投資公司)就××投資公司為××公司前述貸款提供抵押擔保，簽訂了《抵押合同》，合同約定被告××投資公司為《人民幣中長期借款合同》項下的貸款本金及利息、違約金、損害賠償金、實現抵押權的費用等提供抵押擔保。
上述合同簽訂后，被告××投資公司依約為其提供抵押的房產辦理了他項權利登記，原告××支行也依約向被告××公司發放上述貸款，但是被告××公司在貸款到期后未按期償還貸款及支付相應的本息，被告××投資公司也未主動承擔擔保責任，原告××支行為維護自身的合法權益，特依法向法院起訴，請求判令被告××公司向原告××支行償還借款本金950萬元，支付利息381.393 889萬元(利息計算至2010年4月20日)，判令原告××支行對處置被告××投資公司所提供的抵押物的所得優先受償。
被告××公司答辯稱：對貸款事實予以確認，對本金及利息的計算存在疑問，原告××支行還在2010年7月30日扣劃了××公司3萬元，是抵本金還是利息應當由原告××支行明確。
被告××投資公司答辯稱：對已經確認的本金及利息愿意承擔連帶償還責任。
原告××支行為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據：
證據1、編號為252006128003600的《人民幣中長期借款合同》。
證明原告××支行與被告××公司之間的借款合同法律關系及事實;
證據2、編號為252006128003600的《抵押合同》及長房權證芙蓉字第00388870、00388914、00350783號房屋所有權證項下房屋所有權的他項權利登記證書。
證明××投資公司就原告××支行與被告××公司之間的貸款向原告××支行提供抵押擔保的法律關系與事實;
證據3、2005年12月30日的抵(質)押聲明，長沙市××銀行放貸中心代保管抵(質)押物品收據，長沙××實業(集團)有限公司股東會決議。
證明××投資公司就原告××支行與被告××公司之間的貸款向原告××支行提供擔保的法律關系與事實;
證據4、借款借據及出賬通知單。
證明原告××支行依約按時足額向被告××公司發放了貸款;
證據5、關于申請免除所有利息和核減部分本金的報告。
證明××投資公司承諾就原告××支行與被告××公司之間的貸款向原告××支行進行償還;
證據6、承諾函。
證明××投資公司承諾就原告××支行與被告××公司之間的貸款向原告××支行進行償還。
被告××公司和被告××投資公司對原告××支行提交的所有證據的真實性、合法性、關聯性以及證明內容無異議。
經過審查，本院認為原告××支行的所有證據符合證據的真實性、合法性、關聯性原則，本院均予以確認。
根據以上已確認的證據，本院經審理查明：2006年1月5日，長沙市商業銀行東城支行與××公司簽訂合同編號為252006128003600的《人民幣中長期借款合同》，合同約定長沙市××銀行××支行向××公司發放貸款950萬元，借款期限自2006年1月6日至
2009年1月6日止，月利率為5.76‰，到期還本，按月還息，用銷售收入、利潤、折舊歸還本合同借款本息，每期還息日為20日，借款到期還清本息，借款人未按合同約定歸還借款本息的，按國家規定對逾期貸款按原貸款利率上浮50%計收逾期利息，逾期利率為
8.64‰，借款人不按期支付利息的，按未支付利息按原貸款利率上浮50%計收復息，復息利率為8.64‰，本合同項下借款本息、利息損失和可能發生的違約金、實現債權的費用，由長沙××實業(集團)有限公司向貸款人提供抵押方式的擔保，并另行簽訂擔保合同。
2006年1月5日，長沙市××銀行××支行與長沙××實業(集團)有限公司簽訂合同編號為252006128003600的《抵押合同》，合同約定長沙××實業(集團)有限公司為合同編號252006128003600的《人民幣中長期借款合同》項下的貸款本金950萬元及利息、借款人違約金、損害賠償金、實現抵押權的費用等提供抵押擔保，貸款期限自2006年1月6日至2009年1月6日。
2005年12月30日，長沙××實業(集團)有限公司所有的房屋辦理了他項權證：1 、長房權證芙蓉字第00388870號房屋他項權證，房屋所有權人長沙××實業(集團)有限公司，建筑面積305.05平方米，設定日期2006年1月4日，約定期限2009年3月4日;長房權證芙蓉字第00388914號房屋他項權證，房屋所有權人長沙××實業(集團)有限公司，建筑面積2498.54平方米，設定日期2006年1月4日，約定期限2009年3月4日;長房權證芙蓉字第00350783號房屋他項權證，房屋所有權人長沙××實業(集團)有限公司，建筑面積3077.26平方米，設定日期2006年1月4日，約定期限2009年3月4日。
2006年1月6日，長沙市××銀行××支行向××公司發放貸款950萬元。
另查明：長沙××實業(集團)有限公司名稱變更為××投資公司。
2008年9月10日，中國銀行業監督管理委員會銀監復(2008)357號《關于長沙市商業銀行股份有限公司更名的批復》，同意長沙市××銀行股份有限公司更名為××銀行股
份有限公司，簡稱××銀行。
本院認為：長沙市××銀行××支行與××公司簽訂的《人民幣中長期借款合同》和長沙市××銀行東城支行與××投資公司簽訂的《抵押合同》均是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規的強制性規定，合法有效，各方當事人均應按照合同約定全面履行自己的義務。
經過批準，長沙市××銀行股份有限公司更名為××銀行股份有限公司，故應以現有名稱××銀行股份有限公司享受權利承擔義務。
合同簽訂后，××支行依照合同約定向××公司發放了貸款950萬元，××公司收到借款后，沒有依照約定償還利息并在借款到期時歸還本金，已構成了違約，依法應當承擔違約責任。
××投資公司也未依照約定承擔連帶擔保責任，全部代××公司歸還其借款本金及利息，也已構成了違約，依法應當承擔違約責任。
××支行與××公司在《人民幣中長期借款合同》中約定借款期限自2006年1月6日至2009年1月6日止，利率為月5.76‰，故××公司在合同約定期內應當按照月利率5.76‰支付利息。
××支行與××公司在《人民幣中長期借款合同》中約定借款人未按合同約定歸還借款本息的，按國家規定對逾期貸款按原貸款利率上浮50%計收逾期利息，逾期利率為
8.64‰，故××公司在貸款逾期后應當按照月利率8.64‰支付利息。
所以原告××支行請求判令被告××公司償還借款本金950萬元支付利息的訴訟請求，本院予以支持。
雖然原告××支行起訴支付利息只是計算至2010年4月20日，為減少當事人的訴累，本院酌情判決至被告××公司付清之日止。
被告××公司辯稱原告××支行在2010年7月30日扣劃了××公司3萬元，是抵本金還是利息應當由原告××支行舉證明確的理由，因原告××支行和被告××公司均未能對該3萬元進行舉證證明，故本院不予支持。
××支行與××投資公司在《抵押合同》中約定××投資公司對××公司向××支行借款本金950萬元及利息、違約金、實現債權的費用等承擔連帶責任抵押擔保。
《抵押合同》簽訂后，被告××投資公司依約為其提供抵押的房產辦理了他項權利登記，故《抵押合同》成
【銀行貸款糾紛答辯狀】相關文章：
借款糾紛答辯狀11-09
繼承糾紛答辯狀03-08
勞動糾紛答辯狀03-18
債權糾紛答辯狀10-09
股權糾紛答辯狀10-09
合伙糾紛答辯狀10-05
欠款糾紛答辯狀10-09
擔保糾紛答辯狀10-05
借貸糾紛答辯狀10-05
借款糾紛答辯狀10-05