關于行政答辯狀范文精編

　　導語：答辯狀的書寫，應該根據客觀事實和答辯理由進行。下面是小編收集的關于行政答辯狀范文精編，歡迎閱讀。

　　關于行政答辯狀范文精編(一)

　　答辯人xx縣人民政府。

　　現答辯人就原告xxx提起“行政其他”行政訴訟案，作如下答辯。

　　總的答辯意見是，應駁回原告的起訴或駁回其訴訟請求。理由：

　　一、 原告的起訴，已超過起訴期限

　　《行政訴訟法》四十六條規定：公民...直接向人民法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出。最高法關于執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十一條規定：行政機關作出具體行政行為時，未告知公民訴權或者起訴期限的，起訴期限從公民知道或者應當知道訴權或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應當知道具體行政行為內容之日起最長不得超過2年。

　　本案中，原告至少應當在xxx年4月與中共xx縣委辦公室簽訂《舊縣城住房補助協議》時，就知道了具體行政行為的內容。至起訴之時的xxx年3月，長達近11年，早已超過最長起訴期限2年的限制。所以，原告的起訴，應當駁回。

　　二、答辯人不是本案的適格主體

　　《行政訴訟法》第二十六條規定： 公民...直接向人民法院提起訴訟的，作出具體行政行為的行政機關是被告。

　　本案中，原告訴請的是：確認《舊縣城住房補助協議》無效，以及無效所引起的“償還”與“賠償”。而《舊縣城住房補助協議》的行為主體是原告和中共xx縣委辦公室，答辯人不是這一具體行為的作出者。(中共xx縣委辦公室是不是行政機關，是不是法律授權或委托行使行政職能的組織，答辯人在此不作評判)。

　　本案中，答辯人方確系原告所訴稱的xxx年第四十一期專題會議紀要的作出者，但該紀要是針對不特定對象發布的、能反復適用的、具有普遍約束力的規范性文件，屬于抽象行政行為而非具體行政行為，是不可單獨起訴的。

　　綜合前述兩點，本案列答辯人為被告，顯然錯誤。

　　三、本案至少漏列當事人

　　無論中共xx縣委辦公室是不是行政機關，是不是法律授權或委托行使行政職能的組織，但由于其是簽訂《舊縣城住房補助協議》這一具體行為的主體，必然同案件處理結果有利害關系。所以，依據《行政訴訟法》第二十九條的規定，中共xx縣委辦公室至少應作為本案第三人參加訴訟。

　　四、在實體上，原告的`訴訟請求不應得到支持

　　(一)、原告支撐其訴訟請求的推理邏輯錯誤。

　　原告的邏輯是：原告的涉訴房產是合法取得的，有權獲得補償;而答辯人方的第四十一期專題會議紀要將合法的房產“說成是無移民補償”，是違法的;《舊縣城住房補助協議》是依據該紀要的規定而簽訂的，所以也是違法的，進而，是無效的。

　　原告的這一邏輯，背離了一個最基本事實。

　　證據證明，涉訴房產所屬的當時縣委機關六號樓，實系xxx年4月4日以后新建;并未獲得省級政府審批同意。

　　《國務院辦公廳關于嚴格控制三峽工程壩區和庫區淹沒線以下區域人口增長和基本建設的通知》規定：從現在(即xxx年4月4日，xx實際把握的時間點是xxx年5月10日)起，在三峽工程區域內，任何單位或個人，均不得擅自搞新建、擴建和改建項目。…經報省政府審批后才能允許建設。凡違反規定的建設，除按違章建筑處理外，搬遷時一律不予補償。《長江三峽工程建設移民條例》第二十三條規定：…在淹沒線以下區域，任何單位和個人均不得擅自新建、擴建和改建項目。在一九九二年四月四日《國務院辦公廳關于嚴格控制三峽工程壩區和庫區淹沒線以下區域人口增長和基本建設的通知》發布后違反規定建設的項目，一律按違章建筑處理。重慶市實施《長江三峽工程建設移民條例》辦法第三十三條也規定：任何單位和個人不得在淹沒線以下擅自新建、擴建和改建項目。對未經省級人民政府批準在xxx年4月4日后建設的項目，按照違法建筑予以處理，一律不予補償。

　　所以，原告的訴爭房產，雖然在形式上具備合法手續，但不符合前述特別法的規定，屬于不予移民補償的范疇。并非如原告所稱，是被告方的紀要將原告的涉訴房屋“說成是無移民補償”，而是一系列上位規范性文件早就明確界定了的。

　　(二)、第四十一期專題會議紀要不違法，《舊縣城住房補助協議》有效。

　　基于涉訴房產所屬的當時縣委機關六號樓等類似建筑，系并未獲得省級政府審批同意的新建，作為行政機關的答辯人一方存在失誤;基于包括原告在內的購房者應知該樓存在權利補償瑕疵卻實施購買，也有失誤，答辯人方在xxx年出臺了“適當補助”而非“移民補償”的第四十一期專題會議紀要。

　　“適當補助”而非“移民補償”，實質上是對新建房屋移民搬遷的變通處理，該處理方案使本“一律不予補償”的對象，得到了適當補助，體現了關注民生實際和人性化施政，且不違反法律強制性禁止性規定，《舊縣城住房補助協議》依據該紀要精神簽訂，且原告系自愿簽訂，是合法有效的。

　　(三)、無論《舊縣城住房補助協議》是否有效，原告第二、三項訴訟請求都不應得到支持。

　　證據證明，原告已于xxx年9月，在新縣城安置了一套住房(具體位于： 號)。根據一個移民戶，只能安置一套住房的規定，即便原告在舊城有多個符合安置條件的房產，在新縣城只能實物安置一套，其余只能實行貨幣化安置。所以，即便《舊縣城住房補助協議》有效，原告的“償還”之訴、“賠償”之訴，也不能成立。

　　謹此答辯，懇請采納

　　此致

　　重慶市第三中級人民法院

　　答辯人：xx縣人民政府

　　xxx年4月10日

　　關于行政答辯狀范文精編(二)

　　答辯人：X×X市工商行政管理局

　　法定代表人：王X×，X×市工商行政管理局代局長。

　　委托代理人：顧××，X X市工商行政管理局副局長。

　　關于原告人黃X×、X X縣農業機械公司和施XX不服本局X工商發(×X)第XX號《復議決定書》提起行政訴訟一案，依法特作如下答辯：

　　三原告人訴狀中聲稱他們在6160型發電機組交易中的行為和經濟收入是合法的，XX縣工商行政管理局對他們處理決定是錯誤的。根據事實和法律，我們認為：工商發(X X)第X X號《復議決定書》維持XX縣工商行政管理局X工商處(X×)第XX號的處理決定是正確的(略)。

　　綜上所述，X X縣工商行政管理局X工商處(×X)第XX號《處理決定書》認定原告人黃XX和X×縣農業機械公司在這臺6160型發電機組交易

　　中進行投機倒把的事實是清楚的`，證據是確鑿的，定性是準確的，處理是正確的。沒收施××非法所得300元也是正確的。故我們以X工商發(XX)第X×號《復議決定書》予以維持。同理三原告人的訴訟所請不能成立，應予以駁回。為維護國家利益和社會主義經濟秩序，請人民法院依法予以判決。

　　此致!

　　××縣人民法院

　　答辯人：××市工商行政管理局(蓋章)

　　××年×月×日

【行政答辯狀精編】相關文章：

精編的行政答辯狀范文09-21

最新借款糾紛答辯狀精編07-30

二審答辯狀精編優秀范文08-30

2016民事二審答辯狀精編06-05

行政答辯狀精選范文07-12

行政答辯狀范本11-24

行政撤銷答辯狀08-25

精編的離婚協議書答辯狀范文09-16

行政答辯狀書寫格式11-16

常用的經典行政上訴答辯狀10-18