經典答辯狀
在進行申訴的過程中，我們都會需要用到答辯狀，來表達我們的意見，下面是小編整理的經典答辯狀，給大家參考。
【一】
答辯人郭平，男，30歲，漢族，廠工人，住縣大街 第一，起訴狀說答辯人對郭松的關心與幫助是居心不良，其目的是奪取他的財產。
這種說法，純粹是“以小人之心度君子之腹” 的胡言亂語。
大家都知道，郭松是我本家伯父又是我小學老師，我 敬重他的學識和為人，多年來虛心向他學文化、幫助他料理家務，干 體力活，彼此互相信任，建立了深厚的感情。
原告在外經商賺錢，對 自己父親生活上的困難不聞不問。
郭老師一人生活困難不少，特別是 退休以后，年老體弱，生活上困難更大，我主動關心、照顧他，使他 愉快地安度晚年，這是有目共睹的事實。
我關心照顧郭老師是自覺自 愿的，是盡了一個學生對老師應盡的義務，是報答郭老師對自己的教 誨，從不想圖什么回報，更沒有鼓動郭老師立遺囑將財產遺贈給自己。
原告說答辯人居心不良，意圖奪取他家財產，這是沒有事實根據的， 純粹是一派胡言。
第二，原告說他是郭松的兒子，是法定繼承人，這話沒有錯。
但是法定繼承人不一定就能繼承被繼承人的遺產，這一點原告應當明 白。
《中華人民共和國繼承法》第十六條第三款規定：“公民可以立遺 囑將個人財產贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。 ”根據上述 法律規定，郭老師完全有權通過立遺囑的形式，將自己的財產贈與我。
同法第五條規定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照 遺囑繼承或者遺贈辦理。”上述法律說得很明白，有遺囑的，按照遺 囑繼承，沒有遺囑的，按照法定繼承。
法律規定明確告訴我們，遺囑 繼承優于法定繼承。
我按照郭老師的遺囑，繼承他的財產，完全符合 上述法律規定的精神，是真正的依法辦事。
這怎能說是“凌駕于法律 之上”呢?是誰在故意曲解法律?是誰故意把遺囑繼承排除在法律規定 之外?是原告!原告這樣做是無知呢還是別有用心?請人民法院明察。
第三，原告懷疑遺囑的真實性毫無根據。
根據《中華人民共和國民法通則》第五十條和《中華人民共和國繼承法》第十七條、第二 十二條之規定，遺囑的有效條件是(1)遺囑人必須具有完全行為能 力;(2)遺囑必須表示遺囑人的真實意思;(3)遺囑不得違反法律或者社 會公共利益;(4)遺囑必須采用法定的形式。
郭老師立遺囑時身體健康， 神志清楚，具有立遺囑的民事行為能力;他立遺囑完全自覺自愿，是 自己真實意思的表示，沒有受到任何人的脅迫和欺騙;遺囑內容不違 反法律和公共利益;自書遺囑符合法定形式。
綜上所述，郭老師的遺 囑合法有效，請人民法院查明事實，確認答辯人按遺囑繼承郭老師的 遺產合法有效，以維護答辯人的合法權益。
【二】
答辯人： 身份證號碼： 地址： 被答辯人： 身份證號碼： 地址： 答辯人就被答辯人提起的提供勞務者受害責任糾紛一案，具體答辯如下： 一、被告黃余明應當承擔賠償責任 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規定：雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。
被答辯人在被告黃余明承包的工程中干活，被答辯人與被告黃余明形成雇傭關系。
對于被答辯人在從事雇傭活動中遭受的人身損害，被告黃余明作為雇主，存在選任不當、疏于監督管理的過錯，應當承擔賠償責任。
二、被答辯人自身存在一定過錯 作為雇員的被答辯人，在從事雇傭活動中因自身沒有盡到安全注意義務致使自己從三樓摔下受傷，自己有一定的過錯，應減輕被告黃余明的賠償責任。
三、答辯人不應承擔賠償責任。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規定：承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。
但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任。
被告黃余明以包干價的形式承包了答辯人位于大鵬山莊東六巷三號的房屋裝修工程后，被告黃余明再口頭雇傭被答辯人進行房屋裝修工作。
因此，答辯人與被告黃余明是承攬合同關系，被告黃余明與被答辯人是雇傭關系，答辯人與被答辯人之間不存在直接的雇傭關系。
被告黃余明雖然沒有在勞動部門申請從業資質，沒有提供相應的資質證書，但被告黃余明已經從事室內裝修的承包事務多年，亦曾承包過類似工程而具備相當施工經驗，因此，答辯人有理由認為被告黃余明是具有從事室內裝修資質的，答辯人在承包人員的選任上已盡到合理的注意義務。
根據上述法律規定，答辯人屬于承攬合同關系中的定作人，而且盡到選任的注意義務，不應承擔賠償責任。
四、答辯人作為定作人，假如在從事房屋裝修人員的選任上存在過失，也只是應承擔相應的賠償責任，而不應與被告黃余明共同承擔連帶責任
1、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款“雇員在從事雇用活動中因安全生產事故遭受人身損害的，發包人、分包人知道或者應當知道接受發包或者分包業務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。”
但是答辯人將房屋裝修的勞務部分承包給被告黃余明，兩者之間應定性為承攬合同關系，而非建設工程合同關系，我國法律目前沒有明確的規定把一般的家庭裝修納入建設工程合同的調整對象，因此本案不適用該條法規的連帶責任。
2、雖然在《住宅室內裝飾裝修管理辦法》第二十二條“承接住宅室內裝飾裝修工程的裝飾裝修企業，必須經建設行政主管部門資質審查，取得相應的建筑業企業資質證書，并在其資質等級許可的范圍內承攬工程”的規定，但該《辦法》是2002年5月1日實施的，
在2002年11月1日國務院頒布的《國務院關于取消第一批行政審批項目的決定》(國發[2002]24號)第三十三項、第五十六項的規定，已經分別取消了對建筑裝飾資質及室內裝飾行業企業資質的審查。
3、現今并沒有相關法律法規規定個人承攬一般的家庭裝飾裝修的勞務業務需要資質，也沒有明令禁止個人不能承攬家庭裝飾裝修的勞務業務。
答辯人的房屋裝修屬于規模較小且投資費用較少的家庭裝修，不需要裝飾裝修資質。
4、本案中，法院應當充分考慮答辯人是否具有一定的選任過失，即便過失成立，法院也應當按照選任過失的大小，將應當承擔的賠償責任按比例從被答辯人應獲得的賠償中劃分出來，而不能籠統的與被告黃余明一起承擔連帶責任。
此致
【三】答辯狀的常用模板
答辯人：XXXX單位
法定代表人：XXXX，部長。
被答辯人：XXXX有限公司。
法定代表人：XXXX，經理。
答辯人就XXXX有限公司訴XXXX單位買賣合同糾紛一案，現提出答辯意見如下：
一、被答辯人所訴與事實不符。
1、我單位從未派人到被答辯人處賒購商品，接到訴狀后，經詳細調閱財務檔案，從來都沒有被答辯人所訴的財務檔案或欠款記錄。
幾任單位領導更換進行財務交接時也從來都沒有被答辯人所訴債務的交接手續。
2、我單位作為國家機關，遵循單位嚴格的財務制度和報銷流程，不可能指派工作人員到沒有簽訂掛賬協議的商店隨意掛賬。
我單位與被答辯人沒有采購合同，沒有授權工作人員到被答辯人處采購商品。
民事答辯狀范文精選
二、被答辯人提供的證據有重大瑕疵，不能采信。
1、關于被答辯人所訴XXXX元的欠條。
證據瑕疵一，我單位印章的全稱應為：“XXXX單位”，而被答辯人提供的欠條證據中的印章為：”XXXX單位”。
此印章不屬我單位印章。
證據瑕疵二，該欠條僅加蓋了公章，沒有任何經辦人員或財務人員或單位領導的簽字，被答辯人沒有提供購物明細。
經查，我單位既沒有該筆欠款的財務記錄，也沒有相關物資的入賬資料。
證據瑕疵三，欠條下半部分所謂的還款記錄，僅有部分個人簽字，沒有加蓋我單位公章。
因此，被答辯人提供的該證據與我單位沒有關聯性，我單位不應承擔責任。
2、關于被答辯人提供的有個人簽字的XX張“銷貨清單”。
我單位從未授權任何人到被答辯人處賒購商品，也沒有收到銷貨清單上的任何商品。
根據《中華人民共和國民法通則》第六十六條的規定：“沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。
未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。 ”所以該賒購行為的民事責任不應由我單位承擔。
三、被答辯人提供的的XX張“銷貨清單”，其記載日期均為2006年和2007年，根據合同法第一百六十一條之規定：“買受人應當按照約定的時間支付價款。
對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，買受人應當在收到標的物或者標的物單證的同時支付。 ”上述銷貨清單的訴訟時效起算時間應以銷貨清單上記載的時間為準，到今早已超過2年的訴訟時效。
即使買賣事實成立，被答辯人也早已喪失勝訴權，人民法院應駁回其訴訟請求。
綜上，被答辯人所訴無事實依據，證據有重大瑕疵，與待證事實毫無關聯，不能證明其主張。
被答辯人的各項訴訟請求均應予以駁回。
此致
XXXX縣人民法院
答辯人：XXXX單位
二〇XX年XX月XX日
【經典答辯狀】相關文章：
離婚答辯狀的寫法-答辯狀10-04
答辯狀09-30
民事答辯狀范文,民事答辯狀10-05
同意離婚答辯狀-離婚答辯狀10-05
優秀的答辯狀范文：離婚答辯狀06-04
怎么寫答辯狀-答辯狀寫作范文10-05
提交答辯狀的期限-提交答辯狀時間10-06
上訴答辯狀09-09
申訴答辯狀10-09
抗訴答辯狀10-09