經典的民事答辯狀優秀例文
導語：當民事訴仲案件上交到法庭的時候，你可能就需要運用到民事答辯書!歡迎閱讀，僅供參考，更多相關的知識，請關注文書幫的欄目!
精選優秀范文:
答辯人名稱：
地址：
法定代表人(或代表人)姓名： 職務：
電話：
企業性質： 工商登記核準號：
經營范圍和方式：
開戶銀行： 帳號：
答辯人因一案(或：答辯人因╳╳╳對一案所提起上訴)，提出答辯如下：
…………
此致
XXX人民法院
附：
本答辯狀副本X份。
說明：
精選優秀范文:
答辯人(被告)：中國證券投資基金業協會
住所地： 北京市西城區金融大街20號交通銀行大廈B座9層
法定代表人：洪磊
被答辯人(原告)：天津漢紅股權投資基金管理有限責任公司
住所地： 北京市朝陽區秀水街1號建國門外交公寓2棟2單元112室
法定代表人：劉揚
關于北京市西城區人民法院審理的被答辯人天津漢紅股權投資基金管理有限責任公司(以下簡稱天津漢紅)訴答辯人中國證券投資基金業協會(以下簡稱基金業協會)名譽權糾紛一案([2015]西民初字第22784號)，基金業協會認為，天津漢紅的訴訟請求沒有任何事實和法律依據，依法應予駁回�；饦I協會的具體答辯意見如下：
一、基金業協會對首譽光控資產管理有限公司(以下簡稱首譽光控)的紀律處分和《重拳打擊非法私募促進行業健康發展》的新聞稿(以下簡稱新聞稿)是根據法律授權和行政委托，履行公共管理職能的行為，天津漢紅的訴訟請求實質在于改變基金業協會的公共管理行為，不屬于平等民事主體之間的糾紛，天津漢紅無權提起本案訴訟。
二、基金業協會公開發布的首譽光控的紀律處分決定書 (中基協處分【2015】6號)和新聞稿中涉及天津漢紅的內容具有充分的事實依據。
(一)基金業協會紀律處分決定書(首譽光控)中“天津漢紅因涉嫌非法集資已被公安機關調查”的表述，事實依據充分。
1.首譽光控在受到基金業協會調查時，向基金業協會提交了天津漢紅向其發出的《緊急情況通報(續)》。該通報顯示，天津漢紅總裁劉揚因上海泓澄股權投資基金管理有限公司、上海同生弘股權投資基金合伙企業(有限合伙)涉嫌非法吸收公眾存款被上海市經偵總隊采取了邊控措施,并要求劉揚配合公安機關的調查。根據上海市經偵總隊向基金業協會通報的情況，天津漢紅已經因涉嫌非法吸收公眾存款被上海市經偵總隊立案偵查。
2.天津漢紅副總裁梁君明于2015年1月到基金業協會談話時表示上述兩企業由天津漢紅控制。另外，2015年4月，上海泓澄股權投資基金管理有限公司在基金業協會辦理了私募基金管理人登記，登記的實際控制人為梁君明。
3.2014年12月3日，北京市公安局朝陽分局到基金業協會對天津漢紅涉嫌非法吸收公眾存款的有關情況進行執法查詢。根據北京市公安局朝陽分局向基金業協會通報的情況，該局已經于2015年1月25日對天津漢紅涉嫌非法吸收公眾存款進行了立案調查。
(二)新聞稿中“首譽光控因其合作機構涉及非法私募活動已被基金業協會暫停備案3個月”的表述事實依據充分。
1.基金業協會在調查首譽光控時發現天津漢紅有關情況，于2015年初，通知天津漢紅可以申請注銷登記，否則基金業協會將按照規定開展相應的調查。天津漢紅副總裁梁君明代表天津漢紅到基金業協會談話時表示，天津漢紅不會申請注銷登記，歡迎基金業協會進行檢查。
2.基金業協會將天津漢紅有關情況報告中國證券監督管理委員會(以下簡稱中國證監會)后，中國證監會將天津漢紅列入國務院統一布置的“兩個加強、兩個遏制”專項檢查名單。中國證監會稽查總隊派出檢查組對天津漢紅進行檢查，基金業協會派人參加檢查組。
3.根據中國證監會檢查組向基金業協會通報的情況，天津漢紅存在以下行為：一是發行的私募基金未全部備案，二是發生重大情況未按規定報告，三是不配合中國證監會的檢查。此類行為違反了《中華人民共和國證券投資基金法》(以下簡稱《基金法》)、中國證監會《私募投資基金監督管理暫行辦法》、基金業協會《私募投資基金管理人登記和基金備案辦法(試行)》的相關規定，涉及非法私募活動。此外，中國證監會檢查組還發現了天津漢紅其他涉嫌違法犯罪的線索，因有關調查正在進行當中，根據有關規定不能對外披露。
4.中國證監會于2015年5月29日發布新聞稿，強調了非法私募活動的幾個特征，其中包括：未依法登記備案，或借用登記機構名義進行非法集資等情形。天津漢紅的相應行為符合上述特征，涉及非法私募活動。
三、基金業協會對首譽光控實施紀律處分并公布有關紀律處分決定書以及發布新聞稿是按照法律授權和中國證監會行政委托履行公共管理職責的行政行為，于法有據。
(一)基金業協會是根據《基金法》第十條，以及第十二章成立的社會團體。基金業協會是全國性的基金行業法定自律組織，根據法律授權和行政委托，承擔基金行業的部分公共管理職能，是辦理私募基金管理人登記和私募基金備案的法定機構。
(二)首譽光控是根據中國證監會《基金管理公司特定客戶資產管理業務試點辦法》和《證券投資基金管理公司子公司管理暫行規定》，經中國證監會批準成立的專門從事特定客戶資產管理業務的基金管理公司子公司。根據中國證監會《關于做好有關私募產品備案管理及風險監測工作的通知》(證監辦發【2014】41號)，基金管理公司及其子公司特定客戶資產管理業務備案管理、統計監測工作移交基金業協會。根據中國證監會的委托，基金業協會在風險監測中發現首譽光控的有關問題，并按照《紀律處分實施辦法(試行)》規定的程序報經中國證監會批準后作出暫停備案三個月的紀律處分。
(三)天津漢紅是私募基金管理人。根據《基金法》，《中央編辦關于私募股權基金管理職責分工》，中國證監會《私募投資基金監督管理暫行辦法》，基金業協會《私募投資基金管理人登記和基金備案辦法(試行)》，天津漢紅于2014年5月20日到基金業協會辦理了登記。2015年5月，根據《北京市打擊非法集資專項整治行動工作方案》(京打非辦發【2015】2號)，經報中國證監會批準，基金業協會、北京證監局聯合開展整治非法私募專項行動，共同發布了《關于在北京市開展打擊以私募投資基金為名從事非法集資專項整治行動的通告》(中基協字【2015】97號)。根據前期中國證監會檢查組通報的情況，天津漢紅的非法私募活動類型是本次專項行動的整治重點。為了充分發揮典型案例的宣傳教育作用，基金業協會選擇在開展專項行動時，同步公布首譽光控的紀律處分決定書，并在有關新聞稿中進行了引述。因新聞稿該句表述主要是警示類似首譽光控的基金管理公司子公司審慎開展與私募基金管理人的合作，避免為非法私募活動提供便利，該新聞稿中并未對天津漢紅進行點名。
綜上所述，基金業協會通過網站發布對首譽光控的紀律處分以及《重拳打擊非法私募促進行業健康發展》的新聞稿，是依法履行公共管理職責的行為，事實清楚，依據充分，程序完備。基金業協會通過如實、適時地向社會披露天津漢紅的有關情況，起到了防止風險進一步擴大，并警示行業的作用。天津漢紅的訴訟請求沒有任何事實和法律依據，誤導了投資者，實質在于改變基金業協會的公共管理行為，不屬于平等民事主體之間的糾紛，不屬于法院審理民事訴訟案件的范圍，依法應當裁定駁回起訴。
此致
北京市西城區人民法院
答辯人：中國證券投資基金業協會
二〇一五 年 九 月 八 日
【經典的民事答辯狀優秀】相關文章：
民事答辯狀范文-民事答辯狀04-01
民事答辯狀06-07
民事答辯狀11-08
民事答辯狀的優秀范文模板03-18
關于民事答辯狀的優秀范本03-21
2016民事上答辯狀優秀范文03-24
民事應訴答辯狀11-07
民事傷害答辯狀03-31
民事答辯狀[實用]07-16
民事答辯狀推薦03-31