法律類的論文

　　一、檢察機關(guān)代表國家提起民事訴訟的法理依據(jù)。

　　首先，檢察機關(guān)本身就是國家利益和社會公共利益的代言人。17 世紀(jì)路易十四時法國將國王的律師和代理人定名為總檢察官，這就是西方檢察制度的最早形式。從產(chǎn)生到現(xiàn)在，大多數(shù)國家在設(shè)置檢察機關(guān)時都始終將其定位于公共利益代言人。

　　其次，檢察機關(guān)的權(quán)威性說明它適合提起某類民事訴訟，如公益訴訟。作為弱勢群體的受害者和擁有強大經(jīng)濟、政治實力作后盾的企業(yè)、政府之間進行的是不對稱的訴訟，受害方常因承受壓力過大被迫放棄訴訟。而憑借自身的司法資源，檢察機關(guān)完全有能力在公益訴訟中單獨啟動訴訟程序，使侵害者最終得到應(yīng)有的制裁。再次，檢察機關(guān)具有超脫性。在訴訟中，檢察機關(guān)與案件無直接利害關(guān)系，這更能保證其以超脫的姿態(tài)著眼于維護公益權(quán)利，而不至于淪為專為受害方牟利的代理人，不至于因追求個人的利益而與侵害方同流合污。

　　最后，檢察機關(guān)擁有一支長期從事法律工作的專業(yè)隊伍，檢察機關(guān)人員熟悉法律，能有效地運用法律手段維護應(yīng)當(dāng)被法律保護的利益。

　　我國《憲法》第129條規(guī)定：檢察機關(guān)是我國法律監(jiān)督機關(guān)，《民事訴訟法》第14條規(guī)定：檢察機關(guān)有權(quán)對民事審判活動實行監(jiān)督，第15條規(guī)定：機關(guān)、社會團體、企業(yè)事業(yè)單位對損害 國家、集體或者個人民事權(quán)益的行為，可以支持受損害的單位和個人向人民法院起訴。《刑事訴訟法》第99條第2款規(guī)定：如果是國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事起訴。

　　此外，《民事訴訟法》第208條規(guī)定了檢察機關(guān)的抗訴權(quán)。從我國的法律規(guī)定可以得出結(jié)論：檢察機關(guān)是國家法律監(jiān)督機關(guān)；檢察機關(guān)可以監(jiān)督民事審判活動；檢察機關(guān)對損害國家、集體或者個人民事權(quán)益的行為可以支持受損害的單位或者個人向人民法院起訴；在刑事訴訟中，對損害國家、集體利益的行為可以提起刑事附帶民事起訴。檢察機關(guān)對事實認(rèn)定錯誤、法律適用錯誤的生效民事、行政判決可以提出抗訴。檢察機關(guān)作為提起民事起訴的法律主體，既能最大限度地維護國家社會公益、維護法律秩序，又符合民事訴訟法的發(fā)展要求，無疑是提起民事訴訟的最佳法律主體。

　　二、國外檢察機關(guān)提起民事起訴制度的立法例。

　　檢察機關(guān)提起民事起訴這一制度，最早始于大陸法系的法國。18 世紀(jì)大革命后，法國就規(guī)定了檢察機關(guān)參與民事起訴制度。1806年法國《法國民事起訴法》賦予檢察機關(guān)在公法秩序受到損害時，有權(quán)為維護公法秩序而提起民事起訴（法國現(xiàn)行《民事起訴法》第423條規(guī)定，除法律有特別規(guī)定之情形外，在實施妨害公共之訴時，檢察院得為維護公共秩序進行訴訟），檢察機關(guān)由此介入經(jīng)濟爭議的審理過程，隨后資本主義國家紛紛效仿，無論是大陸法系還是英美法系，檢察機關(guān)都作為最高法律秩序和道德秩序的代表者，以保護公益為依據(jù)，對民事爭執(zhí)和經(jīng)濟糾紛進行干預(yù)。大陸法系和英美法系的國家都陸續(xù)規(guī)定了檢察機關(guān)可以作為國家的代表，提起公益訴訟。

　　1877年和1976年的德國民事起訴法規(guī)定，檢察官對于婚姻無效案件、申請禁治產(chǎn)案件、雇傭勞動案件等都可以提起訴訟，或者參加訴訟，可以獨立地提出申訴并提起上訴。在英國，檢察長在民事起訴中代表政府起訴或應(yīng)訴，私人或私人組織只有在取得檢察長同意后才可就限制干擾公共權(quán)利，迫使被告遵守公共義務(wù)的情況提起訴訟。如今，檢察機關(guān)以公益代表的身份參加民事行政訴訟履行職能已為越來越多的國家法律制度所采納。日本在《民法》、《宗教法人法》、《公職選舉法》、《民事起訴法》、《破產(chǎn)法》、《非訟案件程序法》等法律中規(guī)定了檢察官提起民事起訴的制度。新加坡國家檢察署于1997年成立民事行政檢察處，專司民事行政公益訴訟的提起職能。此外，社會主義國家也先后規(guī)定了該項制度。前蘇聯(lián)是率先實行檢察機關(guān)提起民事起訴制度的社會主義國家。繼前蘇聯(lián)之后，保加利亞、波蘭、捷克斯洛伐克、匈牙利等東歐國家民事起訴法典，對檢察機關(guān)提起民事起訴，均做了明確的規(guī)定。越南檢察機關(guān)設(shè)有民事監(jiān)督局，負(fù)責(zé)對民事審判、行政審判等訴訟活動的監(jiān)督，檢察機關(guān)可以作為民事、行政原告起訴。

　　這些國家的立法和司法實踐表明，檢察機關(guān)提起民事起訴是切實可行的，且已成為世界立法的潮流和趨勢。雖然這兩大法系在檢察機關(guān)參與民事起訴的方式、作用、地位有不同之處，但在具體的法律規(guī)定中有三個相同點：

　　一是檢察機關(guān)參與民事起訴的方式主要有直接提起訴訟和參與訴訟兩種方式；

　　二是對檢察機關(guān)參與民事起訴的范圍，除前蘇聯(lián)規(guī)定的更為廣泛外，大多數(shù)國家都限制在涉及國家利益、社會公共利益和公民重大權(quán)益且可能影響公益的案件；

　　三是關(guān)于檢察機關(guān)在民事起訴中的地位，一般規(guī)定檢察長可以成為訴訟當(dāng)事人或訴訟參與人，并幾乎享有當(dāng)事人和訴訟參與人一樣的權(quán)利，但不承擔(dān)任何實體后果。

【法律類的論文】相關(guān)文章：

關(guān)于法律的論文11-02

法律論文3000字11-18

BOT的法律問題論文10-12

法律英語翻譯研究論文10-12

我國的金融法律的制度論文10-13

醫(yī)療糾紛法律教育論文10-08

工程進程法律風(fēng)險防范的論文10-09

法律類個人簡歷寫作10-26

法律專業(yè)類工作簡歷模板10-26

藝術(shù)類論文11-02