環境法學的論文

　　引言

　　自本世紀以來，我國法學研究的方法論意識逐漸由法理學領域跨入了環境法學領域。除了不斷吸收和改造法理學方法論外，很多學者嘗試由環境法不斷調整對象的特性等視角，針對法理學的方法論作出更正甚至是重建。因而環境法學者在本學科內掀起了一場方論論變革，但這當中也存在著不少問題。文章通過對環境法學方法論的研究現狀、趨向及存在的問題進行研究，并在此基礎上試圖有所超越。

　　1.環境法學方法論的研究現狀

　　自20世紀90年代起，蔡守秋教授等一大批環境法學者對該學科的方法論體系進行了長期探索。進入本世紀以來，李明華、李可等人在借鑒法理學方法論的基礎上，抓住環境法學的學科特性，以可持續發展理念為指導，對環境法學方法論進行了集中探索。近年來，更多的人投入到環境法學方法論的研究中，其成就主要體現在以下三個方面：

　　(1) 圍繞環境法學的學科性質以及由生態社會的來臨提出的方法論生態化

　　環境法學是一門法學與環境科學之間的交叉學科，是一門既協調人與人的關系，也協調人與自然關系的特殊學科，特殊的學科性質使其而臨特殊的任務，即要處理異常繁雜的環境問題，這迫使其必須吸納環境科學等自然科學的理論和方法處理問題;同時，自二戰以來，現代世界開始由工業社會轉變為生態社會，這種轉變與后現代思潮相呼應，給人們帶來了全新的世界觀、價值觀和方法論，當然也在人文社會科學領域掀起了一場方法論革命。正是看到上述現象，一些學者提出了環境法學方法論的生態化命題。其認為，生態學的觀點和方法是環境法學不同于其它部門法學的觀點和方法。

　　(2)生態社會中借助生態哲學對環境法學對人的基本預設進行修改

　　如果說傳統工業社會是以經濟和消費為取向的“經濟社會”的話，那么后工業社會就是以生態與和諧為取向的“生態社會”。相應地，后工業社會的“人”也由傳統工業社會的“經濟人”轉變為今天的“生態人”。社會與人的模式的轉變必然對作為制度文明的法律和法學產生影響。尤其是環境法學，它以人與自然的關系為其主要關注點，著力建設人與自然和諧相處的社會，而這剛好與生態社會和生態人理念暗中契合。一些學者洞見到這一現象，提出了以有機論世界觀和主客一體化為哲學基礎，修改傳統環境法學方法論對“人”的基本預設：將其由“經濟人”修改為“生態人”，以應對社會觀念變遷之需。

　　(3)人與社會科學的方法論轉為構建環境法學上的后現代主義方法

　　20世紀60年代以來，西方人文社會科學在方法論上的重大事件之一，是后現代主義在該學科中的興起，因此帶來了該學科在方法論上的轉向，即山傳統的現代卞義方法論轉向后現代卞義方法論。一些學者抓住這一方法論轉變，將其應用到我國環境法學方法論的建構中，使其由一種顛覆性力量變成一種建設性力量，即在反思科學主義、理性主義和機械主義的弊害，消解現代主義的基礎主義、中心主義、單邊主義等命題和克服其還原主義、主客二分范式的基礎上，建構人與人的關系、人與自然的關系以及這兩類關系之間的關系等命題，樹立有機主義、整體主義等世界觀，形成多元主義、多邊主義尤其是主客一體化等方法論。

　　2.環境法學方法論的研究趨向

　　(1) 不斷跟蹤其他學科的研究方法

　　根據我國的現狀，因為環境法學是一門后起的部門法學，其方法論體系尚不夠成熟，并且它的研究主體多為新生代法學研究者，所以其在方法論建構中要借鑒其它學科的優勢方法不斷發展本學科。

　　(2)不斷超越法理學方法論以此來建立本學科獨立的方法論體系

　　在當前的方法論研究中，環境法調整對象的特殊性、研究范式的特殊性等對法理學方法論構成了挑戰與補充。環境法學利用其新興學科的后發優勢，在思維方式、研究方法和理論創新等三個維度上構成了對法理學方法論研究的超越，并有建立其獨立的方法論的趨向。

　　(3)將傳統人類中心主義轉換成新人本主義

　　長期以來在環境法學研究中，傳統人類中心主義只以“人”為中心和視點，只從人的向度來審視人與自然的關系，并對“自然”采取了牢制的態度，從而形成了狹隘的舊人本主義研究立場。將傳統人類中心主義視角轉換成新人本主義視角，就成為今后環境法學在方法論上的一個重要趨向。

　　3.環境法學方法論存在的問題和解決的方法

　　在當前我國環境法學方法論研究中也存在一些問題，這些問題阻礙了研究的深入。主要表現為：首先，在當前我國環境法學界，多數學者局限于將法理學、生態學等學科的理論與方法移植到環境法學方法論研究中，從而形成了環境法學上的“二次創新”成果，這些成果對于當前我國環境法學的發展是非常重要的，但僅僅局限于二次創新，對深化我國環境法學方法論的研究還不夠，需要一次創新;其次，一些環境法學者在追求理論創新時，往往存在自說自話的現象，其所創造的范疇、命題和理論當中有相當一部分無法上升到法理學的高度，從而人為地制造了環境法學與法理學在方法論上的鴻溝，因而需要多加溝通;再次，傳統環境法學以人類中心主義為其價值立場，這種立場是現代主義和主客二分思維的產物，由于其存在視野狹隘、方法單一，且在解決環境問題上缺乏現實的功利效果，所以我國許多環境法學者逐漸從這種立場上撤退，轉換到與之相異的生態中心主義立場上，但在當前環境法學界仍有許多學者堅持，這就需要合理調節價值立場上的沖突，共謀發展;最后，有相當一部分學者堅守法理學上主客二分的思維方式，認為其仍能作為解決環境法上諸多難題的思維方式，還有一些人雖然在原有的主客二分立場上作出了退卻，但認為對這一思維方式作出適度修正其仍能應對生態社會的諸多難題，而主客一體化的思維只是對前者的補充。

　　參考文獻：

　　[1] 汪勁.中國環境法學研究的現狀和問題[J].法律科學，2005(4).

　　[2] 蔡守秋.論法學研究范式的更新―以環境資源法學為視角[J] .法商研究一2003，(3) .

【環境法學的論文】相關文章：

法學論文的開題報告10-09

環境法對傳統法學理論的挑戰論文10-10

法學論文開題報告格式04-12

法學論文提綱怎么寫10-26

法學本科論文大綱模板10-26

環境法學與民法學的范式整合10-26

法學畢業論文開題報告03-12

經濟分析法學的應用論文10-12

漢語語法學研究的論文10-09

法學本科論文（通用8篇）08-18