司法建議書回復

　　司法建議書回復

　　司法建議書回復范文一：

　　XXXXXXXXX衛生局

　　關于對XXXXXXX人民法院司法建議書的復函

　　XXXXXXXXX衛人民法院：

　　貴院武法建[20XX]2號司法建議書我局已收悉。

　　首先感謝貴院對我局工作的關心與支持，對于貴院提出的司法建議，我局十分重視，及時召開會議進行研究，并組織全體衛生監督員認真討論學習，要求在今后的衛生行政執法工作中舉一反三，提高辦案質量，現回復如下：

　　1、注重違法行為的調查過程。

　　在案件調查取證過程中，對查獲的違法當事人的名片、門診登記本等可以作為證據的，進行現場拍照或錄像，并由相關人員簽字。

　　對醫療機構人員資質的調查中，將調查的過程記入案卷如衛生部網站查閱的情況等。

　　2、進一步規范事先告知書(聽證書)的填寫。

　　在填寫法律條款的同時，填寫相關法律條文的內容(強制使用的格式化文書除外)。

　　事先告知書(聽證書)上載明的違法行為事實與衛生行政處罰決定所載明的違法行為事實表述一致。

　　3、注重個體工商戶違法主體的把握。

　　違法主體為個體工商戶的，在處罰決定書上載明經營者系X字號業主，并載明其身份信息。

　　20XX年6月21日

　　司法建議書回復范文二：

　　北京市XXX人民法院：

　　貴院(20XX)XX建字第2號司法建議書我委已收悉。

　　首先感謝貴院對建委裁決工作的關心與支持，對于貴院提出的司法建議，我委領導十分重視，組織有關部門進行研究，現回復如下：

　　一、加強審查力度，提高辦事效率

　　我委在審查申請人資格及材料時應嚴格把關，對于申請人申請書上標明的日期與實際提出申請的日期不符的情況一定要求申請人予以更正，以免造成不必要的誤會，避免給訴訟帶來不必要的障礙。

　　二、加強裁決程序規范

　　在拆遷過程中，因被拆遷人拒收相關拆遷材料，所以會采取留置送達的方式將相關材料交給被拆遷人，針對貴院加強裁決規范的司法建議，我委完全接受，將按照建議內容嚴格完善裁決的程序規范，督促我委工作人員、拆遷人或評估機構完備相應的送達手續，確保程序無瑕疵。

　　三、提交證據盡量規范

　　我委會盡快針對行政案件的性質，按照貴院的司法建議，制定詳細的提交證據規范，完善證據目錄，在日后行政案件中，不出現遺漏見證人身份證明的情況，確保相關證據經得起法律的審查。

　　四、嚴格在職權范圍內加強對實體的審查。

　　在郝君案件中，在我委裁決的過程中郝君經合法通知，無故未按規定時間到規定地點接受調查和調解，其他所謂權利人亦未就此在我委裁決過程中提出任何權利主張，因此我委無法在裁決程序中得知還有其他權利人的存在及具體權益狀態。

　　同時，我委作為住房和城鄉建設的行政機關，由于職權及能力所限，無法對所涉房屋繼承問題內部糾紛進行認定。

　　尤其是在農村宅基地拆遷過程中，因農村未對房屋所有權進行確認、登記，通常按照房地一體的原則以宅基地使用權人作為被拆遷人，我委只能依據當事人陳述、當地派出所及鎮政府、村委會出具的相應證明文件確定被拆遷人，對拆遷補償進行裁決，而對其家庭內部的繼承等民事糾紛不應在我委裁決的范圍內，我委無權亦無力就此進行認定和處理。

　　如在裁決中通知所有繼承人參加，一則我委無法認定全部繼承人的范圍、基本情況也不一定能夠準確和全面，如果只通知了部分繼承人反而容易造成混亂;二則基于上述被拆遷人的確定原則，如通知所有繼承人參加裁決程序，則其他繼承人參加裁決程序的身份如何界定?是被申請人還是第三人?依據何在?因此我委認為通知所有繼承人參加裁決程序，實際操作比較困難，我委可建議主張權利人申請法院財產保全對由爭議的補償款進行保全。

　　貴院關于進一步加強實.

【司法建議書回復】相關文章：

司法建議書11-27

司法建議書六篇11-16

司法建議書三篇11-15

有關司法建議書3篇10-08

回復面試邀請11-28

回復買家的評價評語11-16

感謝信的回復01-05

邀請函回復02-28

回復的感謝信07-23

回復邀請函08-29