經濟法的社會責任原則

時間：2024-09-16 23:39:03 經濟畢業(yè)論文我要投稿

相關推薦

經濟法的社會責任原則

　　經濟法的社會責任原則

經濟法的社會責任原則

　　摘要經濟法作為富有代表性的社會責任本位法律，主要是在國家經濟宏觀調控，以及法學、哲學、經濟學等理論支持基礎上衍生。

　　因此，該類法律構建的核心動機，便是細致關注社會整體經濟利益實現狀況，利用法律途徑針對多元化社會經濟關系加以疏導調節(jié)，使得經濟總量達到平衡狀態(tài)，方便后期經濟結構優(yōu)化改造、市場競爭秩序安定維護、社會再分配有機控制等改革指標的有序貫徹，保證能夠及時地將個體行為過渡轉接到社會整體利益體系架構之中并予以認證評估，最終維持經濟整體正義、自由、效益和安全狀態(tài)。

　　因此，本文針對現代我國經濟法特殊的社會責任原則加以細致校驗解析，希望能夠為日后社會主義事業(yè)可持續(xù)競爭發(fā)展，提供可靠的指導性建議。

　　關鍵詞經濟法社會責任規(guī)范干預價值取向

　　盡管說我國大力提倡構建社會主義和諧、穩(wěn)定和法治社會，不過遺留的社會矛盾始終較為突出，需要日后不斷予以強化監(jiān)督管制，而經濟法的社會責任原則便是今后社會秩序協調掌控的關鍵樞紐，唯獨確保其細致貫穿于經濟法理論體系過后，預設的學科定位和價值取向認證目標才能順利實現。

　　歸結來講，經濟法的社會原則，能夠在本位上彰顯經濟法獨特規(guī)律和功用，包括經濟法自身原則在內，這也要求不管是企業(yè)或是國家，同樣都須為社會負合理責任，所以任何主體在細致貫徹個人職責前提下，都必須竭盡全力控制好其和社會之間的關系，這便系統(tǒng)化驗證了社會責任原則原本便是經濟法的初衷和歸宿。

　　一、社會責任基礎性內涵機理和相關價值取向研究

　　所謂社會責任，主要強調任何一類企業(yè)都有必要依照有利于社會可持續(xù)發(fā)展規(guī)則的手段，完成自身多元化經營和管理任務，在確保自身獲得合理數量的經濟效益基礎上，保證內部員工、產品購置應用主體、區(qū)域相關人員基礎性利益得以維護，至此企業(yè)便會將自身純粹的營利動機轉化為愈加豐富多元的社會發(fā)展支持手段，即多元化的社會責任。

　　實際上，目前我國各類企業(yè)社會責任涉及的內容和理念，雖然和傳統(tǒng)理論形式有著較大差異，不過涉及社會責任多元化控制理念上還是能夠達成一致認知。

　　另外，經過國際企業(yè)社會責任措施的接連革新覆蓋，大多數國家、區(qū)域都陸續(xù)針對自身企業(yè)法律進行修訂，企業(yè)社會責任承擔的法令內容得以明確規(guī)定，至此社會責任理念便急速地朝向不同領域貫穿拓展，如今早已成為決策主體不可或缺的指導依據。

　　至于目前我國經濟法對于社會責任提倡的有關價值取向將主要如下所示：

　　首先，經濟法從降生之初，就已經將社會責任作為學科基礎性定位媒介，希望令社會全方位可持續(xù)發(fā)展基礎上，保證國家、企業(yè)組織、個人利益得以有效地尊重維護。

　　實際上，該類社會責任觀念早已經掙脫固有的社會責任約束空間范疇，其主張配合客觀經濟規(guī)律作為核心指導憑證，同時聯合不同參與主體針對宏觀經濟加以協調控制，使得經濟和社會發(fā)展中的社會關系得以平衡，進一步長期推動經濟、社會統(tǒng)一的快速、健康、穩(wěn)定性發(fā)展進程。

　　其次，經濟法作為社會經濟自身作用的核心媒介，主張配合宏觀調控等途徑，進行社會、經濟安定和諧秩序維護，保證各項事業(yè)快速革新發(fā)展前景得以順利綻放。

　　在此期間，社會責任對經濟法作出適當程度地豐富調試，經濟法也同時針對社會責任既有涉獵內容加以妥善地拓寬處理。

　　也就是說，經濟法秉承社會責任原則之后，彼此都在本質上獲得突破性改造提升。

　　而與此同時，透過本質層面觀察校驗，經濟法社會責任原則帶有明顯的靜態(tài)理論特性，所以即便是社會責任細化內容產生任何波動跡象，其仍會保持穩(wěn)定狀態(tài)，并且長期將社會責任原則鎖定在經濟法空間范疇內部。

　　二、新時代下我國經濟法需要全面秉承的社會責任原則內容解析

　　(一)全心全意解決社會問題

　　任何類型法律，其構建初衷都是為了解決社會中隱藏的特定矛盾問題，這也同時令法律保留深刻的目的和任務性，至于彼此間的差異主要透過解決的問題內容加以表現，因此各類法律之間目標和任務形式不盡相同。

　　社會不斷革新發(fā)展背景下，必將產生諸多矛盾問題，想要予以系統(tǒng)化解決就必須提前理清經濟法理論。

　　須知社會系統(tǒng)尤為龐大，單位社會成員之間、成員和社會系統(tǒng)之間依賴程度十分緊密，使得單位社會成員發(fā)展前景、個體擁有的成就地位、個人利益等，都和社會成員自身內在條件，以及個人付出產生較大關聯，同步更需要承受周邊諸多社會經濟狀況影響。

　　與此同時，國家作為社會系統(tǒng)的必要組成單元，自身經濟也屬于一類有機整體，想要長時期協調并維持國家社會經濟系統(tǒng)高速前進動力，前提條件就是制定完善的法律制度，這樣便會愈加可觀地改善任何社會成員生存和發(fā)展價值性，保證該類群體能夠獲得富有針對性的福利條件。

　　經濟法便是在該類環(huán)境下衍生，其必須竭盡全力進行國家社會經濟整體長期、穩(wěn)固和快速發(fā)展等問題分析解決，并不是單純地限定于多元化經濟活動中社會個體效益獲取細節(jié)之上，因此可以暫且理解為貫徹國家社會責任的法律內容。

　　(二)全方位迎合社會整體經濟利益維護要求

　　透過微觀層面觀察校驗，所謂社會整體經濟效益，實際上就是社會利益，強調在統(tǒng)一化物質生產實踐項目中社會成員彼此交織構成的整體化利益體系。

　　在市場經濟體系內部，涉及個人本位和自由競爭思想廣泛分布，市場經濟發(fā)展同步強化社會中個體意識，導致個人主義思想就此泛濫。

　　由此看來，在市民社會內部，最核心的法律始終是民法，當中蘊藏著可靠的自治理念，可以有效地進行異質化社會關系協調，避免基層社會大眾長期遭受政治、國家侵擾。

　　在該類社會大眾獨有的體系框架之內，個體能夠適當享受應有的自由權，國家同時要制定妥善化的政策內容進行該類群體自由狀態(tài)維護，并且保證不會作出侵犯，只是在某種層面上限制一些不良自由性問題。

　　不過時代進步速率難以精準化掌控，以往被視為完美無缺的民法安定和諧秩序逐漸地遭受迅猛沖擊，特別是在社會化大生產環(huán)境下，以往民法維持的個人本位和自由競爭社會秩序產生激烈沖撞。

　　在個人本位思想強烈主導作用下，基層社會大眾開始將一切精力投放在個人利益逐層面上，對于社會利益明顯關注度不高，嚴重情況下更會直接對公共利益造成侵害，經濟學領域內的負外部現象就此衍生。

　　需要加以強調的是，自由競爭社會主義在無限度拓展基礎上，必然會形成某種壟斷效應，使得自由競爭遭受重重限制，社會從此面對嚴重危機。

　　因此，不同時代利益追求形式存在廣泛差異，從中衍生的法律內容也就五花八門，不過核心動機都是針對不同階段特有對象加以靈活適應。

　　因此，經濟法立法的核心動機始終是社會整體經濟效益，這也透過某類層面上清晰妥善地揭示出經濟法最為深刻的內涵特征，具體來講，就是職能機構為了實現自身經濟規(guī)劃目標而進行科學化規(guī)劃、指引和監(jiān)督控制的行為模式，在此基礎上，以往各類市場主體行為的不規(guī)范現象才能順勢消除，在某類層面上有效規(guī)避個體欲望的不良擴散隱患，使得社會經濟正常行為秩序就此得以保障。

　　(三) 科學良性地進行社會整體利益維護干預

　　經濟法規(guī)范空間范疇下的干預行為，強調的是針對私權利進行適當地限制、保護，避免社會整體利益遭受任何威脅。

　　相比之下，民法的核心功用，便是進行主權確立，并進行相關交易加以保護并提升成交幾率，保證克制一切公平、安全性隱患因素的介入結果。

　　不過民法體系內的公平、安全和效率和經濟法中的不盡相同。

　　民法在進行公平保護過程中，傾向于利用較為自由的私法理念進行以往專制的封建精神和自然經濟突破，借此實現完全性的平等目標。

　　不過，社會經濟不斷革新發(fā)展之余，法律社會化趨勢也愈加顯著，其間法律社會化性質的集中體現細節(jié)，就是主動地進行民法實時性調整。

　　在此類環(huán)境下，經濟法在自身理論定位上選擇建立在社會本位理論基礎上，希望借助立法途徑令社會整體利益得到可靠維護，在該類法律順利制定執(zhí)行之后，實現實質性的公平便成為其關鍵性使命。

　　需要注意的是，經濟法自身保留強烈的負外部性特征，往往要借助公權介入途徑進行主體成本內部化控制，所以說，利用維護整體利益維護的公權力，進行市場空間內部的私權利良性干預控制，是經濟法具備的主要特征。

　　因為民事補償方式，只能夠令特定主體完成負外部內部化控制目標，而涉及全面性的主體負外部性則難以實現內部化處理，唯獨經過公權力適當介入之后，才能逐漸地加以調控并予以落實。

　　另一方面，經濟法是經濟領域法律社會化改造的主要形式。

　　經濟法同時彰顯出顯著的社會和經濟屬性，其核心動機便是進行社會整體經濟秩序安定協調。

　　經濟法在社會法內部可以說是十分重要的支撐單元，其保留社會法的諸多基礎屬性，并且又彰顯出諸多自身獨特性，所以不能單純地向傳統(tǒng)樣式的公共范疇和私法范疇歸屬，因為其同時保留公法和私法特征，如今已經被視為社會法執(zhí)行的有效推手。

　　具體來講，經濟法屬于社會責任原則的本位法律，社會整體利益為經濟法賦予集合“社會優(yōu)位、個體基礎”的辯證統(tǒng)一本質，就是說，經濟法不單單能夠全方位保障個體利益，同時在促進社會利益，長此以往，實現社會、經濟更大程度的自由，完成社會和個體利益的統(tǒng)一化控制使命。

　　三、結語

　　綜上所述，經濟法建設的初衷，便是集中一切力量進行社會整體利益維護，國家在尊重迎合社會經濟改革運行規(guī)律和市場自發(fā)機制等前提條件下，配合公權力進行市場經濟宏觀性調試控制，至此令社會經濟發(fā)展環(huán)節(jié)中可能衍生的束縛效應得以順利消除，使得社會經濟依照期望方向不斷過渡前行，時刻彰顯出深刻的正常、快速和高效運行狀態(tài)，為今后經濟健康發(fā)展等前景綻放，奠定基礎。

　　因此，經濟法始終是真正意義上的社會責任本位法律。

　　參考文獻：

　　[1]王玉國.經濟法視角下的企業(yè)社會責任.華東政法大學.2011.

　　[2]羅文苑.論經濟法責任的獨立性.華南理工大學.2013.

　　[3]許子生.經濟法責任制度的建構分析.企業(yè)導報.2014，23(21).

　　[4]盧偉.論經濟法責任之獨特性――兼評“經濟法獨立責任論”.經濟法研究.2014，13(2).

　　[5]陳婉玲.經濟法調整：從“權力干預”到“法律治理”.政法論壇.2014，33(1).

　　[6]丁一.經濟法責任的內涵與基本權義的關系研討.品牌.2015，19(12).

【經濟法的社會責任原則】相關文章：

經濟法的社會責任05-07

淺談經濟法中的經濟法責任論文03-25

循環(huán)經濟法的基本原則及制度05-07