- 相關(guān)推薦
淺談民商法與經(jīng)濟法異同分析的論文
完善的法律是維護國家穩(wěn)定和社會繁榮的重要基礎(chǔ)，是保障社會經(jīng)濟良性運行的重要手段之一。民商法和經(jīng)濟法作為重要的法律部門，是保障我國市場經(jīng)濟活動有效開展和進行的重要前提。民商法注重社會公平，講究個體條件平等，可提供自由的市場交易環(huán)境，提升個體效益;而經(jīng)濟法重視社會整體效益，采用經(jīng)濟法手段進行經(jīng)濟干預(yù)，從而實現(xiàn)市場的持續(xù)發(fā)展。
兩者相輔相成共同促進市場經(jīng)濟體系的健康發(fā)展。針對我國的市場經(jīng)濟而言，它在一定程度上不是純粹的市場調(diào)節(jié)經(jīng)濟，同時也不屬于單純的國家干預(yù)經(jīng)濟，屬于市場調(diào)節(jié)和國家干預(yù)這兩者之間相結(jié)合的混合經(jīng)濟。這種混合經(jīng)濟的兩方面產(chǎn)物，不僅具有著差異性以及不可替代性，同時也具有協(xié)調(diào)以及互補性。這兩者之間各自有各自的分工，并且又相互配合。
一、民商法與經(jīng)濟法之間的區(qū)別
1.主體意思限度不同
針對民商法而言，作為私法進一步的要求任何市場主體在進行經(jīng)濟活動的過程中，只能按照自己個人意志對行為內(nèi)容進行決定，對任何形式下的意志強制進行有效的排除。例如：當(dāng)事人可以根據(jù)自己的意識對法律進行選擇，看其適用于否。在進行訴訟提起以及責(zé)任追究的過程中，是需要當(dāng)事人對權(quán)利進行主動行駛才能夠?qū)崿F(xiàn)的。而針對經(jīng)濟法來說，它主要是從社會公共利益進行出發(fā)的，并且在一定程度上以社會整體平衡以及收入分配公平這些公共利益的體現(xiàn)作為調(diào)整的主要目的。對國家權(quán)力進行利用，對于不利于社會公共利益的市場一定給以限制，主要表現(xiàn)為：個人自由爭取社會整體利益進行限制，對社會發(fā)展的空間在一定程度上進行擴寬。實質(zhì)就是經(jīng)濟法產(chǎn)生的過程以及經(jīng)濟法發(fā)展的過程，也就是法律從個人權(quán)利本位進一步到社會權(quán)利本位的過程，但是針對社會權(quán)利而言，本位所需要實現(xiàn)的法律手段就是限制個人的權(quán)利。
2.穩(wěn)定性不同
民商法在一定程度上把市場經(jīng)濟中最一般的要求對市場經(jīng)濟活動中較為基本的主體民事主體的資格以及身份進行確定，對民事主體基本權(quán)利范疇進行有效的確定，并且以法律的形式進行確定，相對來說比較穩(wěn)定。經(jīng)濟法中的大多數(shù)內(nèi)容，例如：鼓勵外商進行投資的法等，對經(jīng)濟發(fā)展在一定程度上進行預(yù)測，對計劃法進行引導(dǎo)，國家并且以法律強行的手段對原有私法財產(chǎn)進行改變，如：國有化法等，但是在一定程度上都不具有長期的穩(wěn)定性。
3.效率價值兩者的表現(xiàn)是不同的
效益在一定程度上是效率的低級層次，效益以及效率這兩者之間不僅有個體之分，同時也有整體之分，民商法進行保證的主體驅(qū)利性，在一定程度上是低層次的效益追求，是個體效益和個體效率，但是它們的追求不一定就會對整體的效益以及效率進行提高，在經(jīng)濟法中的效率價值主要就是整體效益和效率。
4.目標(biāo)內(nèi)容不同
民商法的方法論及其個人主義的觀念是其具有個人本位的特性，這些表明民商法除了重視個人經(jīng)濟的短期利益之外，還鼓勵積極追求更大的自身財富，就像個人主義倡導(dǎo)的：人是一種具有自我意志的高級動物，可以自己決定利益的選擇。所以，民商法更加重視個人的利益，追求實現(xiàn)自身利益的最大化。而經(jīng)濟法與之相反，其所注重的是整體的、長期的利益效果，經(jīng)濟法認(rèn)為每個人都是社會的一部分，只有社會整體強大，個人利益才會提升。因此，經(jīng)濟法注重社會、經(jīng)濟和資源環(huán)境的長期發(fā)展，其目標(biāo)是實現(xiàn)全人類的大發(fā)展。
5.權(quán)利保護的特點不同
作為民事主體自然人以及其它一些組織合法民事權(quán)利在一定程度上都會受到民法的保護，不僅組織不能夠進行侵犯，其個人也不能侵犯，對所有人賦予同等的權(quán)利和義務(wù)。經(jīng)濟法主要是從國家角色、企業(yè)角色以及個人角色之間的不同進行區(qū)別的對待，也就是按照市場主體的經(jīng)濟境遇以及地位的不同，對其賦予不同的權(quán)利以及義務(wù)，主要表現(xiàn)在：壟斷行業(yè)中企業(yè)與普通行業(yè)企業(yè)、消費者等。
二、民商法與經(jīng)濟法之間的關(guān)聯(lián)
1.兩者在調(diào)整對象交叉
在當(dāng)代市場經(jīng)濟中，市場和國家在一定程度上有著同樣重要的作用。市場調(diào)節(jié)以及國家干預(yù)過程中，其覆蓋面會對全社會進行涉及，也就是說市場調(diào)節(jié)以及國家干預(yù)的范圍在一定程度上都是及于整個市場，因此，和市場調(diào)節(jié)能夠相對應(yīng)的民商法以及國家干預(yù)發(fā)所對應(yīng)的經(jīng)濟法，在調(diào)整的過程中，其范圍必然會有一個交叉。也就是民商法對微觀經(jīng)濟關(guān)系進行調(diào)整，經(jīng)濟法不僅對微觀經(jīng)濟進行調(diào)整，同時也能夠?qū)ζ浜暧^經(jīng)濟關(guān)系進行調(diào)整。
2.取向相對來說比較趨同
實現(xiàn)社會的公平正義是法的根本取向，民商法和經(jīng)濟法同樣如此。民商法賦予各個市場主體同等程度的保護，同時給予每個人相同的權(quán)力與義務(wù)，而不會受制于不同市場主體關(guān)系強弱影響。而經(jīng)濟法卻會根據(jù)不同市場主體的不同實力給予不同力度的權(quán)力與義務(wù)保護。雖然民商法與經(jīng)濟法分別個人權(quán)利和社會權(quán)利為主，但個人本與社會共處于同一個整體之中，兩者相互交叉而又趨同，都是為實現(xiàn)社會主義的公平的共同目標(biāo)而努力的。民商法和經(jīng)濟法兩者在維護社會平等中各自扮演重要的角色，各自維系各自主體的權(quán)利與義務(wù)的平等，更好地維護不同市場主體的不同權(quán)益。在這個市場經(jīng)濟日益繁盛的時代，民商法和經(jīng)濟法是規(guī)范社會市場經(jīng)濟秩序的重要法律手段，他們相互依托共同肩負(fù)起構(gòu)建和諧市場的重任。
3.職能能夠互補，要素通用
針對民商法而言，它是市場經(jīng)濟常態(tài)性法律，它在一定程度上是通過其任意性的規(guī)范，對無形之手的要求進行體現(xiàn)，對市場機制的內(nèi)部化進行不斷的強調(diào)，市場主體的能動性進行充分的發(fā)揮，同時也具有一些強行性規(guī)范，對市場主體進行導(dǎo)向，并且能夠?qū)κ袌鲆?guī)則自覺的遵守，不僅能夠?qū)κ袌龅母偁幱写龠M的作用，同時還能夠追求經(jīng)濟效益。經(jīng)濟法它屬于市場經(jīng)濟非常態(tài)的法律，一般情況下，能夠通過強行性規(guī)范，對市場機制的外在化進行不斷的強調(diào)，在一定程度上提供具有干預(yù)性規(guī)則、整體性規(guī)則以及政策性規(guī)則等，對市場的失靈進行有效的解決，對國民經(jīng)濟快速健康發(fā)展起著促進的作用。在民商法以及經(jīng)濟法中，有些要素不僅在一定的范圍內(nèi)進行通用，同時還能夠在一定條件下通用。
三、結(jié)語
針對經(jīng)濟法而言，它屬于一種新興法律部門，由于其發(fā)展的時間相對來說比較短，在其中有著比較多的問題值得去探討以及研究。民商法和經(jīng)濟法接觸相對比較近的法律部門，因此，他們之間必然有著一定的聯(lián)系。民商法和經(jīng)濟法它們就像一對同胞兄弟，它們之間不僅有著共同的血脈，同時也有著不同的性情。由于微觀上利益的實現(xiàn)以及宏觀利益的平衡，在一定程度上讓他們各司自主，各得其所。他們的利用為經(jīng)濟發(fā)展提供法律保障的同時，也為社會文明提供法律保障。
【淺談民商法與經(jīng)濟法異同分析的論文】相關(guān)文章：
淺談民商法學(xué)中連帶責(zé)任的分析與探究的研究分析論文10-08
民商法與經(jīng)濟法的價值取向論文10-09
淺談經(jīng)濟法與民法的關(guān)系論文10-10
淺談國有企業(yè)在經(jīng)濟法中的法律主體問題分析論文10-08
淺談悲劇、喜劇的審美異同10-06
民商法和經(jīng)濟法關(guān)于公平效率的價值取向論文10-08
市場經(jīng)濟背景下民商法與經(jīng)濟法的關(guān)系論文10-09
民商法本科論文10-09
淺談建筑節(jié)能措施分析論文10-06