醫(yī)療糾紛民事起訴狀匯總

　　醫(yī)療糾紛民事起訴狀匯總，當(dāng)醫(yī)患之間出現(xiàn)糾紛怎么辦呢?下面是小編帶來(lái)的醫(yī)療糾紛民事起訴狀匯總，歡迎閱讀!

　　醫(yī)療糾紛民事起訴狀匯總【1】

　　醫(yī)療糾紛起訴狀(范本)

　　原告：×××，性別：×，出生日期：××××年××月××日，民族：×，身份證號(hào)碼：××××××××××××，住址：××××××××××××××××，聯(lián)系電話：××××××××

　　被 告：×××，性別：×，出生日期：××××年××月××日，民族：×，身份證號(hào)碼：××××××××××××，住址：××××××××××××××××，聯(lián)系電話：××××××××

　　訴訟請(qǐng)求：

　　1、判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)40萬(wàn)元、誤工費(fèi)3萬(wàn)元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7000元、陪護(hù)費(fèi)2萬(wàn)元、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)216000元、殘疾用具費(fèi)35萬(wàn)元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9萬(wàn)元、交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)2萬(wàn)元，共計(jì)人民幣113.4萬(wàn)元。

　　2、判令被告賠償精神損害撫慰金人民幣41901元。

　　3、判令被告賠償參加醫(yī)療事故處理的原告近親屬(2人)所需交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)人民幣4832元。

　　4、判令被告承擔(dān)本案醫(yī)療事故鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。

　　事實(shí)與理由：

　　××××年××月××日××點(diǎn)某某因背痛，于××××年××月××日××點(diǎn)左右就診于×××醫(yī)院急診科。

　　到急癥科后方出現(xiàn)雙腳麻木，繼之胸部以下失去知覺(jué)、不能運(yùn)動(dòng)。

　　當(dāng)時(shí)診斷：“1、急性脊髓炎;2、脊髓內(nèi)腫瘤待排?”

　　15日1點(diǎn)20分左右攝胸段CT檢查，報(bào)告：“T4—T12節(jié)段脊髓內(nèi)連續(xù)低密度陰影”，僅予脫水、對(duì)癥處理。

　　15日9時(shí)許神內(nèi)科會(huì)診，讀CT：“T4—T12硬膜下高密度影”，診為：“1、脊髓硬膜下出血?2、脊髓硬膜下膿腫?”15日12時(shí)許行胸段脊髓磁共振，口頭報(bào)告：“頸胸段出血原因待查?”下午4時(shí)許又行頸胸段脊髓磁共振增強(qiáng)掃描，印象：“頸6—胸4段椎管內(nèi)硬膜外轉(zhuǎn)為性病變，考慮腫瘤可能性大”。

　　將患者收入骨科，入科后患者進(jìn)一步惡化，經(jīng)神經(jīng)外科會(huì)診，轉(zhuǎn)入腦病中心。

　　晚上11時(shí)許行血管造影和脊膜出血栓塞術(shù)，確診為：“硬脊膜外血腫”。

　　16 日10點(diǎn)30分，患者方進(jìn)入手術(shù)室行椎板切除血腫清除術(shù)。

　　術(shù)后行康復(fù)治療。

　　半年來(lái)，患者無(wú)一點(diǎn)恢復(fù)，仍為左胸2，右胸4以下的高位截癱，斷送了患者即將出國(guó)深造的美好前途。

　　硬脊膜外血腫是急診外科疾病。

　　及時(shí)手術(shù)解除血腫壓迫，脊髓的功能可望部分或全部恢復(fù)，如果壓迫時(shí)間過(guò)久，脊髓因血液循環(huán)障礙而發(fā)生軟化、萎縮或瘢痕形成，則癱瘓難以恢復(fù)。

　　特別強(qiáng)調(diào)受壓后6小時(shí)之內(nèi)發(fā)生脊髓中心壞死之前進(jìn)行手術(shù)，受壓后24小時(shí)為早期，如不放棄早期手術(shù)時(shí)間，則可以保存脊髓部分白質(zhì)，使患者恢復(fù)不癱。

　　然而患者在醫(yī)院后逐漸癱瘓的，就診這樣及時(shí)，卻被人為的延誤診斷、人為的延誤手術(shù)，使患者失去寶貴的站起機(jī)會(huì)，醫(yī)院負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

　　患者是年青人，既往有過(guò)背痛，卻從沒(méi)有肢體麻木、無(wú)力。

　　在無(wú)外傷，僅短時(shí)背痛、而無(wú)其它全身癥狀和局部癥狀情況下，突發(fā)截癱卻一點(diǎn)沒(méi)想到硬脊膜外血腫或硬脊膜下血腫的可能，簡(jiǎn)直不可思議。

　　在CT中得不到結(jié)論時(shí)，為什么要“待明日”才做對(duì)神經(jīng)系統(tǒng)敏感性強(qiáng)、分辨率高的MRI?不可饒恕的是CT室的不負(fù)責(zé)：1、胸椎CT竟沒(méi)把胸椎掃完，2、竟沒(méi)看到CT中一明顯的血腫影像，3、明顯的高密度影像，竟得出“連續(xù)低密度陰影”，導(dǎo)致診斷方向性的錯(cuò)誤，4、CT報(bào)告、會(huì)診意見(jiàn)都提到T4—T12的異常，然而最后的幾個(gè)胸椎根本沒(méi)掃到，何來(lái)的結(jié)論。

　　正由于臨床醫(yī)師和CT室醫(yī)師的不負(fù)責(zé)，癱后6小時(shí)這一手術(shù)黃金時(shí)間就這樣耽誤了，患者就此失去了完全康復(fù)的機(jī)會(huì)。

　　15 日晨9時(shí)許會(huì)診意見(jiàn)：“脊髓硬膜下出血?脊髓硬膜下膿腫?”應(yīng)該清楚該兩種病手術(shù)時(shí)間需針?lè)謯Z秒，為什么不積極做相應(yīng)的檢查或行椎管探查術(shù)?拖延到中午 12時(shí)才做MRI，此時(shí)的MRI檢查也錯(cuò)誤百出：1、申請(qǐng)的胸椎MRI，卻主掃頸椎，而胸椎竟只掃到第7胸椎，2、申請(qǐng)的是胸椎MRI增強(qiáng)，也交了增強(qiáng)費(fèi)，卻未作增強(qiáng)掃描，3、MRI竟只做了矢位，而忘了做最重要的軸位。

　　這么多的人為錯(cuò)誤拖延著診斷時(shí)間，也導(dǎo)致下午4時(shí)許的MRI重做。

　　4、重做的MRI 已能明確診斷硬脊膜外血腫，卻得出“頸6—胸4段椎管內(nèi)硬膜外轉(zhuǎn)為性病變，考慮腫瘤可能性大。”何謂“轉(zhuǎn)為性病變”?內(nèi)行人士也無(wú)法理解，怎能指導(dǎo)臨床?如果閱片認(rèn)真些，結(jié)合臨床，就能明確此診斷，患者就能盡早手術(shù)，關(guān)鍵是爭(zhēng)取到不全癱的手術(shù)機(jī)會(huì)，也避免了業(yè)內(nèi)人多不主張的風(fēng)險(xiǎn)性大、并發(fā)癥嚴(yán)重的血管造影和脊膜出血栓塞術(shù)。

　　15日晚23時(shí)許血管造影術(shù)才確診了“脊髓血管畸形破裂引起的硬脊膜外血腫”這一診斷。

　　此病一診斷出，就意味著一分一秒皆黃金，爭(zhēng)分奪秒是康復(fù)，立即手術(shù)是患者最后的希望。

　　然醫(yī)務(wù)人員竟漠然視之，拖延到16日10時(shí)以后方把患者送進(jìn)手術(shù)室。

　　受壓35小時(shí)的手術(shù)意義有多大?可想而知是徒勞之舉。

　　神州醫(yī)院是三甲醫(yī)院，硬軟件強(qiáng)，有腦外科和脊柱外科，門診病歷上特別提到：腦脊髓動(dòng)靜脈畸形為醫(yī)院專科特色。

　　有如此雄厚的診治條件，患者卻在醫(yī)方一次次不負(fù)責(zé)中失去寶貴的機(jī)會(huì)。

　　醫(yī)院負(fù)有不可推卸的醫(yī)療損害責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償患者由此造成的一切損失。

　　綜上所述，由于被告方醫(yī)務(wù)人員違反診療常規(guī)，嚴(yán)重失職，延誤了原告寶貴的治療時(shí)間，從而直接導(dǎo)致了完全不能康復(fù)的后果并間接導(dǎo)致原告目前反復(fù)并發(fā)癥的狀況，原告認(rèn)為被告應(yīng)為此承擔(dān)過(guò)失責(zé)任。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》及《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》之有關(guān)規(guī)定，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求，為不幸的原告及其家屬做主，討回公道!

　　此致

　　xxxxxx區(qū)人民法院

　　起訴人：×××

　　申請(qǐng)日期：××××年××月××日

　　醫(yī)療糾紛民事起訴狀匯總【2】

　　原告：××，男，漢族，1979年6月21日生。

　　戶口所在地及住址：×××××× 電話：153××××××××

　　被告：××醫(yī)院，法定代表人： 王××，地址: 電話： 郵編：

　　案由：醫(yī)療損害賠償糾紛。

　　訴訟請(qǐng)求：

　　1、根據(jù)司法鑒定的結(jié)果確定殘疾賠償金的數(shù)額.

　　2、精神損害撫慰金30萬(wàn)元人民幣。

　　3、根據(jù)司法鑒定結(jié)果確定后期治療費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)交通費(fèi)誤工費(fèi)。

　　4、保留由此引起的并發(fā)癥治療的起訴權(quán)。

　　合計(jì)：30萬(wàn)元人民幣。

　　事實(shí)與理由：

　　1、2008年12月23日原告到被告處入院就診，被告診斷為甲狀腺結(jié)節(jié)。

　　2008年12月26日12時(shí)40分-14時(shí)30分被告予“甲狀腺雙葉次全切除術(shù)”，被告在診療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)：擅自擴(kuò)大手術(shù)范圍、并在手術(shù)中操作不當(dāng)將原告甲狀旁腺切除或損傷導(dǎo)致原告的甲狀旁腺功能重度損害，手足麻木、渾身抽搐。

　　雖經(jīng)治療不能恢復(fù)正常，需天天依靠昂貴的藥來(lái)維持，才能緩解痛苦，一旦停藥后果不堪想象，嚴(yán)重的可窒息死亡。

　　2008年12月31日出院至今已近5個(gè)月，仍無(wú)任何好轉(zhuǎn)。

　　原告必須每月定期請(qǐng)假到醫(yī)院抽血化驗(yàn)買藥。

　　2、進(jìn)行甲狀腺手術(shù)時(shí)，應(yīng)熟悉甲狀旁腺的位置以及可能存在的變異，術(shù)中必須注意仔細(xì)尋找并加以保留、保護(hù)血供，減少術(shù)后手足抽搐的發(fā)生.由于最長(zhǎng)見(jiàn)的甲狀旁腺位置是在甲狀腺的側(cè)葉后面，甲狀腺雙葉次全切除術(shù)時(shí)應(yīng)盡可能的保留側(cè)葉后背面的一片腺體組織及包膜.手術(shù)記錄單上未見(jiàn)術(shù)中仔細(xì)尋找甲狀旁腺、盡可能保留側(cè)葉后背面的一片腺體組織、保護(hù)甲狀旁腺的血供，說(shuō)明被告并未盡到高度注意義務(wù)，存在醫(yī)療過(guò)失.

　　3、就現(xiàn)有材料分析，原告術(shù)前并不存在甲狀旁腺功能減低，術(shù)前2008年12月8日化驗(yàn)報(bào)告單顯示血鈣濃度2.23mml/L，屬于正常值(2.10-2.60mm/L)范圍。

　　術(shù)后甲狀旁腺功能減低是由于甲狀旁腺已在術(shù)中被誤切或血供受損而導(dǎo)致.被告對(duì)原告施行的治療行為存在不足之處(過(guò)錯(cuò)):將原告的甲狀旁腺誤切或使其血供受損而導(dǎo)致功能障礙.該過(guò)錯(cuò)與原告目前存在的后果—甲狀旁腺功能不足(低下)之間存在著直接因果關(guān)系.

　　4、原告的身體狀況如此，不得已推遲了婚期。

　　加上原告因手術(shù)后，四肢無(wú)力，不能因工作的需要長(zhǎng)期出差，同時(shí)工作的外資企業(yè)在全球金融危機(jī)的影響下的大環(huán)境，給原告造成了非常大的壓力。

　　北京的現(xiàn)階段以及將來(lái)就業(yè)壓力非常殘酷，也對(duì)原告將來(lái)可能的再就業(yè)造成非常不利的影響。

　　使原告的精神極度郁悶，因?yàn)椴恢�哪天�?huì)因?yàn)樽约旱慕】禒顩r被單位辭退而失業(yè)在家同時(shí)對(duì)未來(lái)的就業(yè)非常擔(dān)心。

　　5、原告的父母年邁多病，聽(tīng)說(shuō)孩子的事后，從江西趕來(lái)，看到健康狀況如此差的孩子，整日以淚洗面，因?yàn)楹⒆蛹磳⒔Y(jié)婚，這么年輕的人，今后的路怎么走啊。

　　縱上所述，由于被告的過(guò)錯(cuò)，不但給原告的身體造成嚴(yán)重的傷害，而且給原告的本人及父母造成極大的精神傷害，請(qǐng)法院依法判令被告賠償原告的各項(xiàng)損失。

　　此致

　　××人民法院

　　具狀人：

　　20××年××月××日

　　醫(yī)療糾紛民事起訴狀匯總【3】

　　民事起訴狀

　　原告：**，女，19**年11月16日出生，漢族，住濟(jì)南市**區(qū)**路新村**號(hào)樓**單元**室。

　　電話：******

　　被告：濟(jì)南市**醫(yī)院，住所地：濟(jì)南市******路**號(hào)

　　訴訟請(qǐng)求：

　　1、判令被告支付原告醫(yī)療費(fèi)6****.01元，護(hù)理費(fèi)1****元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8**0元。

　　合計(jì)：9****.01元。

　　2、判令被告支付精神損害撫慰金10000元;

　　3、本案的訴訟費(fèi)用及相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。

　　事實(shí)和理由：

　　一、治療經(jīng)過(guò)：

　　20**年**月**日，原告因語(yǔ)言不清、右側(cè)肢體無(wú)力到被告處就診。

　　經(jīng)診斷原告患有腦梗死、高血壓病(2級(jí)，極高危)等病癥，被告遂將原告收住院治療。

　　住院期間，被告對(duì)原告進(jìn)行藥物治療，其中阿司匹林腸溶片每天0.1克(0.1gqd)。

　　20**年*月**日被告變更醫(yī)囑，給原告加服華法林鈉片(進(jìn)口)每天1.5毫克(1.50mgqd)。

　　原告于20**年*月**日出院，出院病歷記載的醫(yī)囑是：1、合理膳食，監(jiān)測(cè)血壓、血糖。

　　2、繼續(xù)口服藥物：阿司匹林0.1gqd，華法林3mg qd(比住院期間的用量增加了一倍)，可定10mg qn，倍他樂(lè)克1.25 mg bid。

　　原告出院后按照被告醫(yī)囑服藥。

　　原告曾于201*年*月*日主動(dòng)在濟(jì)南**醫(yī)院***社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心進(jìn)行凝血常規(guī)檢查，**醫(yī)院要求原告攜帶檢查結(jié)果到被告處復(fù)查(需要說(shuō)明的是原告是主動(dòng)復(fù)查，被告出院病歷醫(yī)囑中并未要求復(fù)查)。

　　被告復(fù)查后認(rèn)為，其檢查結(jié)果均在目標(biāo)范圍內(nèi)(實(shí)際檢測(cè)值INR為2.19，已超國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)比值0.94—1.30范圍)，遂囑原告繼續(xù)服藥。

　　之后原告第二次攜帶20**年*月*日檢驗(yàn)結(jié)果到被告復(fù)查(此時(shí)檢測(cè)值INR已增至2.29)，當(dāng)被告醫(yī)生王**得知原告繼續(xù)服用阿司匹林、華法林時(shí)，卻突然臉色大變，對(duì)身邊的實(shí)習(xí)醫(yī)生說(shuō)：“誰(shuí)讓服用阿司匹林的，不是告訴你們停用了嗎，怎么沒(méi)有通知家屬?”并囑立即停用阿司匹林，但華法林繼續(xù)按照原劑量繼續(xù)服用。

　　當(dāng)?shù)弥�原告身上出現(xiàn)多處淤血時(shí)，王醫(yī)生卻說(shuō)沒(méi)關(guān)系，注意不要碰著就行了，也未讓原告來(lái)醫(yī)院觀察治療。

　　原告即按照被告要求繼續(xù)服用華法林。

　　20**年**月**日，原告因腦出血到山東**醫(yī)院急診，被診斷為右側(cè)額葉腦出血并破入腦室，病危，急需手術(shù)。

　　但因原告過(guò)量服用阿司匹林、華法林20余天，為手術(shù)禁忌，山東**醫(yī)院只好對(duì)原告先進(jìn)行抗華法林治療(脫水、注射維生素K及輸血)。

　　20**年*月*日山東**醫(yī)院對(duì)原告進(jìn)行了右額葉血腫及側(cè)腦室穿刺引流術(shù)。

　　*月*日原告從**醫(yī)院出院后，又先后入住濟(jì)南市**醫(yī)院和濟(jì)南**老年護(hù)理院治療。

　　截止到201*年*月底，原告在山東**醫(yī)院、濟(jì)南市**醫(yī)院和濟(jì)南**老年護(hù)理院花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用為11****.01元。

　　目前原告仍不能自理，大小便失禁，仍住在濟(jì)南**老年護(hù)理院進(jìn)行一級(jí)護(hù)理。

　　二、被告在治療過(guò)程中的主要過(guò)錯(cuò)。

　　1、華法林鈉片說(shuō)明書記載：“未經(jīng)治療高血壓尤其可能導(dǎo)致顱內(nèi)出血。”;“當(dāng)治療老年人需特別注意，必需確定病人依從性及病人是否有能力嚴(yán)格執(zhí)行劑量指示服用。

　　在老年人，華法林鈉肝代謝率及凝血因子合成均有所下降，這容易導(dǎo)致華法林鈉的抗凝效果增加，小心地開(kāi)始治療，需考慮同時(shí)服用的其他藥物以防止有害的藥物相互作用。”;“藥品被報(bào)告可改變?nèi)A法林鈉作用增強(qiáng)作用”中第一個(gè)就是阿司匹林，說(shuō)明這兩種藥物相互作用的重要性。

　　原告是老年人，且患有高血壓病(2級(jí)，極高危)，根據(jù)華法林鈉片說(shuō)明書，對(duì)原告使用該藥，應(yīng)當(dāng)禁用或者慎用。

　　2、原告在被告處住院期間，一直服用阿司匹林，在出院的前一周加用華法林，其用量是每天1.5毫克，出院前一天用量一下子增加了一倍即每天3毫克。

　　在此期間，被告一直沒(méi)有告知原告服用華法林的禁忌癥以及阿司匹林和華法林一起服用有腦出血的風(fēng)險(xiǎn)，剝奪了原告對(duì)治療用藥的知情權(quán)和選擇權(quán)。

　　3、原告出院后按被告開(kāi)出的藥物繼續(xù)服用，服藥后兩次化驗(yàn)結(jié)果均已超出指標(biāo)，但被告第一次告知原告繼續(xù)服用，第二次當(dāng)?shù)弥�原告繼續(xù)服用阿司匹林和華法林時(shí)，僅是要求原告停用阿司匹林，華法林繼續(xù)服用，對(duì)原告全身多處皮膚淤血的病癥也沒(méi)有引起足夠的重視，更沒(méi)有讓原告住醫(yī)院及時(shí)觀察治療，導(dǎo)致原告20**年*月**日突發(fā)腦出血，而進(jìn)行急診搶救。

　　《侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條規(guī)定：“患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。”第五十五條規(guī)定：“醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說(shuō)明病情和醫(yī)療措施。

　　醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”上述事實(shí)充分證明，被告在對(duì)原告進(jìn)行藥物治療期間，從未告知原告華法林和阿司匹林同時(shí)服用的后果風(fēng)險(xiǎn)，剝奪了原告用藥的知情權(quán)和選擇權(quán);在兩次復(fù)查結(jié)果均超出指標(biāo)范圍的情況下，未采取合理有效措施，避免危害后果的發(fā)生，因此造成原告目前嚴(yán)重的損害后果，完全是由于被告診療上的過(guò)錯(cuò)所致。

　　根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的上述法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)全部責(zé)任。

　　三、雙方協(xié)商損害賠償?shù)那闆r

　　原告從被告醫(yī)生王**處得知原告過(guò)量服用阿司匹林、華法林導(dǎo)致腦出現(xiàn)的事實(shí)后，曾多次找被告協(xié)商。

　　被告的急診科主任李*于20**年*月**日給原告出具了《**家屬反映問(wèn)題回復(fù)意見(jiàn)》。

　　但該意見(jiàn)中關(guān)于：“已告知患者家屬該治療方案有出血風(fēng)險(xiǎn)，需監(jiān)測(cè)血常規(guī)，囑其出院后定期復(fù)查凝血常規(guī)”的意見(jiàn)完全不實(shí)。

　　事實(shí)是被告既沒(méi)有告知治療方案的風(fēng)險(xiǎn)，也沒(méi)有醫(yī)囑出院復(fù)查。

　　原告曾對(duì)該意見(jiàn)中不實(shí)的陳述和理由予以反駁。

　　之后雙方進(jìn)行過(guò)協(xié)商，于20**年**月*日簽訂了一份協(xié)議書。

　　該協(xié)議書載明，“乙方(原告)認(rèn)為：乙方突發(fā)腦出血與甲方(被告)醫(yī)囑用藥有關(guān)，要求甲方承擔(dān)賠償責(zé)任”;“甲方認(rèn)為，目前尚不能確認(rèn)甲方是否有過(guò)錯(cuò)以及過(guò)錯(cuò)參與度，因此無(wú)法確定賠償數(shù)額，建議乙方通過(guò)訴訟程序解決。”最終的協(xié)議是：“1、考慮到乙方家庭目前實(shí)際情況，甲方暫時(shí)為乙方墊付醫(yī)療費(fèi)5萬(wàn)元;2、乙方收到墊付款后，選擇訴訟渠道解決該糾紛。”據(jù)此特向貴院起訴，請(qǐng)求依法裁判。

　　此致

　　濟(jì)南市**區(qū)人民法院

　　原告：

　　20**年*月*日

【醫(yī)療糾紛民事起訴狀】相關(guān)文章：

醫(yī)療糾紛民事起訴狀07-29

醫(yī)療糾紛民事起訴狀樣本05-18

民事起訴狀07-21

(精選)民事起訴狀12-24

民事起訴狀07-22

民事起訴狀【經(jīng)典】10-29

民事起訴狀（精選）10-12

（經(jīng)典）民事起訴狀10-23

【精選】民事起訴狀10-14

民事起訴狀（經(jīng)典）10-12