醫療糾紛民事起訴狀匯總

　　醫療糾紛民事起訴狀匯總，當醫患之間出現糾紛怎么辦呢?下面是小編帶來的醫療糾紛民事起訴狀匯總，歡迎閱讀!

　　醫療糾紛民事起訴狀匯總【1】

　　醫療糾紛起訴狀(范本)

　　原告：×××，性別：×，出生日期：××××年××月××日，民族：×，身份證號碼：××××××××××××，住址：××××××××××××××××，聯系電話：××××××××

　　被 告：×××，性別：×，出生日期：××××年××月××日，民族：×，身份證號碼：××××××××××××，住址：××××××××××××××××，聯系電話：××××××××

　　訴訟請求：

　　1、判令被告賠償醫療費40萬元、誤工費3萬元、住院伙食補助費7000元、陪護費2萬元、殘疾生活補助費216000元、殘疾用具費35萬元、被扶養人生活費9萬元、交通費1000元、住宿費2萬元，共計人民幣113.4萬元。

　　2、判令被告賠償精神損害撫慰金人民幣41901元。

　　3、判令被告賠償參加醫療事故處理的原告近親屬(2人)所需交通費、誤工費、住宿費共計人民幣4832元。

　　4、判令被告承擔本案醫療事故鑒定費及訴訟費。

　　事實與理由：

　　××××年××月××日××點某某因背痛，于××××年××月××日××點左右就診于×××醫院急診科。

　　到急癥科后方出現雙腳麻木，繼之胸部以下失去知覺、不能運動。

　　當時診斷：“1、急性脊髓炎;2、脊髓內腫瘤待排?”

　　15日1點20分左右攝胸段CT檢查，報告：“T4—T12節段脊髓內連續低密度陰影”，僅予脫水、對癥處理。

　　15日9時許神內科會診，讀CT：“T4—T12硬膜下高密度影”，診為：“1、脊髓硬膜下出血?2、脊髓硬膜下膿腫?”15日12時許行胸段脊髓磁共振，口頭報告：“頸胸段出血原因待查?”下午4時許又行頸胸段脊髓磁共振增強掃描，印象：“頸6—胸4段椎管內硬膜外轉為性病變，考慮腫瘤可能性大”。

　　將患者收入骨科，入科后患者進一步惡化，經神經外科會診，轉入腦病中心。

　　晚上11時許行血管造影和脊膜出血栓塞術，確診為：“硬脊膜外血腫”。

　　16 日10點30分，患者方進入手術室行椎板切除血腫清除術。

　　術后行康復治療。

　　半年來，患者無一點恢復，仍為左胸2，右胸4以下的高位截癱，斷送了患者即將出國深造的美好前途。

　　硬脊膜外血腫是急診外科疾病。

　　及時手術解除血腫壓迫，脊髓的功能可望部分或全部恢復，如果壓迫時間過久，脊髓因血液循環障礙而發生軟化、萎縮或瘢痕形成，則癱瘓難以恢復。

　　特別強調受壓后6小時之內發生脊髓中心壞死之前進行手術，受壓后24小時為早期，如不放棄早期手術時間，則可以保存脊髓部分白質，使患者恢復不癱。

　　然而患者在醫院后逐漸癱瘓的，就診這樣及時，卻被人為的延誤診斷、人為的延誤手術，使患者失去寶貴的站起機會，醫院負有不可推卸的責任。

　　患者是年青人，既往有過背痛，卻從沒有肢體麻木、無力。

　　在無外傷，僅短時背痛、而無其它全身癥狀和局部癥狀情況下，突發截癱卻一點沒想到硬脊膜外血腫或硬脊膜下血腫的可能，簡直不可思議。

　　在CT中得不到結論時，為什么要“待明日”才做對神經系統敏感性強、分辨率高的MRI?不可饒恕的是CT室的不負責：1、胸椎CT竟沒把胸椎掃完，2、竟沒看到CT中一明顯的血腫影像，3、明顯的高密度影像，竟得出“連續低密度陰影”，導致診斷方向性的錯誤，4、CT報告、會診意見都提到T4—T12的異常，然而最后的幾個胸椎根本沒掃到，何來的結論。

　　正由于臨床醫師和CT室醫師的不負責，癱后6小時這一手術黃金時間就這樣耽誤了，患者就此失去了完全康復的機會。

　　15 日晨9時許會診意見：“脊髓硬膜下出血?脊髓硬膜下膿腫?”應該清楚該兩種病手術時間需針分奪秒，為什么不積極做相應的檢查或行椎管探查術?拖延到中午 12時才做MRI，此時的MRI檢查也錯誤百出：1、申請的胸椎MRI，卻主掃頸椎，而胸椎竟只掃到第7胸椎，2、申請的是胸椎MRI增強，也交了增強費，卻未作增強掃描，3、MRI竟只做了矢位，而忘了做最重要的軸位。

　　這么多的人為錯誤拖延著診斷時間，也導致下午4時許的MRI重做。

　　4、重做的MRI 已能明確診斷硬脊膜外血腫，卻得出“頸6—胸4段椎管內硬膜外轉為性病變，考慮腫瘤可能性大。”何謂“轉為性病變”?內行人士也無法理解，怎能指導臨床?如果閱片認真些，結合臨床，就能明確此診斷，患者就能盡早手術，關鍵是爭取到不全癱的手術機會，也避免了業內人多不主張的風險性大、并發癥嚴重的血管造影和脊膜出血栓塞術。

　　15日晚23時許血管造影術才確診了“脊髓血管畸形破裂引起的硬脊膜外血腫”這一診斷。

　　此病一診斷出，就意味著一分一秒皆黃金，爭分奪秒是康復，立即手術是患者最后的希望。

　　然醫務人員竟漠然視之，拖延到16日10時以后方把患者送進手術室。

　　受壓35小時的手術意義有多大?可想而知是徒勞之舉。

　　神州醫院是三甲醫院，硬軟件強，有腦外科和脊柱外科，門診病歷上特別提到：腦脊髓動靜脈畸形為醫院專科特色。

　　有如此雄厚的診治條件，患者卻在醫方一次次不負責中失去寶貴的機會。

　　醫院負有不可推卸的醫療損害責任，應當賠償患者由此造成的一切損失。

　　綜上所述，由于被告方醫務人員違反診療常規，嚴重失職，延誤了原告寶貴的治療時間，從而直接導致了完全不能康復的后果并間接導致原告目前反復并發癥的狀況，原告認為被告應為此承擔過失責任。

　　根據《中華人民共和國民法通則》及《醫療事故處理條例》之有關規定，特向法院提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求，為不幸的原告及其家屬做主，討回公道!

　　此致

　　xxxxxx區人民法院

　　起訴人：×××

　　申請日期：××××年××月××日

　　醫療糾紛民事起訴狀匯總【2】

　　原告：××，男，漢族，1979年6月21日生。

　　戶口所在地及住址：×××××× 電話：153××××××××

　　被告：××醫院，法定代表人： 王××，地址: 電話： 郵編：

　　案由：醫療損害賠償糾紛。

　　訴訟請求：

　　1、根據司法鑒定的結果確定殘疾賠償金的數額.

　　2、精神損害撫慰金30萬元人民幣。

　　3、根據司法鑒定結果確定后期治療費及營養費交通費誤工費。

　　4、保留由此引起的并發癥治療的起訴權。

　　合計：30萬元人民幣。

　　事實與理由：

　　1、2008年12月23日原告到被告處入院就診，被告診斷為甲狀腺結節。

　　2008年12月26日12時40分-14時30分被告予“甲狀腺雙葉次全切除術”，被告在診療過程中存在過錯：擅自擴大手術范圍、并在手術中操作不當將原告甲狀旁腺切除或損傷導致原告的甲狀旁腺功能重度損害，手足麻木、渾身抽搐。

　　雖經治療不能恢復正常，需天天依靠昂貴的藥來維持，才能緩解痛苦，一旦停藥后果不堪想象，嚴重的可窒息死亡。

　　2008年12月31日出院至今已近5個月，仍無任何好轉。

　　原告必須每月定期請假到醫院抽血化驗買藥。

　　2、進行甲狀腺手術時，應熟悉甲狀旁腺的位置以及可能存在的變異，術中必須注意仔細尋找并加以保留、保護血供，減少術后手足抽搐的發生.由于最長見的甲狀旁腺位置是在甲狀腺的側葉后面，甲狀腺雙葉次全切除術時應盡可能的保留側葉后背面的一片腺體組織及包膜.手術記錄單上未見術中仔細尋找甲狀旁腺、盡可能保留側葉后背面的一片腺體組織、保護甲狀旁腺的血供，說明被告并未盡到高度注意義務，存在醫療過失.

　　3、就現有材料分析，原告術前并不存在甲狀旁腺功能減低，術前2008年12月8日化驗報告單顯示血鈣濃度2.23mml/L，屬于正常值(2.10-2.60mm/L)范圍。

　　術后甲狀旁腺功能減低是由于甲狀旁腺已在術中被誤切或血供受損而導致.被告對原告施行的治療行為存在不足之處(過錯):將原告的甲狀旁腺誤切或使其血供受損而導致功能障礙.該過錯與原告目前存在的后果—甲狀旁腺功能不足(低下)之間存在著直接因果關系.

　　4、原告的身體狀況如此，不得已推遲了婚期。

　　加上原告因手術后，四肢無力，不能因工作的需要長期出差，同時工作的外資企業在全球金融危機的影響下的大環境，給原告造成了非常大的壓力。

　　北京的現階段以及將來就業壓力非常殘酷，也對原告將來可能的再就業造成非常不利的影響。

　　使原告的精神極度郁悶，因為不知哪天會因為自己的健康狀況被單位辭退而失業在家同時對未來的就業非常擔心。

　　5、原告的父母年邁多病，聽說孩子的事后，從江西趕來，看到健康狀況如此差的孩子，整日以淚洗面，因為孩子即將結婚，這么年輕的人，今后的路怎么走啊。

　　縱上所述，由于被告的過錯，不但給原告的身體造成嚴重的傷害，而且給原告的本人及父母造成極大的精神傷害，請法院依法判令被告賠償原告的各項損失。

　　此致

　　××人民法院

　　具狀人：

　　20××年××月××日

　　醫療糾紛民事起訴狀匯總【3】

　　民事起訴狀

　　原告：**，女，19**年11月16日出生，漢族，住濟南市**區**路新村**號樓**單元**室。

　　電話：******

　　被告：濟南市**醫院，住所地：濟南市******路**號

　　訴訟請求：

　　1、判令被告支付原告醫療費6****.01元，護理費1****元，住院伙食補助費8**0元。

　　合計：9****.01元。

　　2、判令被告支付精神損害撫慰金10000元;

　　3、本案的訴訟費用及相關費用由被告承擔。

　　事實和理由：

　　一、治療經過：

　　20**年**月**日，原告因語言不清、右側肢體無力到被告處就診。

　　經診斷原告患有腦梗死、高血壓病(2級，極高危)等病癥，被告遂將原告收住院治療。

　　住院期間，被告對原告進行藥物治療，其中阿司匹林腸溶片每天0.1克(0.1gqd)。

　　20**年*月**日被告變更醫囑，給原告加服華法林鈉片(進口)每天1.5毫克(1.50mgqd)。

　　原告于20**年*月**日出院，出院病歷記載的醫囑是：1、合理膳食，監測血壓、血糖。

　　2、繼續口服藥物：阿司匹林0.1gqd，華法林3mg qd(比住院期間的用量增加了一倍)，可定10mg qn，倍他樂克1.25 mg bid。

　　原告出院后按照被告醫囑服藥。

　　原告曾于201*年*月*日主動在濟南**醫院***社區衛生服務中心進行凝血常規檢查，**醫院要求原告攜帶檢查結果到被告處復查(需要說明的是原告是主動復查，被告出院病歷醫囑中并未要求復查)。

　　被告復查后認為，其檢查結果均在目標范圍內(實際檢測值INR為2.19，已超國際標準比值0.94—1.30范圍)，遂囑原告繼續服藥。

　　之后原告第二次攜帶20**年*月*日檢驗結果到被告復查(此時檢測值INR已增至2.29)，當被告醫生王**得知原告繼續服用阿司匹林、華法林時，卻突然臉色大變，對身邊的實習醫生說：“誰讓服用阿司匹林的，不是告訴你們停用了嗎，怎么沒有通知家屬?”并囑立即停用阿司匹林，但華法林繼續按照原劑量繼續服用。

　　當得知原告身上出現多處淤血時，王醫生卻說沒關系，注意不要碰著就行了，也未讓原告來醫院觀察治療。

　　原告即按照被告要求繼續服用華法林。

　　20**年**月**日，原告因腦出血到山東**醫院急診，被診斷為右側額葉腦出血并破入腦室，病危，急需手術。

　　但因原告過量服用阿司匹林、華法林20余天，為手術禁忌，山東**醫院只好對原告先進行抗華法林治療(脫水、注射維生素K及輸血)。

　　20**年*月*日山東**醫院對原告進行了右額葉血腫及側腦室穿刺引流術。

　　*月*日原告從**醫院出院后，又先后入住濟南市**醫院和濟南**老年護理院治療。

　　截止到201*年*月底，原告在山東**醫院、濟南市**醫院和濟南**老年護理院花費的醫療費用為11****.01元。

　　目前原告仍不能自理，大小便失禁，仍住在濟南**老年護理院進行一級護理。

　　二、被告在治療過程中的主要過錯。

　　1、華法林鈉片說明書記載：“未經治療高血壓尤其可能導致顱內出血。”;“當治療老年人需特別注意，必需確定病人依從性及病人是否有能力嚴格執行劑量指示服用。

　　在老年人，華法林鈉肝代謝率及凝血因子合成均有所下降，這容易導致華法林鈉的抗凝效果增加，小心地開始治療，需考慮同時服用的其他藥物以防止有害的藥物相互作用。”;“藥品被報告可改變華法林鈉作用增強作用”中第一個就是阿司匹林，說明這兩種藥物相互作用的重要性。

　　原告是老年人，且患有高血壓病(2級，極高危)，根據華法林鈉片說明書，對原告使用該藥，應當禁用或者慎用。

　　2、原告在被告處住院期間，一直服用阿司匹林，在出院的前一周加用華法林，其用量是每天1.5毫克，出院前一天用量一下子增加了一倍即每天3毫克。

　　在此期間，被告一直沒有告知原告服用華法林的禁忌癥以及阿司匹林和華法林一起服用有腦出血的風險，剝奪了原告對治療用藥的知情權和選擇權。

　　3、原告出院后按被告開出的藥物繼續服用，服藥后兩次化驗結果均已超出指標，但被告第一次告知原告繼續服用，第二次當得知原告繼續服用阿司匹林和華法林時，僅是要求原告停用阿司匹林，華法林繼續服用，對原告全身多處皮膚淤血的病癥也沒有引起足夠的重視，更沒有讓原告住醫院及時觀察治療，導致原告20**年*月**日突發腦出血，而進行急診搶救。

　　《侵權責任法》第五十四條規定：“患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。”第五十五條規定：“醫務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫療措施。

　　醫務人員未盡到前款義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。”上述事實充分證明，被告在對原告進行藥物治療期間，從未告知原告華法林和阿司匹林同時服用的后果風險，剝奪了原告用藥的知情權和選擇權;在兩次復查結果均超出指標范圍的情況下，未采取合理有效措施，避免危害后果的發生，因此造成原告目前嚴重的損害后果，完全是由于被告診療上的過錯所致。

　　根據《侵權責任法》的上述法律規定，應當由被告承擔全部責任。

　　三、雙方協商損害賠償的情況

　　原告從被告醫生王**處得知原告過量服用阿司匹林、華法林導致腦出現的事實后，曾多次找被告協商。

　　被告的急診科主任李*于20**年*月**日給原告出具了《**家屬反映問題回復意見》。

　　但該意見中關于：“已告知患者家屬該治療方案有出血風險，需監測血常規，囑其出院后定期復查凝血常規”的意見完全不實。

　　事實是被告既沒有告知治療方案的風險，也沒有醫囑出院復查。

　　原告曾對該意見中不實的陳述和理由予以反駁。

　　之后雙方進行過協商，于20**年**月*日簽訂了一份協議書。

　　該協議書載明，“乙方(原告)認為：乙方突發腦出血與甲方(被告)醫囑用藥有關，要求甲方承擔賠償責任”;“甲方認為，目前尚不能確認甲方是否有過錯以及過錯參與度，因此無法確定賠償數額，建議乙方通過訴訟程序解決。”最終的協議是：“1、考慮到乙方家庭目前實際情況，甲方暫時為乙方墊付醫療費5萬元;2、乙方收到墊付款后，選擇訴訟渠道解決該糾紛。”據此特向貴院起訴，請求依法裁判。

　　此致

　　濟南市**區人民法院

　　原告：

　　20**年*月*日

【醫療糾紛民事起訴狀】相關文章：

醫療糾紛民事起訴狀07-29

醫療糾紛民事起訴狀樣本05-18

民事起訴狀07-21

(精選)民事起訴狀12-24

民事起訴狀07-22

民事起訴狀【經典】10-29

民事起訴狀（精選）10-12

（經典）民事起訴狀10-23

【精選】民事起訴狀10-14

民事起訴狀（經典）10-12