管轄權異議上訴狀
上訴人（原審被告）：上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司，住所地，上海市虹口區(qū)XX路33號，法定代表人，劉XX，董事長。
被上訴人一（原審原告一）：上海XXX水處理設備有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)XX路5號，法定代表人，張XX，電話XXXXXX。
被上訴人二（原審原告二）：王XX，男，漢族，1979年1月25日出生，住江蘇省蘇州市吳中區(qū)XX路58號。
上海XXX水處理設備有限公司、王XX訴上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司合伙協(xié)議糾紛一案，已由上海市松江區(qū)人民法院立案受理，案號（20XX）松民二（商）初字第2344號。上訴人在法定期限內(nèi)向上海市松江區(qū)人民法院提出了管轄權異議，上海市松江區(qū)人民法院（20XX）松民二（商）初字第2344號民事裁定書駁回了上訴人對管轄權提出的異議，上訴人不服，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：請求依法撤銷上海市松江區(qū)人民法院（20XX）松民二（商）初字第2344號民事裁定書，將案件移送至上海市楊浦區(qū)人民法院管轄。
事實與理由：
上海市松江區(qū)人民法院（20XX）松民二（商）初字第2344號民事裁定書適用法律錯誤。上訴人上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司雖然注冊地在上海市松江區(qū)洞涇經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，但從年9月至今，上訴人的營業(yè)地（辦事機構(gòu)所在地）在上海市虹口區(qū)XX路33號（有上海市xxx產(chǎn)業(yè)協(xié)會出具的證明為證）。《中華人民共和國公司登記管理條例》第十二條規(guī)定：“公司的住所是公司主要辦事機構(gòu)所在地。經(jīng)公司登記機關登記的公司的住所只能有一個。公司的住所應當在其公司登記機關轄區(qū)內(nèi)。”但是在本案中，上訴人上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司的住所不在其公司登記機關轄區(qū)內(nèi)，類似此情況全國或上海都較多，類似的情況應該由工商行政管理部門處理，與法院無關。
本案應該適用《中華人民共和國民事訴訟法》第22條第二款規(guī)定：“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”而沒有規(guī)定由注冊地人民法院管轄。《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第4條規(guī)定：“法人的住所地是指法人的主要營業(yè)地或者主要辦事機構(gòu)所在地。”上訴人的主要營業(yè)地（主要辦事機構(gòu)所在地）在虹口區(qū)，松江確實沒有營業(yè)地（辦公地），法院送達地址也在虹口區(qū)，即上訴人的住所地在虹口區(qū)，且被上訴人之一上海XXX水處理設備有限公司的經(jīng)營地在楊浦區(qū)，所以該案應由上海市虹口區(qū)人民法院管轄。
綜上所述，上海XXX水處理設備有限公司、王XX訴上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司合伙協(xié)議糾紛一案，應該由上海市虹口區(qū)人民法院管轄。故請求上海市第一中級人民法院依法撤銷上海市松江區(qū)人民法院（20XX）松民二（商）初字第2344號民事裁定書，將案件移送至上海市虹口區(qū)人民法院管轄。
此致
上海市第一中級人民法院
上訴人：xxx
xxxx年x月xx日
【管轄權異議上訴狀】相關文章：
管轄權異議上訴狀格式04-01
管轄權異議上訴狀模板02-05
管轄權異議上訴狀模板04-01
管轄權異議上訴狀11篇04-22
民間借貸管轄權異議上訴狀04-01
2016年關于管轄權異議上訴狀12-31
合同糾紛管轄權異議上訴狀04-01
買賣合同管轄權異議上訴狀04-01
管轄異議上訴狀范文201601-11
管轄權異議申請書11-21