最新刑事上訴狀

時間：2024-08-02 12:15:31 上訴狀我要投稿

最新危險駕駛罪刑事上訴狀推薦度：
相關推薦

2017最新刑事上訴狀范本

　　導語：對量刑問題有所不服，可以通過刑事上訴狀進行上訴。下面是小編收集的2017最新刑事上訴狀范本，歡迎閱讀。

　　2017最新刑事上訴狀范本(一)

　　上訴人(原審被告人)：劉XX，男，漢族，38歲，身份證編號：，初中文化，河南省開封市人，現住河南省開封市街號院號樓號。

　　上訴人因涉嫌合同詐騙罪一案，不服河南省永城市人民法院(2009)永刑初字第號刑事判決，故提出上訴。

　　上訴請求

　　1.撤銷永城市人民法院(2009)永刑初字第號刑事判決書。

　　2.改判被告人不構成犯罪，不承擔刑事責任。

　　事實與理由

　　一、上訴人在本案中的地位決定上訴人無從知曉河南文化投資有限公司(以下稱文化公司)無履行合同的能力。

　　文化公司為本案第一被告人丁xx發起成立，在設立公司之時，丁xx向工商登記部門投送的各種資料及公司的設立過程，上訴人均不知曉。上訴人開始只是丁xx的一個司機，后被丁xx派到鄭州分公司任副經理，從事的都是按照丁的指令做一些具體事務，包括文化公司對外招標的各種事宜，上訴人均不知曉，故上訴人沒有機會知道文化公司的資金運作狀況。再者，上訴人原來沒有從事過項目投資方面的工作，加上自身文化程度較低，也無能力判斷文化公司是否投資該項目的資金狀況。但永城市人民法院(2009)永刑初字號判決書認定上訴人明知被告人丁xx無履行能力，仍介紹被害人施工企業簽訂工程施工合同，騙取合同履約金，屬認定事實錯誤。

　　二、上訴人無非法占有的主觀目的，客觀上也沒有占有施工企業的錢財。

　　上訴人雖然介紹了兩家企家和文化公司簽訂了合同，但所收的這兩家企業的合同履行金，均按照丁的指示，全部交給了丁本人或匯到了丁指定的帳戶上。至今為止，上訴人為文化公司工作時墊付的.各項費用6萬多元(已向法院提交證據)也無著落。客觀地說，上訴人本人也是本案的受害者，何來占有受害企業錢財之談，更談不上主觀上的占有。

　　綜上所述，永城市人民法院(2009)永刑初字第判決書針對上訴人而言，查明事實不清，適用法律錯誤，懇請二審法院本著實事求是，認真負責，有錯必究的工作態度，給上訴人一個公平的判決。

　　此致商丘市中級人民法院

　　上訴人：劉XX代理

　　2017最新刑事上訴狀范本(二)

　　上訴人：____，男，1983年9月14日出生，漢族，________人，初中文化。2004年12月31日因涉嫌盜竊被____公安局城區分局取保候審，20xx年5月24日經____城區人民法院決定被逮捕，現羈押于____看守所。

　　上訴人因盜竊一案，不服____城區人民法院(20xx)城刑初字第29號刑事判決書，現提出上訴。

　　上訴請求

　　1、依法撤銷(20xx)城刑初字第29號刑事判決書;

　　2、依法改判減輕對上訴人的量刑。

　　上訴理由

　　一、一審判決認定事實有誤，影響了對上訴人的量刑。

　　1、上訴人不慎參與的盜竊罪，屬于共同犯罪。共同盜竊的犯罪成員中作用明顯有區別，應當分清主從、公正量刑。

　　在上訴人參與的盜竊犯罪中，犯意的產生者、成員的組織者、犯罪主要工具特別是車輛的準備者都是第一被告人YYY，每次銷贓后的贓款保管者都是第二被告人 WW.上訴人在盜竊過程中僅僅在開發區那一起他們三人力量不足的情況下，叫上訴人一起搬動贓物，其余多次上訴人只是為他們開開車門，僅僅起到較小作用，上訴人在共同犯罪中的作用明顯屬于輔助和次要性質，應當依法認定上訴人為從犯，根據《刑法》第二十七條第二款規定，應當從輕、減輕或者免于處罰。

　　由于一審判決在主從犯事實上的認定不清，直接導致上訴人這一法定從輕情節在量刑時被忽略，加重了對上訴人的量刑。

　　2、上訴人接到公安機關的'傳喚通知，就及時主動到公安機關，在第一次接受訊問時，就如實供述了自己的全部盜竊犯罪事實，上訴人的這種情節應當在量刑時得到酌情考慮，一審判決對此沒有認可。

　　3、為了體現上訴人的悔罪態度，上訴人在取保候審期間，能夠按照司法機關要求隨叫隨到，并且說服家人積極交納了罰金5000元，在上訴人參與盜竊金額4736.1元的情況下，交納罰金的表現也應當在量刑時得到體現，一審判決對此體現不夠。

　　二、一審判決對上訴人適用法律不公，量刑畸重，根據法律規定，結合上訴人犯罪情節，對上訴人可以宣告緩刑，以體現我國刑法懲罰與教育相結合的量刑原則。

　　1、根據《刑法》第七十二條規定判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據犯罪情節和悔罪表現，適用緩刑不致再危害社會的，可以宣告緩刑。

　　2、上訴人在犯罪情節上具有從犯法定情節，又有相當于主動歸案的表現，且能全額及時交納罰金，犯罪情節及悔罪表現符合適用緩刑的要求;從上訴人的犯罪過程可以看到，上訴人是在受人引誘的情況下，沒有理智辨別是非，不慎走上犯罪道路的，四次盜竊行為集中在2004年8月16日至9月2日的半個月內，此后直到上訴人被取保上訴人沒有再參與一次犯罪，上訴人屬于第一次違法、是偶犯初犯，適用緩刑不致再危害社會，可以適用緩刑。

　　上訴人年僅21歲，走上犯罪道路非常后悔，上訴人對不起父母親人、對不起社會，上訴人有信心改過自新、從新做人，懇請二審法院正確適用法律，積極體現我國法律“懲罰教育相結合”的原則，改判上訴人緩刑。

　　此致

　　____市中級人民法院

　　上訴人：_______

　　二零___年___月___日

【最新刑事上訴狀】相關文章：