2016最新民間借貸上訴狀范文精選

　　很多民間借貸的，經(jīng)常起糾紛，下面是小編收集的資料，歡迎大家參考!

　　2016最新民間借貸上訴狀

　　案由：民間借貸糾紛

　　上訴人：蔡X宗，男，19XX年XX月XX日出生，漢族;

　　公民身份號碼：35060019XXXX2XXXX6;

　　現(xiàn)住：廈門市XX區(qū)XXX街XX號;

　　聯(lián)系電話：13656039304。

　　被上訴人：黃X花，女，19XX年XX月XX日出生，漢族;

　　住址：福建省XX縣XX鎮(zhèn)XX街3號;

　　公民身份號碼：35062819XXXXXXXX81;

　　聯(lián)系電話：15XXX88XXX6。

　　致：廈門市中級人民法院

　　上訴人蔡X宗與被上訴人黃X花因民間借貸糾紛一案，不服廈門市思明區(qū)人民法院作出的(2013)思民初字第6020號民事判決，依法提出上訴。

　　上訴 請 求

　　一、 請求貴院依法撤銷廈門市思明區(qū)人民法院作出的(2013)思民初字第6020號民事判決，駁回被上訴人原審的全部訴請，支持上訴人原審的答辯請求，糾正原判不當(dāng);

　　二、 涉案的費(fèi)用均由被上訴人承擔(dān)。

　　事 實(shí) 和 理 由

　　一、原審認(rèn)定上訴人有向被上訴人還款的義務(wù)，缺乏事實(shí)根據(jù)，依法應(yīng)予糾正。

　　首先，僅憑壹張《還款承諾書》不足以證明被上訴人有借錢給上訴人。庭審中，當(dāng)庭問及借款分幾次出借給上訴人，在什么地點(diǎn)交接，旁證人是誰，有無轉(zhuǎn)帳記錄，上訴人是否有出具收據(jù)給被上訴人收執(zhí)等的問題，被上訴人均無法作答，被上訴人所訴請的事實(shí)如確有發(fā)生，并各自履行完畢，上述的問題必然存在，因?yàn)楸簧显V人訴請的資金并非小數(shù)目，被上訴人作為一名普通的人員詎能隨時準(zhǔn)備那么多資金在身邊，據(jù)此，上述借款如系真有發(fā)生，上訴人強(qiáng)烈要求被上訴人提供上述的證據(jù)及證人和交接地點(diǎn)與及轉(zhuǎn)賬記錄等。

　　其次，《還款承諾書》是借款意向書，按被上訴人要求將《借據(jù)》書寫成《還款承諾書》才肯借款給上訴人，并按其要求載明了借款金額和還款的時間等，嗣后，上訴人曾多次要求盡快提供資金，被上訴人總是以各種理由推拖，最后被上訴人聲稱資金未籌集，不能按時支付給上訴人，知道此事后上訴人立即要求被上訴人還給《還款承諾書》時，但被上訴人卻聲稱《還款承諾書》已經(jīng)自行撕毀，上訴人信以為真，從此未在追要《還款承諾書》，鑒此《還款承諾書》是借款意向書，被上訴人從未提供資金給上訴人(余詳見原審的答辯狀)。

　　再者，庭審結(jié)束后，被上訴人于2013年7月24日向原審法庭提交壹份證據(jù)(轉(zhuǎn)賬憑證)，證明上訴人出具《還款承諾書》后有向其還款￥55000元的事實(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》之規(guī)定，被上訴人超出舉證期限的證據(jù)，法庭是不再組織質(zhì)證，但原審卻再次組織質(zhì)證，鑒于上訴人有轉(zhuǎn)賬給被上訴人用于其它用途的事實(shí)，故真實(shí)性給予確認(rèn)，但上述的金額無法確認(rèn)其性質(zhì)。退一步講，按照慣例，假如上訴人確有還款也是還本金，并非還利息，原審法院在判決時卻認(rèn)定上述的款項應(yīng)認(rèn)定為利息，據(jù)此，原審法院的判決認(rèn)定顯然存有不當(dāng)，依法應(yīng)予糾正。

　　二、原審判決上訴人應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計至實(shí)際還款日止的利息，和承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)，顯然存有不當(dāng)，依法應(yīng)予糾正。

　　首先，被上訴人未依約提供資金給上訴人，就不存在逾期利息之說，也不存在承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)之訴。

　　其次，退一步講，就如原審法院認(rèn)定上訴人應(yīng)當(dāng)償還被上訴人的訴請，那么利息的計算也只能計至本判決指定的還款之日止，因?yàn)閷?shí)際的還款之日是法定指定的日期，因此，原審判決存在不明之處，顯屬不當(dāng)，就算上訴人暫時無力履行法院的判決，那么法院已經(jīng)判決上訴人應(yīng)當(dāng)支付四倍的利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的規(guī)定，利息最高不能超過中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍，另外，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條明確規(guī)定：“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金”，由此可見，如參照原審法院的判決計算利息，再加上遲延履行金的兩倍，和《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中如何計算遲延履行期間的債務(wù)利息等問題的批復(fù)》的具體計算方法，本案利息的計算遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》規(guī)定的四倍，鑒此本案原審判決利息計至實(shí)際還款日止明顯存在判決不明的情況，亦與法律法規(guī)相悖，顯然存有不當(dāng)，依法應(yīng)予糾正。

　　最后，被上訴人虛構(gòu)事實(shí)，恣意訴請，妄圖擾亂法院的審理，由此而產(chǎn)生的所有費(fèi)用理應(yīng)均由其自行承擔(dān)，上訴人對被上訴人的惡劣行徑倍感憤慨。

　　基于上述事實(shí)，被上訴人訴請的事實(shí)和理由，舉示的證據(jù)根本就不堪一擊，庭審時對相關(guān)問題做詳細(xì)的調(diào)查和質(zhì)證，被上訴人自圓其說的謊言將被事實(shí)戳穿、恢復(fù)事件本來面目的記載，就可以清楚的了解事實(shí)真相。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)有誤，適用法律不當(dāng)，懇請貴院查明事實(shí)后依法撤銷廈門市思明區(qū)人民法院作出的(2013)思民初字第6020號民事判決，駁回被上訴人原審的全部訴請，支持上訴人的訴請，維捩上訴人的合法權(quán)益，維護(hù)法律的嚴(yán)肅性，確保法律的正確施行。

　　此呈

　　廈門市中級人民法院

　　上訴人: 蔡X宗

　　二0一三年八月二十五日

【最新民間借貸上訴狀】相關(guān)文章：

民間借貸上訴狀范文12-06

民間借貸上訴狀范本04-01

民間借貸上訴狀范文01-26

民間借貸糾紛上訴狀精選05-11

民間借貸上訴狀-民事上訴狀04-01

民間借貸民事上訴狀范例12-30

沒有借條民間借貸上訴狀12-07

民間借貸糾紛上訴狀范例01-26

關(guān)于民間借貸民事上訴狀范本07-29

民間借貸上訴狀范文（精選5篇）03-25