2016最新最新民間借貸上訴狀范文

　　下面是小編收集的資料，歡迎大家參考!

　　2016不服管轄裁定上訴狀范例

　　上訴人：xx縣農村信用合作聯社

　　法定代表人：xxx 理事長

　　上訴人因原告hd利鵬物質有限公司訴財產損害賠償糾紛一案，不服河北省hd市ct區人民法院二00九年五月十八日(2009)叢民初字第551號民事裁定書，現提出上訴。

　　上 訴 請 求

　　請求二審人民法院依法裁定將本案移送上訴人所在地或者其他有管轄權的人民法院管轄。

　　上 訴 理 由

　　一、原審法院認為本案“屬于侵權賠償糾紛ct區法院作為發生損害侵權行為的結果地“是錯誤的。首先該案不屬于典型的侵權案件，上訴人并未針對原告實施任何侵權行為。當然也不必然會對原告造成所謂的“損害侵權行為的結果”。上訴人下屬信用社就是否向相關單位出具過虛假的《進帳單》等手續另當別論。但工商年檢依據的是cz隆鑫會計師事務所有限公司的《驗資報告書》而不是所謂的《進帳單》，這是其一。其次，會計師事務所的《驗資報告書》應當依據真實、合法、完整的驗資材料，并按照《獨立審計實務公告第一號驗資》的程序規定進行核查后依法出具，而該驗資報告書的形成并未依法進行操作，對此，責任不在上訴人。再次，最高人民法院法(2002)21號通知第一條明確規定“出資人未出資或未足額出資，但金融機構為企業提供不實，虛假的驗資報告或者資金證明，相關當事人使用該報告或者證明與該企業進行經濟往來而受到損失的，應當由該企業承擔民事責任。對于該企業財產不足以清償債務的，由出資部門在出資不實或者虛假出資資金額范圍內承擔責任”。第二條規定：“對前項所述情況，企業、出資人的財產依法強制執行后仍不能清償債務的，由金融機構在驗資不實部分或者虛假資金證明范圍內，根據過錯大小承擔責任，此種責任不屬于擔保責任”。根據本案情況，原告損失無法彌補，這一所謂的結果與上訴人沒有必然的因果關系。原告與cz市fy焦化有限公司交易時，雙方并未使用所謂的《進帳單》等出資證明，原告受損失與該《進帳單》等無關。按照〈通知〉規定，承擔虛假驗資的民事責任的前提條件之一是因為當事人“使用”了虛假驗資證明而受到損失。而本案已經證明這一“前提條件”不存在。因此，由ct區法院以所謂的“侵權結果地”為由來管轄此案顯然錯誤。

　　二、原審法院以“原購銷合同案件的審理法院及案件申請強制執行的受理法院，受理該案并無不妥”的理由根本不能成立。其一，這一說法沒有法律上的依據。其二，恰恰相反，該實際情況正是人民法院的審判人員應當回避的條件。因此，ct法院違反法律規定對本案沒有管轄權。

　　綜上所述，請二審法院嚴格依法審查，作出公正論斷，依據〈民事訴訟法〉第22條的規定，裁定將本案移送上訴人所在地或者其他有管轄權的人民法院管轄，以維護司法程序的公正。

　　此致

　　xx級人民法院

　　上訴人：xx縣農村信用合作聯社

　　二00九年六月一日

【最新最新民間借貸上訴狀】相關文章：

民間借貸上訴狀范文12-06

民間借貸上訴狀范本04-01

民間借貸上訴狀范文01-26

民間借貸糾紛上訴狀精選05-11

民間借貸上訴狀-民事上訴狀04-01

最新借貸糾紛上訴狀精編03-09

民間借貸民事上訴狀范例12-30

沒有借條民間借貸上訴狀12-07

民間借貸糾紛上訴狀范例01-26

關于民間借貸民事上訴狀范本07-29