最新執行異議申請書范本

　　在社會不斷進步的今天，申請書起到的作用越來越大，申請書是我們平時提出請求的一種書信。那么申請書應該怎么寫才合適呢？下面是小編精心整理的最新執行異議申請書范本，歡迎大家分享。

最新執行異議申請書范本1

　　異議人：xx，男，漢族，xx年xx月xx日生，住xx，身份證號碼xx，聯系電話xx。

　　在申請執行人肖x與被執行人王x就民事判決書的強制執行過程中，貴法院誤將案外異議人的財產，當作被執行人王x的財產予以執行。異議人依法提出本執行異議。

　　請求事項：

　　請求法院裁定中止執行被執行人王x的個人財產。

　　事實與理由：

　　xx年xx月xx日，異議人自主老宅（含宅基地和房屋）由政府拆遷并負責安置。肖x（申請執行人）與黃學軍（被執行人，黃樹科之子）原為夫妻。恰逢拆遷之際，肖x因婚姻關系而享有一個自建房安置指標。

　　xx年xx月xx日，異議人與妻子王x一次性繳納建房資金230311.93元，隨后又全額墊資234523.94元用于購買家具和裝修房屋（詳見民事起訴狀）。

　　xx年xx月xx日，肖x在不支付一分錢的情況下，就拎包入住搬進了新房。肖x與黃學軍離婚后，以黃學軍、王x為被告提起“分家析產”訴訟。

　　xx年xx月xx日，經長沙市中級人民法院終審判決確定：新橋沁園安置小區歸肖x使用，王x應向肖x支付房屋折價款165240元。

　　異議人就該生效的判決執行事宜提出異議，懇請法院裁定中止該判決的執行。理由如下：

　　一、異議人黃樹科和妻子王x以“不當得利”為由，要求肖x支付建房款和裝修費用，存在真實的債權債務糾紛。中止執行是債務抵銷、保護異議人合法權益的必要手段。

　　二、執行申請人無正當工作、無收入來源，為避免因執行申請人揮霍無度而無法追回被執行的款項，中止執行是化解雙方矛盾的。

　　三、生效判決客觀上存在超出訴訟請求進行判決的情形，業已進入再審申訴程序，不排除錯判、誤判的可能，中止執行是維護法律正確實施的有效保障。

　　綜上所述，異議人是案外人，貴院將異議人的.財產予以執行，明顯錯誤。特依《民事訴訟法》第202條的規定，提出異議，請立即中止對上述財產的執行，并執行回轉，切實維護異議人的合法權益。

此致

　　異議人：xx

　　xx年xx月xx日

最新執行異議申請書范本2

　　申請人：男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住xx市xx區，電話號碼。

　　請求事項：

　　xxxx汽車是申請人使用擁有的財產，貴院對該車輛的執行剝奪了申請人的合法權利，特提出異議，并且請求法院撤銷對xxxx汽車的保全。

　　事實與理由：

　　xx與xx在xxxx年xx月xx日因為生意需要向申請人借款11萬元，為此把xxxx汽車作為抵押交付給了申請人，同時交付的還有該車輛的行駛證。雙方借條約定車輛違章由申請人負責，為此申請人在拿到車后處理該車輛的違章，花費1萬多元，該情況有借條、違章記錄單據作為證明。

　　申請人自以來一直使用該車輛，申請人為該汽車做了年審，年審手續費用都是由申請人辦理。另外，該車輛的交強險、商業險都是由申請人辦理的，保險金也一直申請人繳納。

　　近年來，申請人一直沒有間斷要求借款人歸還借款，但是借款人一直沒有歸還，后來借款人電話無法聯系，申請人四處打聽借款人下落無果，由于借款人xx與xx一直沒有歸還借款，導致申請人權益受到侵害損失很大。現在申請人占有使用該車輛是申請人的合法權益。理應受到法律的保障。

　　綜上，申請人請求貴院立即停止執行，依法撤銷對xxxx汽車的`保全。以保障法律賦予申請人的合法的權利。

此致

　　xxx人民法院

　　申請人：

　　xxxx年xx月xx日

最新執行異議申請書范本3

　　申請人：何x，女，xx年xx月xx日生，住所：xx，現無業。

　　請求事項：請求不予強制執行。

　　事實和理由：

　　柴x訴王x民間借貸糾紛一案，經深圳市羅湖區人民法院與深圳市中級人民法院兩審終審判決，于20xx年4月7日送達生效。深圳市中級人民法院裁定執行申請人所有的房產，剝奪了申請人的合法權益。

　　一、柴x與王x之間的借貸關系，申請人并不知情。

　　1、柴x訴稱王x于xx年xx月xx日向其借得人民幣50萬元。申請人對此從不知情，王x亦未曾將該50萬元的任何部分用于申請人與王x的家庭共同生活。在申請人與王x婚姻關系存續期間，雙方均有固定工作、生活穩定，家庭成員身體健康，家庭生活不存在重大支出，也從未進行過任何大額投資行為，根本無需向柴x舉借如此巨額債務。王x向柴x舉借債務并未告知申請人，亦從未將任何該款項用于家庭共同生活。

　　2、柴x僅僅憑借一張存在重大瑕疵的欠條用來證明王x向其舉借50萬元債務，該事實認定亦存在模糊不清之處。

　　第一、柴x出借50萬巨額款項，卻不知王x用于何處？以何種方式償還？柴x提供的用來證明王x欠其50萬的欠條，不僅金額單位無法認清，而且也沒有寫明還款期限、還款方式等必要條件，這與日常情理不符。

　　第二、柴x與王x之間一直存在曖昧關系，該欠條是柴志杰用以脅迫王x維持與其之間不正當關系的保證。所謂借錢一事，純屬子虛烏有。

　　第三、即便是王x主動給柴志杰出具了50萬的欠條，也應當視為王x對柴x的贈與行為，而該贈與行為在未實際交付之前，并未生效。

　　二、申請人與王x已與xx年xx月xx日通過民政部門登記離婚，本案執行房產已合法分割屬申請人所有。法院“未審先判”，裁定執行申請人名下的該房產，剝奪了申請人依法應當享有的'訴訟權利。

　　1、柴x與王x之間的民間借貸糾紛一案的審理歷時1年5個月，而在此期間，柴x既未向申請人提起過任何訴訟，法院亦未將申請人作為共同被告或第三人讓申請人參加該案的審理。

　　2、申請人與王x已于xx年xx月xx日通過民政部門登記離婚，本案執行房產已合法分割屬申請人所有。法院裁定強制執行申請人所有的房產，對于申請人來說，是“未審先判”，剝奪了申請人依法享有的訴訟權利。

　　綜上，申請人對本案執行提出異議，請求法院查明事實，維護申請人合法權益，不予強制執行。

深圳市羅湖區人民法院

　　20xx年4月9日

最新執行異議申請書范本4

　　復議申請人：

　　復議被申請人：

　　依法撤銷江西省x區人民法院作出的(20xx)字第21號、第22號執行裁定書。

　　復議理由：

　　一、原審法院作出裁定時適用《中華人民共和國民事訴訟法》第202條是錯誤的，應該適用第204條的法律規定。

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第202條規定：“當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。”這是對“當事人、利害關系人”對執行異議的規定。而第204條規定：“執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理;與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。”這是對“案外人”對執行異議的規定。本案中，復議申請人作為執行程序中的案外人，原審法院作出執行異議裁定時，應適用民訴法第204條的法律規定。

　　二、原審法院認為復議被申請人何為、蘋果案件與復議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯誤的。

　　首先，根據《民事訴訟法執行程序解釋》第1條規定：“申請執行人向被執行人的財產所在地人民法院申請執行的，應當提供該人民法院轄區有可供執行財產的證明材料。”在這二案件中，申請執行人均未提供相關證據材料證明被執行人鴨梨在復議申請人處有可供執行的財產。

　　其次，這二案件的被執行人是鴨梨，而鴨梨及其夫艾小林在復議申請人處均無債權。復議申請人既無能力也無義務協助法院執行二案件。而原審法院卻將這二案件的協助執行通知書均向復議申請人送達，并采取了非正當的手段讓復議申請人在20xx年8月9日的送達回證上簽字。僅從程序上說，原審法院在這二案件的'訴訟保全措施上是不合法的。

　　再次，縱使復議被申請人鴨梨在永興礦業具有債權，原審法院也不應該向復議申請人送達協助執行通知書。早在20xx年8月14日，永興礦業已將法定代表人由“艾小林”變更為“平民”。因此，原審法院應該向當時作為永興礦業法定代表人的平民送達協助執行通知書。

　　綜上所述，原審法院認為，復議被申請人何為、蘋果案件與復議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯誤的。

　　三、原審法院認為復議被申請人鴨梨在復議申請人處享有債權，事情不清、證據不足。

　　首先，復議被申請人鴨梨在永興礦業并無股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來沒有一份合法有效的材料能顯示復議申請人在永興礦業享有股份。

　　其次，復議申請人是從平民處收購永興礦業的股份，而并不是從復議被申請人鴨梨處收購的。原審法院僅以復議申請人在調查筆錄中認可的“該礦是以平民的名義轉讓給明天的，全部轉讓款為800000元，明天已支付400000元，還有400000元于20xx年12月31日付清”來認定復議被申請人鴨梨在復議申請人處享有債權，這一認定缺乏事實與法律依據。在調查筆錄中，僅能顯示復議申請人從平民處收購永興礦業的股份，至于該股份是否為復議被申請人鴨梨以“平民”的名義在永興礦業的，并無證據予以證明。因此，從法律事實上講，復議申請人收購的永興礦業股份即為平民所有，并非復議被申請人鴨梨所有。原審法院認定復議被申請人鴨梨在復議申請人處具有債權，與事實不符，于法無據。

　　綜上，原審法院認為復議被申請人在復議申請人處享有債權事實不清，證據不足。在采取訴訟保全措施過程中，程序不合法，適用法律錯誤。因此，原審法院作出的(20xx)字第21號、第22號執行裁定書是錯誤的。為維護法律的尊嚴，維護復議申請人的合法權益，特向人民法院申請復議，請求法院撤銷這一裁定!

　　此致

　　江西省人民法院

　　復議申請人：

　　20xx年三月一日

【最新執行異議申請書】相關文章：

執行異議申請書最新02-20

關于執行異議申請書最新01-29

關于執行異議申請書,關于執行異議申請書03-21

案外人執行異議申請書最新02-21

執行異議申請書12-21

最新執行異議起訴狀精選05-15

排除執行異議申請書04-06

必備執行異議申請書06-19

執行異議申請書范文03-28