申訴狀上訴狀區(qū)別

時(shí)間：2022-09-30 14:06:32 申訴狀我要投稿

申訴狀上訴狀區(qū)別

　　申述狀和上述狀的區(qū)別會(huì)在哪里呢?大家是否清楚知道呢?以下是小編整理的申訴狀上訴狀區(qū)別。

　　申訴狀上訴狀區(qū)別【1】

　　上訴狀，是民事、行政或刑事案件的當(dāng)事人對(duì)地方各級(jí)人民法院作出的第一審民事、行政或刑事判決或裁定不服，按照法定的程序和期限，向上一級(jí)人民法院提起上訴時(shí)使用的文書(shū)。

　　申訴狀是指刑事案件中的當(dāng)事人、被害人及其家屬或者其他公民和民事案件中的當(dāng)事人或其法定代理人，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定認(rèn)為有錯(cuò)誤而不服，向人民法院或者人民檢察院(刑事案件)提出申訴，請(qǐng)求重新審查案件的書(shū)狀。

　　它們的不同，簡(jiǎn)單說(shuō)就是上訴是對(duì)一審判決、裁定不服向上級(jí)人民法院上訴。

　　申訴是對(duì)二審已經(jīng)生效的判決、裁定不服向人民法院或人民檢察院(刑事案件)提出申訴。

　　民事上訴狀范本【2】

　　上訴人(一審被告):魏某某，女，19xx年3月17日出生，漢族，個(gè)體，住濱州市**區(qū)**辦事處**村63號(hào)

　　被上訴人(一審原告):李某某，女，19xx年5月29日出生，漢族，住**市**區(qū)渤海五路622號(hào)

　　被上訴人(一審被告):高某某，男，19xx年4月7日出生，漢族，個(gè)體，住**市**區(qū)新華街建行宿舍

　　上訴人因房屋租賃合同糾紛一案，不服**區(qū)人民法院20xx年7月4日做出的(20xx)*民二初字第422號(hào)民事判決，現(xiàn)提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求

　　1、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審判決，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審

　　2、一二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)

　　上訴理由

　　一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，故意偏袒被上訴人一方

　　(一)、20xx年7月9日，被上訴人李某某與上訴人魏某某簽訂房屋出租合同，約定由上訴人魏某某出租渤海國(guó)際廣場(chǎng)A1-C59房屋給被上訴人李某某使用，租賃期限為20xx年7月10日起至20xx年7月9日止。

　　自雙方簽訂合同后，該房屋一直由被上訴人李某某使用，并且一審法院也認(rèn)定根據(jù)合同的相對(duì)性原則，李某某應(yīng)當(dāng)在房租租賃期限屆滿(mǎn)后將該房屋返還給上訴人魏某某，但自從雙方簽訂合同之后，被上訴人李某某一直使用該房屋，并未將該房屋返還給上訴人魏某某，截止到一審法院判決做出的20xx年7月4日，至雙方簽訂合同的約定期限還差5天，該合同已經(jīng)履行完畢，在被上訴人李某某使用房屋的一年時(shí)間里，該房屋的使用受益權(quán)都在李某某手里，李某某也一直在正常經(jīng)營(yíng)，并且根據(jù)《合同法》第58條的規(guī)定，合同無(wú)效或被撤消后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。

　　但被上訴人李某某一直未將該房屋返還給上訴人魏某某，其一直在使用收益。

　　并且根據(jù)法律的規(guī)定，法律最基本的原則是公平原則，而一審判決上訴人返還被上訴人李某某155000元顯然違背了法律的公平原則，在我國(guó)無(wú)論是侵權(quán)法里的侵權(quán)責(zé)任還是合同法里的違約責(zé)任都始終貫穿著法律的一條基本原則，那就是損害填補(bǔ)原則。

　　法律的目的在于彌補(bǔ)因法律所保護(hù)的法益受到侵害而遭受的損失，使法益恢復(fù)到未被侵害之前的狀態(tài)。

　　而法律嚴(yán)格禁止當(dāng)事人因此而獲得法外利益，具體到本案中，被上訴人李某某一直使用收益該房屋，并且直到現(xiàn)在也未向上訴人魏某某返還該房屋，一年的房屋租賃合同已經(jīng)履行完畢，房屋租賃費(fèi)已經(jīng)支付了相應(yīng)的對(duì)價(jià)，而一審判決卻對(duì)此事實(shí)予以不顧，做出錯(cuò)誤的判決，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益，上訴人不服該判決。

　　(二)、一審判決曲解法律，在適用法律上存在錯(cuò)誤。

　　司法的目的之一就是使不確定的法律關(guān)系明確化，法律的目的在于定紛止?fàn)帲⑶腋鶕?jù)法律的公平原則要兼顧各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，盡最大努力實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平、正義。

　　在本案中，被上訴人高某某與上訴人魏某某之間的房屋租賃合同關(guān)系與魏某某與李某某之間的房屋租賃合同關(guān)系是基于同一事實(shí)而發(fā)生的連貫的、不可分割的法律關(guān)系，根源還在于被上訴人高某某的無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)租行為，一審判決不能把基于同一事實(shí)而發(fā)生的不可分割的法律關(guān)系人為拆解，假使一審判決正確，它也應(yīng)當(dāng)在判令上訴人魏某某返還租賃費(fèi)的同時(shí)判令被上訴人高某某向上訴人魏某某返還租賃費(fèi)，這才是公平公正的判決。

　　因?yàn)楸簧显V人高某某并非不是本案的當(dāng)事人，其也是一審的被告，而一審判決卻回避了這個(gè)問(wèn)題，將原本不可分割的法律關(guān)系人為拆解，明顯的是在故意偏袒被上訴人一方。

　　結(jié)合***法院(20xx)濱民二初字第364號(hào)民事判決書(shū)的內(nèi)容，其并未判決被告高某某承擔(dān)任何責(zé)任，可見(jiàn)一審法院偏袒高某某的行為更加明顯，不能叫人心服。

　　二、一審判決違反法定程序，因程序違法導(dǎo)致實(shí)體判決不公。

　　根據(jù)《民事訴訟法》第146條的規(guī)定，人民法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣瑧?yīng)當(dāng)在立案之日起三個(gè)月內(nèi)審結(jié)，也就是說(shuō)簡(jiǎn)易程序的審理期限是三個(gè)月，本案一審的立案時(shí)間是在20xx年的年8月，而做出判決的時(shí)間是在20xx年7月4日，審理期限長(zhǎng)達(dá)近一年，并且根據(jù)《民事訴訟法》第134條的規(guī)定，當(dāng)庭宣判的，應(yīng)當(dāng)在10日內(nèi)發(fā)送判決書(shū)，定期宣判的，宣判后立即發(fā)給判決書(shū)。

　　而一審判決在20xx年7月4日做出后，直到2009年2月20日才送達(dá)給上訴人，整整拖了長(zhǎng)達(dá)7個(gè)月的時(shí)間，程序的嚴(yán)重違法，導(dǎo)致判決的公正性和權(quán)威性在上訴人的心目當(dāng)中蕩然無(wú)存。

　　根據(jù)《民事訴訟法》第153條第四款的規(guī)定，原判決違反法定程序，影響了案件的正確判決，二審法院應(yīng)當(dāng)裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審。

　　一審判決嚴(yán)重的程序違法，導(dǎo)致實(shí)體判決不公，法律喪失公信力，希望二審法院對(duì)此予以高度重視

　　綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，違法法定程序，請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí)，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

　　此致

　　**市中級(jí)人民法院

　　上訴人:魏某某

　　二0XX年二月二十五日

　　刑事申訴書(shū)范文【3】

　　申訴人李xx，男，19xx年7月29日生，漢族，出生地xx省 xx縣，初中文化，無(wú)業(yè)，住xx省xx市xx鎮(zhèn)xx村xx號(hào)。

　　申訴人李xx對(duì)xx市中級(jí)人民法院19xx年11月12日 (19xx)x中刑終字第xx號(hào)刑事附帶民事裁定，提出申訴。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)

　　請(qǐng)求撤銷(xiāo)原裁定，重新審理此案，并依法予以改判，宣告無(wú)罪。

　　事實(shí)與理由

　　xx省xx縣人民法院于19xx年9月13日以(19xx)xx刑初字第xx號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)，判決本人犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，賠償原告人醫(yī)療費(fèi)等5000元。

　　本人不服，以原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤為由提起上訴，xxxx市中級(jí)人民法院于19xx年11 月12日，以(19xx)xx中刑終字第xx號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)，駁回上訴，維持原判。

　　申訴人于20xx年3月5日刑滿(mǎn)釋放。

　　申訴人認(rèn)為，原裁定認(rèn)定事實(shí)有錯(cuò)誤，定罪證據(jù)不足。

　　現(xiàn)提出申訴理由如下:

　　一、原裁定認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤，定性不準(zhǔn)。

　　原裁定認(rèn)定:“……在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，上訴人李xx猛擊被害人張xx左眼部一拳，致張倒地昏迷。”這與案件事實(shí)不符。

　　事實(shí)上，被害人與申訴人之間存在著債權(quán)債務(wù)關(guān)系，19xx年1月25日，被害人張xx來(lái)申訴人家中討債，申訴人因生意虧本確實(shí)無(wú)力償還，并答應(yīng)有錢(qián)肯定歸還。

　　但張xx在申訴人家中砸家具，申訴人進(jìn)行阻攔時(shí)張xx揮拳就打，申訴人在忍無(wú)可忍的情況下才回了一拳，被害人并非被打后即倒地昏迷，而是跑走了。

　　以上事實(shí)，鄰居趙xx、周xx當(dāng)時(shí)都在場(chǎng)，均可以證實(shí)。

　　但無(wú)論是一審判決書(shū)還是二審裁定書(shū)，對(duì)案件起因、被害人有過(guò)錯(cuò)這一事實(shí)都未加認(rèn)定。

　　申訴人認(rèn)為，申訴人是在被害人實(shí)施不法侵害時(shí)為了保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)利與人身權(quán)利所實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)行為，雖然造成了被害人輕傷害的后果，但并未明顯超過(guò)必要限度，行為的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

　　二、原裁定據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分。

　　庭審中，檢察機(jī)關(guān)所出示的證人證言自相矛盾，甚至出現(xiàn)同一個(gè)證人的兩次證言?xún)?nèi)容自相矛盾的情況。

　　法院在沒(méi)有其他證據(jù)相印證的情況下采信上述對(duì)申訴人不利的證人證言，證人證言的真實(shí)性、合法性值得懷疑。

　　現(xiàn)場(chǎng)目擊證人趙xx、周 xx的證言完全證實(shí)了當(dāng)時(shí)被害人砸東西、打申訴人的事實(shí)，但法院卻毫無(wú)理由地不予采信，這樣作出的裁決證據(jù)不充分。

　　三、原裁判量刑畸重。

　　退一步講，即使申訴人的行為構(gòu)成故意傷害罪，但由于具有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那楣?jié)，法院也應(yīng)當(dāng)考慮從輕或者減輕處罰，但法院卻在《刑法》第二百三十四條第一款所規(guī)定的上限量刑，顯屬量刑畸重。

　　綜上所述，申訴人認(rèn)為自己的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，并未構(gòu)成犯罪。

　　因此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零三條之規(guī)定，特向你院申訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原裁判，重新審理，依法改判無(wú)罪。

　　此致

　　xx省高級(jí)人民法院

　　附:

　　1.原審判決書(shū)、裁定書(shū)復(fù)印件各1份。