七八年級思想品德教學研討會的學習總結

時間：2024-06-28 13:08:34 思想總結我要投稿

相關推薦

七八年級思想品德教學研討會的學習總結

　　20xx年沂南縣思想品德課堂教學研討會3月26日在孫祖舉行，七八年級的思品教師與會。主要探討“新授課教學設計”和“小組合作學習”等問題，聽了兩節課，一節是三中吉光梅老師的“關愛大自然，從我做起”，第二節是孫祖中學李先莉老師的“依法保護人類共有的家園”。

七八年級思想品德教學研討會的學習總結

　　兩位老師的課代表了兩種風格，吉老師的課以多變的教學形式見長，李老師的課以對教材內容的分析整合見長。

　　對兩位老師的課我打兩個比方，一個用電視節目作比方，第二個用做菜作比方。

　　如果比方為電視節目，吉老師的課就是代表一個臺，什么節目都有：新聞，小品，科教。

　　李老師的課就是一個專題節目——環境專題節目。都很精彩。

　　如果比方為做菜，這兩位兩老師搜集的食材都很豐富，吉老師則用這些食材做成了多道風味小吃。李老師把它們做成了一道東北亂燉大鍋菜。都是中國好味道。

　　正是由于缺點往往與優點相伴生。兩位老師都遇到了節目處理與時間處理問題：加入了過多元素而過猶不及，比如，環境保護的基本原則這一知識點的處理上，此處為非重點內容中的非重點部分是不是可以讓學生讀一讀即可。并且當時的處理上也不理想，由于不好安排學生活動，聯系了幾則宣傳標語和一個小事例來幫助學生理解，主要是老師講出來的。

　　吉老師用45分鐘播出了十多檔“節目”，上了好多道“菜”。但是細品的少了點。李老師用45分鐘的大半時間播出了一檔節目，細品的過多，但節“節目”沒做完，“菜”沒上完。

　　解決辦法比如吉老師有選擇的撤掉幾個節目（幾道菜），選幾個做得細一些，精一些。李老師把第一個做得粗一些，重點做細第二個。

　　這倒不是挖掘教材深延伸面廣不好，而是45分鐘課堂容量的有限。

　　在課后的研討中，老師們就兩節課進行了座談。老師們表示從兩節課中學到了很多東西，同時也提出了許多改進意見和建議。

　　再說一下小組合作學習。當時有位老師提出了這個問題：感覺每個小組只有那么一兩個學生發言。這確實是我們老師們諱疾忌醫的一個問題。

　　對此，我是這樣理解的：我們可不可把這種現象也稱為“一言堂”——“小組一言堂”。

　　我們因為要改變老師的一言堂，想以小組合作學習形式來形成群言堂，結果并不隨我們之愿。這是怎么了？

　　我想，其實，不管是不是合作學習，基本的“核”沒有改變，這個“核”就是學習。這就是我們說的換湯不換藥。

　　尤其是厭學的，才不管你合作不合作，反正都一樣不參與，老師愛怎樣怎樣。

　　打個比方，如今孩子有不少厭食的，我們有時說，多幾個孩子襯著賽著吃就行了。但情況真不是這樣，孩子不愛吃飯，用襯著賽著來“合作吃飯”也不行。不管怎樣，孩子都一樣不愛吃。因為根本問題——厭食沒解決。

　　如果我們把這個“核”換了，比如把學習換成體育游戲，不用老師管，學生自己就可以合作的很好。

　　說到這兒，我們很容易想到另一點：我們對合作本身的理解太窄。