農(nóng)村留守兒童心理健康狀況

　　農(nóng)村留守兒童心理健康狀況【1】

　　【關鍵詞】 農(nóng)村留守兒童;心理健康;綜述

　　20世紀90年代，隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，我國流動人口的數(shù)量不斷擴大,家庭化流動的趨勢日益明顯。

　　但城鄉(xiāng)二元制結構使進城打工的農(nóng)民無法長期將子女帶在身邊給予照顧,原因在于城鄉(xiāng)隔離的戶籍制度以及與這種戶籍制度伴生的教育制度所形成的壁壘。

　　由于農(nóng)民工無法承擔子女入學的高昂費用,在簡陋的農(nóng)民工子弟學校入學又無法解決升學考試問題等原因,留守兒童這一特殊群體便產(chǎn)生了。

　　多數(shù)研究者[1]將“農(nóng)村留守兒童”界定為父母雙方或一方從農(nóng)村流動到其他地區(qū)，子女留在戶籍所在地農(nóng)村，并因此不能和父母雙方共同生活的17周歲及以下的未成年人。

　　全國婦聯(lián)2008年2月發(fā)布的《全國農(nóng)村留守兒童研究報告》顯示，根據(jù)2005年我國人口1%抽樣調查的抽樣數(shù)據(jù)推斷，全國農(nóng)村留守兒童接近5 800萬人,這個數(shù)字仍在逐漸增加,已經(jīng)形成一個需要予以高度重視的群體。

　　留守兒童由于生活環(huán)境不穩(wěn)定，親情的缺失及家庭教育的缺位，雖然在學業(yè)方面與其他類型的學生相比差異不大,但容易出現(xiàn)心理健康與人格發(fā)展方面的問題[2，3]。

　　分析其心理健康的影響因素并有針對性地進行干預是目前這一群體急需解決的問題。

　　1 農(nóng)村留守兒童心理健康現(xiàn)狀

　　留守兒童正處在心理成長的關鍵時期,長期與父母分離,無法享受父母的撫慰和關愛,得不到父母在思想認識及價值觀念上的引導和幫助,極易產(chǎn)生認識、價值上的偏離和個性心理發(fā)展的異常,導致人格發(fā)展不健全。

　　留守兒童心理健康問題檢出率較高,心理健康狀況令人堪憂。

　　1.1. SCL-90檢出心理健康方面

　　李寶峰等[4]采用SCL-90 量表研究顯示,留守兒童在軀體化、強迫癥狀、人際關系敏感、抑郁、焦慮、敵對、恐怖、偏執(zhí)、精神病性9個因子上分值均高于全國常模(P<0.01) ,軀體化、人際關系敏感、抑郁、敵對4個因子已達到顯著性差異水平(P<0.001)。

　　王東宇等[5]研究發(fā)現(xiàn)，中學留守孩的心理健康問題較為突出,有30.3%的中學留守孩存在各種明顯的心理健康問題,他們的心理問題明顯多于非留守孩。

　　1.2 人格方面

　　范方等[6]對親子教育缺失組(留守兒童) 和對照組的16PF得分進行比較發(fā)現(xiàn):留守兒童組樂群性、穩(wěn)定性、輕松性、自律性方面得分顯著低于對照組,世故性、緊張性、憂慮性得分顯著高于對照組。

　　趙紅[7]等采用EPQ個性問卷和兒童自我意識量表作為調查工具對留守兒童組與非留守兒童組各自進行因子分之間的性別比較，結果發(fā)現(xiàn)留守組兒童男女之間在內(nèi)外向、神經(jīng)質、行為、智力與學校情況、合群和自我意識總分這6個因子上有顯著差異,非留守組男女之間僅在行為因子上有差異。

　　而程少貴等[8]用MHT和EPQ量表在江西省調查顯示，留守兒童與非留守兒童的總體心理健康水平差異無統(tǒng)計學意義，留守兒童表現(xiàn)出高度的學習焦慮，留守兒童的精神質、內(nèi)外向、掩飾性量表得分均顯著低于同齡常模，神經(jīng)質量表得分留守男性兒童與同齡常模差異無統(tǒng)計學意義，但留守女性兒童的神經(jīng)質量表得分顯著高于同齡常模。

　　1.3 焦慮狀況

　　劉正奎等[9]對重慶、貴州兩地鄉(xiāng)鎮(zhèn)的中小學生( 包括留守及非留守兒童) 進行焦慮水平及相關因素調查，結果發(fā)現(xiàn)農(nóng)村留守兒童在狀態(tài)焦慮水平上要明顯地高于非留守兒童, 而兩者在特質焦慮上沒有顯著的差異。

　　同時,農(nóng)村留守兒童個體焦慮水平之間存在著一定差異。

　　首先, 父母離開時, 兒童的年齡越小, 留守兒童的焦慮水平越高。

　　其次, 父母與留守兒童的聯(lián)系頻次對其焦慮水平也有重要的影響。

　　龔開國[10]研究結論也顯示：農(nóng)村留守兒童狀態(tài)焦慮水平普遍比非留守兒童高,但特質焦慮水平兩者沒有顯著差異。

　　農(nóng)村留守兒童焦慮水平受多種因素影響，如：是否父母雙方外出打工、年級、性別等因素。

　　張順等[11]對安徽省某縣兩所農(nóng)村小學的調查結果顯示留守兒童社交焦慮的發(fā)生率為17.1%，顯著高于非留守兒童。

　　1.4 其他方面

　　周青云等[12]研究顯示：留守兒童群體當中有較嚴重的心理危機, 主要表現(xiàn)在: 脾氣暴躁、焦慮自閉、自暴自棄、消極自卑,做事無恒心, 為人處事孤僻不合群。

　　在調查中, 相當一部分留守兒童任性霸道、自私冷漠、敏感多疑、固執(zhí)己見、情緒多變、逆反心理重, 常為一點小事怒發(fā)沖冠、暴怒不已,有的出現(xiàn)暴力傾向,甚至產(chǎn)生憎恨、仇視的畸形心態(tài)。

　　霍金芝等[13]研究指出不穩(wěn)定的家庭結構是兒童個性發(fā)展偏異的高危因素，親子關系是影響個性發(fā)展的核心，父母與子女長期分離是導致親子關系不良的重要因素。

　　施學忠等[14]認為不良家庭教育方式易使兒童青少年出現(xiàn)各種情緒行為問題、神經(jīng)癥狀、學業(yè)不良和反社會行為。

　　葉敬忠等[15]將留守兒童的監(jiān)護類型分為單親監(jiān)護、隔代監(jiān)護、上代監(jiān)護及同輩監(jiān)護四種, 研究認為處于隔代監(jiān)護下的留守兒童出現(xiàn)的問題最多。

　　這些兒童沒有良好的生活與學習習慣, 不僅經(jīng)常有撒謊、遲到和不交作業(yè)的行為, 并且與人交往的能力欠缺, 自我約束力也差。

　　王東宇等[16]研究結果顯示，父母與孩子分離時間的長短、代養(yǎng)人的教養(yǎng)方式、留守孩的性別、年級以及是否與兄弟姐妹生活在一起是影響留守孩心理健康的重要因素。

　　與父母分離時間不同的各組留守孩的心理健康狀況均存在顯著差異,分離時間在1年以內(nèi)的除外,與父母分離時間越長,留守孩的心理健康水平越低,各種心理問題越突出。

　　男留守孩心理健康狀況好于女留守孩,高中留守孩心理健康狀況好于初中留守孩,與兄弟姐妹生活在一起的留守孩的心理健康狀況好于沒有與兄弟姐妹生活在一起的留守孩。

　　許多研究者的研究結論還認為，心理不健康與人格發(fā)展不健全不僅將導致留守兒童學業(yè)不良與行為問題,而且可能對他們成年后的人格和社會認同適應能力產(chǎn)生極大影響,甚至影響到社會的穩(wěn)定。

　　2 留守兒童心理問題的相關因素

　　多數(shù)學者關于留守兒童心理問題相關因素的觀點基本一致，認為這是由社會、學校、家庭及兒童自身等多因素共同作用的結果，而其中以學校與家庭因素最為重要。

　　葉曼等[17]認為，社會因素、學校因素、父母因素、監(jiān)護人因素以及自身因素是影響留守兒童心理健康的主要因素。

　　邵艷等[18]以湖南省長沙市為例研究也認為農(nóng)村留守兒童心理問題產(chǎn)生的原因很多，是由社會、學校、 家庭三個方面共同作用的結果。

　　但從根本上說，主要是學校教育、家庭教育等因素的影響。

　　留守兒童因學校教育偏差、家庭教育缺失等原因在很多方面都存在問題，特別是心理問題尤為突出。

　　胡小愛[19]認為留守兒童的心理問題并不單純地是由于父母長期外出遠行所引起孩子情感缺失和心態(tài)異常變化發(fā)展的問題，而是社會、學校、父母、監(jiān)護人與留守兒童自身之間多種因素交互作用的產(chǎn)物。

　　黃俊霞等[20]認為，留守兒童長期與父母分離，教養(yǎng)人教育方式不當、教育能力低、監(jiān)管力度不夠，學校和社會環(huán)境中的不良因素都是造成他們心理不健康的原因。

　　從以上幾位學者的結論可以看出，影響留守兒童心理健康的因素主要從外部因素(社會、學校、父母、監(jiān)護人)和內(nèi)部因素(自身因素)兩個方面進行分析。

　　還有一些學者把著眼點放在家庭影響因素上，范方等[6]發(fā)現(xiàn)，留守兒童的親子教育缺失導致其家庭環(huán)境的惡化，家庭環(huán)境的惡化是形成其不良人格特點的重要原因。

　　莫艷清[21]認為，親子教育缺失、家庭環(huán)境惡化和親密度較低以及監(jiān)護人對留守兒童關注過少直接導致留守兒童的心理問題。

　　可見，家庭因素對留守兒童心理健康起著至關重要的作用。

　　曹建平[22]從另一方面研究認為，我國農(nóng)村留守兒童成長方式呈現(xiàn)出社會支持的朋輩性、親子關系的殘缺性、教育管理的松散性、社會交往的閉鎖性與自主性等特點,這種特殊的成長方式對其心理健康既有消極影響,也有積極影響。

　　3 結語

　　目前，我國農(nóng)村留守兒童的心理狀態(tài)在很多方面均存在較明顯的問題，其現(xiàn)狀令人堪憂。

　　留守兒童的心理健康事關祖國的未來，關系到社會的和諧與穩(wěn)定發(fā)展，關注留守兒童的身心健康是我們每一個人的責任。

　　這些問題的產(chǎn)生是在特定的社會制度下，由于家庭教育缺失、學校教育不足、監(jiān)護人教育不當及社會教育不良等多方面因素共同作用的結果，我們必須通過多元互動來彌補留守兒童親子關系缺失所造成的問題，通過多方面的情感交流才能減輕其心理壓力,使其正確地了解自我、認識自我、發(fā)現(xiàn)自我價值,發(fā)揮自身特長和潛力,成為社會建設的中堅力量。

　　目前，要想解決好留守兒童心理問題需要社會各界的廣泛關注及協(xié)同合作。

　　【參考文獻】

　　[1] 周福林,段成榮.留守兒童研究綜述[J].人口研究,2006,30(3):60～65.

　　[2] 朱科榮,李春景,周淑琴.農(nóng)村“留守子女”學習狀況分析與建議[J].教育科學,2002,18(4):21～24.

　　[3] 范先佐.農(nóng)村“留守兒童”教育面臨的問題及對策[J].基礎教育改革動態(tài),2005,12:7～15.

　　[4] 李寶峰.農(nóng)村“留守子女”心理健康問題及其干預[J].教育探索,2005,20(5):82～83.

　　[5] 王東宇,林宏.福建省284名中學留守孩的心理健康狀況[J].中國學校衛(wèi)生,2003,24(3):521～522.

　　[6] 范方,桑標.親子教育缺失與“留守兒童”人格、學績及行為問題[J].心理科學,2005,28(4):855～858.

　　[7] 趙紅,羅建國,李作為,等.農(nóng)村“留守兒童”心理健康狀況的性別差異分析[J].精神醫(yī)學雜志,2007,20(1):11～13.

　　[8] 程少貴,郝加虎,陶芳標.安徽省某縣農(nóng)村留守中學生心理衛(wèi)生現(xiàn)狀分析[J].中國學校衛(wèi)生,2008,29(5):60～62.

　　[9] 劉正奎,高文斌,王婷,等.農(nóng)村留守兒童焦慮的特點及影響因素[J].中國臨床心理學雜志,2007,15(2):177～179.

　　[10] 龔開國.農(nóng)村留守兒童焦慮現(xiàn)狀及其個體差異[J].中國健康心理學雜志,2008,16(4):466～468.

　　[11] 張順,王良鋒,孫業(yè)桓,等.小學“留守兒童”社交焦慮現(xiàn)狀流行病學調查[J].現(xiàn)代預防醫(yī)學,2007,34(3):441～443.

　　[12] 周青云.留守兒童心理現(xiàn)狀及對策干預[J].開封教育學院學報,2008,28(1):88～89.

　　[13] 霍金芝.家庭環(huán)境與個性發(fā)展[J].中國公共衛(wèi)生,1995,11(10):461～462.

　　[14] 施學忠,吳敏,陳姜,等.家庭教育方式與兒童青少年的心理問題[J].中國學校衛(wèi)生,2002,23(2):111～112.

　　[15] 葉敬忠,王伊歡.留守兒童的監(jiān)護現(xiàn)狀與特點[J].人口學刊,2006,28(3):55～59.

　　[16] 王東宇,王麗芬.影響中學留守孩心理健康的家庭因素研究[J].心理科學,2005,28(2):477～479.

　　[17] 葉曼,張靜平,賀達仁.留守兒童心理健康狀況影響因素分析及對策思考[J].醫(yī)學與哲學,2006,27(6):67～69.

　　[18] 邵艷,張云英.農(nóng)村留守兒童心理問題及對策—以湖南長沙市為例[J].湖南農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版),2007,8(2):44～47.

　　[19] 胡小愛.影響留守兒童心理健康狀況因素分析[J].衛(wèi)生職業(yè)教育,2008,25(5):119～120.

　　[20] 黃俊霞,周春耀.農(nóng)村留守兒童心理健康存在的問題及對策[J].石家莊學院學報,2006,19(6):108～109.

　　[21] 莫艷清.家庭缺失對農(nóng)村留守兒童社會化的影響及其對策[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版),2006,50(1):156～158.

　　[22] 曹建平.農(nóng)村留守兒童成長方式對其心理健康狀況影響探新[J].遼寧教育研究,2007,27(5):37～39.

　　留守兒童心理健康狀況研究【2】

　　摘要：伴隨著改革開放和經(jīng)濟的飛速發(fā)展，我國的農(nóng)村勞動力規(guī)模急劇膨脹，由于環(huán)境等多方面因素的限制，留守兒童正成為一個龐大的群體。

　　由于留守兒童正處于生理、心理成長的關鍵期，長期親子分離、特殊教養(yǎng)方式，留守兒童心理健康方面呈現(xiàn)出一些傾向性問題，就是心理健康的問題。

　　因此留守兒童心理健康問題引起了廣泛關注。

　　關鍵詞：留守兒童;心理健康;對策

　　一 留守兒童概念的界定

　　留守兒童的問題越來越嚴重，關于留守兒童的文獻研究就越多。

　　但目前對留守兒童概念的界定比較膚淺。

　　有的作者稱這群特殊的孩子叫“留守孩子”、“留守少年”等各種稱謂。

　　但筆者認為“留守兒童”更加準確恰當。

　　在年齡上也有很多爭議，有人將留守兒童概念界定為“農(nóng)村留守兒童是父母雙方或一方在外打工而留守在家鄉(xiāng)，需要其他親人照顧的年齡在16周歲以下的群體主要集中在農(nóng)村接受義務教育的群體”。

　　隨著研究的深入，在留守兒童年齡標準方面有逐漸達成統(tǒng)一的趨勢，以《聯(lián)合國兒童公約》的年齡為準。

　　經(jīng)過對各種文獻的對比研究，筆者認為留守兒童就是農(nóng)村地區(qū)由于父母一方或雙方外出務工而被留在戶籍所在地，需要父母單方，祖父母或委托人監(jiān)護，撫養(yǎng)的年齡未滿18周歲者。

　　二 留守兒童心理健康的現(xiàn)狀

　　兒童時期是身體生長發(fā)育最旺盛，心理變化發(fā)展最快。

　　也是人格、態(tài)度、心理健康等形成的關鍵時期，而父母長期的缺位和隔代撫養(yǎng)的局限性使留守兒童的認知、情感、道德、個性等發(fā)展的關鍵期得不到正常的呵護和教育，從而造成心理發(fā)展上的缺陷。

　　1.留守兒童存在孤獨感、自卑感。

　　由于留守兒童缺少親情，對外界敏感，缺乏安全感，易陷入自我責備中，表現(xiàn)為孤獨感、敏感自卑等。

　　孤獨感是留守兒童最多的情緒體驗，自卑是留守兒童群體的代表情緒感受。

　　大多數(shù)學者探討了農(nóng)村留守兒童的情緒與行為適應特點，并指出留守兒童和父母溝通較少，讓兒童喪失基本的心理歸屬和依戀感，變得孤單、自卑。

　　2.留守兒童存在性格孤僻。

　　父母對子女的教育是任何人無法代替的，家庭教育對兒童的影響具有潛移默化的作用，也是影響一生的重要環(huán)節(jié)。

　　由于親情缺失，兒童缺少情感關懷，缺少傾訴和尋求幫助的對象，與外界不愿接觸，一些留守兒童表現(xiàn)出內(nèi)心封閉、情感冷漠、行為孤僻、自卑懦弱等人格特征，不同程度地存在心理障礙和人格缺陷。

　　3.留守兒童在交際上存在問題。

　　留守兒童的交際能力差，尤其是同伴交往能力。

　　他們有一種孤僻的心理，即沉默寡言、喜歡獨來獨往等。

　　多數(shù)學者調查顯示父母均在家的非留守兒童在人際交往和自信心方面顯著高于單親外出的留守兒童，而單親外出留守兒童又顯著高于雙親外出的留守孩子。

　　留守兒童的交往問題顯著地受父母在外打工時間和回家間隔時間長短的影響，時間越長影響越重。

　　調查顯示，留守兒童女生比男生在交往交流問題上需要更多的關注和保護。

　　三 留守兒童的特征

　　1.放任型。

　　這類孩子的父母大多以做生意為主。

　　他們的家庭較富裕這些孩子的零花錢較充裕，這便使他們養(yǎng)成了亂花錢的毛病。

　　這些孩子胸無大志，學習一團也是糟。

　　因為父母不在身邊，他們便更加肆無忌憚。

　　2.外強中干型。

　　在堅強的外表下，他們有一顆脆弱的心，他們易受到傷害，情緒不穩(wěn)定。

　　他們渴望得到父母的呵護和教育，渴望在遇到困難和挫折時能與父母交流，但是沒有。

　　所以，他們更多的對老師有一種依賴。

　　他們喜歡熱鬧，不喜歡獨處。

　　當看到別的父母來看望自己的孩子時，他們馬上就會有情緒低落、急躁易怒，仇恨父母等情緒。

　　這類孩子的學習大多不夠穩(wěn)定，受情緒影響很大。

　　3.天天向上型。

　　這類孩子的家境一般，父母大多出外打工，靠出賣苦力或做小生意為生。

　　他們的父母用勤勞和汗水換來不算錯的收入，為讓孩子接受好的教育。

　　這些孩子大多保留著農(nóng)村孩子的節(jié)儉，因為他們深知父母掙錢不易，所以，他們的成績一直不錯。

　　不過，這樣的孩子大多比較內(nèi)向，不喜歡與人交往，有的甚至還有點不合群。

　　四 解決留守兒童心理健康的對策

　　1.加快戶籍制度改革。

　　擺脫留守現(xiàn)狀加快戶籍制度改革，拆除就業(yè)、醫(yī)療、住房、教育等制度壁壘，徹底打破城鄉(xiāng)二元體制，引導農(nóng)村富余勞動力在城鄉(xiāng)之間有序流動，將子女帶到身邊打工所在地的學校就讀，擺脫留守的現(xiàn)狀。

　　2.加強學校心理教育發(fā)揮學校的教育功能。

　　加強學校心理教育，學校要把留守兒童的心理健康教育作為一項重要內(nèi)容來落實，更應承擔起這個重要責任。

　　在學校設立專門的心理咨詢室，建立留守兒童心理檔案，全面了解留守兒童心理健康狀況，提高教師進行心理健康教育和咨詢的理論實踐能力，進而提高留守兒童的心理抵抗能力和調解能力。

　　教師加強與學生的溝通與交流，力所能及地幫助留守學生解決在成長、學習和生活中遇到的難題。

　　教師要成為學生成長的引領者并善于辨證地、發(fā)展地看待留守兒童，真正做到既要嚴格要求，又要關心愛護，培養(yǎng)他們的自尊心、自信心和進取心，為留守兒童的健康成長營造一個和諧的成長空間。

　　3.激發(fā)留守兒童父母的教育責任與教育意識。

　　通過多種方式宣傳普及父母對留守兒童的心理健康發(fā)展的重要作用，喚起留守兒童父母的教育責任與教育意識，樹立正確的教育觀。

　　通過增加溝通次數(shù)，見面時間等方式提高溝通效果，增進感情交流，在解決留守兒童心理健康問題上發(fā)揮主要作用。

　　在教育孩子問題上，首先不要溺愛孩子，威脅和打罵孩子是家長教育孩子最無能的表現(xiàn)，教孩子明辨是非。

　　其次要賞識孩子，堅信自己的孩子能行，要及時表揚鼓勵孩子，盡可能為他創(chuàng)造經(jīng)歷成功的喜悅和體驗。

　　還要培養(yǎng)孩子良好的品質，孩子的品質和智力是密切相關的，人類最能震撼心靈的是感情。

　　生活中要教育孩子樂于助人，尊老愛幼，家長也要以身示范。

　　五 小結

　　父母和孩子共同生活在一起的家庭，才是一個完整的家庭，也才是兒童心理良性發(fā)展的良好環(huán)境。

　　隨著中國經(jīng)濟發(fā)展迅猛前進，但背后確有很多問題的產(chǎn)生。

　　留守兒童這一群體已經(jīng)變得越來越大，這就需要國家政府給予大力扶持及關心。

　　留守兒童被留守或產(chǎn)生很多問題、最重要的就是心理健康的問題。

　　這都需要國家去關注去解決。

　　解決留守兒童心理健康這一問題任重而道遠。

　　參考文獻

　　[1]段成榮，周福林. 我國留守兒童現(xiàn)狀研究[J].人口研究，2005，4(1) ： 29-36

　　[2]中國農(nóng)村留守兒童問題研究組.農(nóng)村留守兒童問題調研報告[J].教育研究，2004，(10)

　　[3]襲開國.農(nóng)村留守兒童焦慮現(xiàn)狀及其個體差異[J].中國健康心理學雜志，2008，16( 4) ： 466-467

　　[4]劉允明.關愛農(nóng)村“留守兒童”[J].中國農(nóng)業(yè)大學學報：社會科學版，2005，(3)

　　[5]董海寧.社會化結果：留守兒童與非留守兒童的比較分析[J].中國青年研究，2010，(7)

　　[6]劉正奎，高文斌，王婷，等.農(nóng)村留守兒童焦慮的特點及影響因素[J]中國臨床心理學雜志，2007，15(2)：177 -179

　　安徽農(nóng)村留守兒童心理健康狀況【3】

　　【摘要】 目的 調查農(nóng)村留守兒童心理健康狀況,探討農(nóng)村“留守”現(xiàn)象對兒童心理健康的影響。

　　方法 采用整群抽樣法,在安徽農(nóng)村選取2所小學和1所中學共1 034名學生進行問卷調查。

　　采用兒童社交焦慮量表、孤獨量表、自我意識量表及社會期望量表評定其社交焦慮所伴發(fā)的情感、認知及行為、孤獨感、自我意識水平及其認可需要。

　　結果 1 034名中小學生中,留守兒童所占比例為73.7%。

　　小學生父母無外出打工組社交焦慮評分分別低于母親外出組、父母親都外出組,父母無外出打工組孤獨評分分別低于父親外出組、父母親都外出組,差異均有統(tǒng)計學意義(P值均<0.05);初中生父母無外出打工組社交焦慮評分低于父母親都外出組,父母無外出打工組孤獨評分分別低于父親外出組、父母親都外出組,父母無外出打工組自我意識水平分別高于其他3組,差異均有統(tǒng)計學意義(P值均<0.05)。

　　結論 農(nóng)村留守兒童心理問題突出,父母外出打工缺乏對孩子的關愛教育,造成留守兒童比非留守兒童社交焦慮、孤獨感發(fā)生率高,值得關注。

　　【關鍵詞】 精神衛(wèi)生;對比研究;兒童;農(nóng)村人口

　　家庭是社會的細胞,是兒童最早接觸的社會環(huán)境。

　　在不同類型的家庭環(huán)境中成長的兒童,其個性也會有很大的差異[1]。

　　留守兒童無法享受正常家庭的撫養(yǎng)、教育和關愛,由此產(chǎn)生了“留守兒童”的一系列問題,尤其是心理健康方面的問題較為突出[2],已成為不得不重視的公共衛(wèi)生問題,它關系到我國未來人口的素質。

　　本研究通過對安徽省農(nóng)村留守兒童心理健康狀況的調查,探討留守兒童存在的心理衛(wèi)生問題,以期引起社會的關注。

　　1 對象與方法

　　1.1 對象 采用整群抽樣法,在勞務輸出較大的城市選取2所農(nóng)村小學和1所中學共1 034名學生進行問卷調查,年齡7～17歲,其中小學生384名,初中生650名;留守兒童762名,非留守兒童272名。

　　“留守兒童”是指由于父母一方或雙方外出務工或經(jīng)商至少4個月以上,孩子被留在戶籍所在地并因此不能和父母雙方共同生活在一起的兒童。

　　外出務工父母:本文是指每年在外務工至少0.5 a以上,且務工期間很少在家居住的外出打工父母。

　　根據(jù)父母外出情況分為4個組:父親外出組、母親外出組、父母親都外出組和無外出務工組。

　　男生平均年齡(12.40±2.20)歲,女生平均年齡(12.66±2.18)歲。

　　1.2 方法 采用心理衛(wèi)生評定量表手冊(增訂版)[3]中的兒童社交焦慮量表、兒童孤獨量表(小學生)、情緒-社交孤獨量表(初中生)、自我意識量表及社會期望量表對研究對象進行問卷調查,調查前由課題負責人對調查員進行統(tǒng)一培訓,并予以考核;現(xiàn)場調查以班級為單位,由調查員統(tǒng)一進行講解,并由各班教師協(xié)助完成。

　　(1)兒童社交焦慮量表的10個條目涉及社交焦慮所伴發(fā)的情感、認知及行為,條目使用3級評分制(0:從不這樣;1:有時這樣;2:一直這樣),量表的得分從0(可能性最低)到20分(可能性最高)。

　　(2)兒童孤獨量表(小學生):回答分5級記錄,從“0:始終如此”到“5:一點都沒有”,總分范圍為16～79分,得分越高提示孤獨感愈強;情緒-社交孤獨量表:陳述分4級評分,從3(通常如此)到0(很少如此),得分越高提示孤獨感愈強。

　　(3)自我意識量表反映兒童對自己在環(huán)境和社會中所處地位的認識,也反映評價自身的價值觀念,包括自我觀察、自我監(jiān)督、自我評價、自我體驗、自我教育和自我控制等方面,規(guī)定了答“是”或“否”的標準答案,受試者選“是”記1分,選“否”不計分,本量表為正性計分,總分高表明兒童自我意識水平高。

　　該量表在國外應用較為廣泛,信度與效度較好。

　　(4)社會期望量表用于評定兒童的認可需要,可能的得分范圍是0～48分,高分表明對不認可的懼怕。

　　1.3 統(tǒng)計學分析 用EpiData 3.0軟件建立數(shù)據(jù)庫,雙重錄入并檢錯,用SPSS 11.0軟件進行資料統(tǒng)計和分析。

　　數(shù)值變量資料以x±s表示,分類變量資料以百分比表示,兩均數(shù)間的比較采用t檢驗,多個均數(shù)間的比較采用方差分析。

　　2 結果

　　2.1 一般情況 留守兒童所占比例為73.7%,父母是否外出務工各組間兒童的年齡、性別構成及其父母之間的差異均無統(tǒng)計學意義(F=2.32,P>0.05;χ2=5.96,P>0.05),見表1。

　　br>

　　2.2 父母有無外出務工對小學生心理發(fā)育的影響 表2所示,小學生父母無外出打工組的社交焦慮、孤獨感及社會期望值均低于其他3組,自我意識水平高于其他3組,其中在社交焦慮和孤獨評分方面各組間差異有統(tǒng)計學意義(P值均<0.05)。

　　小學生父母無外出打工組社交焦慮評分均低于母親外出組、父母親都外出組,父母無外出打工組孤獨評分均低于父親外出組、父母親都外出組,差異均有統(tǒng)計學意義(P值均<0.05);自我意識水平、社會期望值4組間差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。

　　2.3 父母有無外出務工對初中生心理發(fā)育的影響 表3所示,初中生父母無外出打工組的社交焦慮、孤獨評分均低于其他3組,自我意識水平及社會期望值高于其他3組,其中在社交焦慮、孤獨評分、自我意識方面各組間差異有統(tǒng)計學意義(P值均<0.05)。

　　初中生父母無外出打工組社交焦慮評分低于父母親都外出組,父母無外出打工組孤獨評分均低于父親外出組、父母親都外出組,父母無外出打工組自我意識水平均高于其他3組,差異均有統(tǒng)計學意義(P值均<0.05)。

　　3 討論

　　調查發(fā)現(xiàn),有73.7%的調查對象父母一方或雙方外出務工,其中父母雙方都外出達62.5%。

　　父母一方外出務工而另一方留下來與兒童一起生活的僅占37.5%,這其中與父親在一起的比例又遠低于與母親一起生活的比例,只占5.8%,與其他地區(qū)的調查結果接近[4]。

　　統(tǒng)計分析結果顯示,小學生父母無外出打工組社交焦慮評分分別低于母親外出組、父母親都外出組,父母無外出打工組孤獨評分分別低于父親外出組、父母親都外出組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);初中生除了在社會期望評分4組間差異無統(tǒng)計學意義外,其他差異均有統(tǒng)計學意義。

　　說明留守兒童的心理健康狀況和非留守兒童相比更差些。

　　農(nóng)村留守兒童焦慮、孤獨得分高于非留守兒童的原因是多方面的,首先,對于留守兒童來說,由于父母一方或雙方均在外打工,他們?nèi)鄙倭似鸫a的與父母交流的機會。

　　有心理學家認為,兒童的早期經(jīng)驗對今后人格形成和發(fā)展具有十分重要甚至是決定性的作用[5]。

　　父母長期在外,與子女之間的關系相對疏遠,親子關系發(fā)生了消極變化,對兒童的心理健康發(fā)展也會產(chǎn)生諸多不利影響[6]。

　　其次,由于在外打工的父母深感自己文化水平太低,難以適應社會的發(fā)展,對孩子學習方面的期望較高,結果給學生造成一種無形的壓力,使其對學習問題產(chǎn)生焦慮。

　　第三,留守兒童的父母不在身邊,他們總覺得自己比別人“矮一截”,認為父母外出辛苦打工都是為了自己能生活得好一點,一旦自己的表現(xiàn)不如他人,達不到父母的期望,就容易缺乏自信,進而回避一些活動,使自己孤立起來。

　　Santrock研究發(fā)現(xiàn):缺乏父親教養(yǎng)的家庭中的孩子比正常家庭的孩子孤獨感強,而父母均外出對兒童帶來的孤獨感就更突出[7]。

　　調查結果還顯示,留守初中生的社交焦慮評分明顯高于留守小學生,差異有統(tǒng)計學意義(t=-5.104,P<0.01)。

　　提示年齡越大,心理問題越突出。

　　吳霓等[8]認為,父母在外打工對留守兒童影響很復雜,隨著年齡的增長,留守兒童逐漸意識到家庭的完整和父母關懷的重要性,對生活的滿意度逐步降低。

　　發(fā)展心理學理論認為[9],中學階段是個體身心發(fā)展過程中的一個極為重要的階段,在這個階段,隨著知識經(jīng)驗的積累、興趣的增加以及交往范圍的擴大,他們會不斷面對新的矛盾以及為解決矛盾對自我進行相應的調整,人際關系也會變得較為復雜和多變。

　　初中階段的留守兒童面對來自學校、家長的壓力更大,缺乏父母的悉心指導,使這個階段的孩子對自己的學習、發(fā)展問題非常擔憂,情緒上表現(xiàn)出緊張、焦慮的狀況,不如他人的自卑感會使他們產(chǎn)生逃避的傾向,恐懼和他人交往,出現(xiàn)對人焦慮現(xiàn)象。

　　4 參考文獻

　　[1] POSIG M, KICKUL J. Extending our understanding of burnout test of an integrated model in nonservice occupations. J Occup Health Psychol, 2003,8(1):3.

　　[2] 劉紅.農(nóng)村留守兒童心理健康研究現(xiàn)狀和展望.山東理工大學學報,2008,24(1):102-104.

　　[3] 汪向東,王希林,馬弘,等.心理衛(wèi)生評定量表手冊:增訂版.北京:中國心理衛(wèi)生雜志社,1999:244-398.

　　[4] 段成容,楊舸.我國農(nóng)村留守兒童狀況研究.人口研究,2008,32(3):13.

　　[5] 陳章銀,何永梅.試析我國農(nóng)村留守兒童存在的問題及解決問題的對策.懷化學院學報,2008,27(7):35-37.

　　[6] 鐘繼燦,王健.農(nóng)村留守兒童的健康問題研究.中國初級衛(wèi)生保健,2006,20(1):69-70.

　　[7] SANTROCK JW. Father absence, perceived maternal behavior, and moral development in boys. Child Dev, 1975,46(3):753-757.

　　[8] 吳霓.中國農(nóng)村留守兒童問題研究課題簡報.教育發(fā)展研究部網(wǎng)[EB/OL].[2004-01-08].省略ier.省略.

　　[9] 林崇德,主編.發(fā)展心理學.杭州:浙江教育出版社,2002.

【農(nóng)村留守兒童心理健康狀況】相關文章：

留守兒童心理輔導簡報04-11

留守兒童心理健康簡報12-07

留守兒童心理健康教育簡報12-02

留守兒童心理輔導簡報（精選29篇）02-07

留守兒童心理輔導簡報15篇04-11

留守兒童心理關愛方案（通用5篇）12-13

關愛農(nóng)村留守兒童的方案12-13

農(nóng)村留守兒童關愛方案12-14

農(nóng)村關愛留守兒童方案03-20