- 相關推薦
經(jīng)濟損失答辯狀范文
經(jīng)濟損失答辯狀范文[1]
答辯人：李某，男，滿族，19**年*月*日生，北京市******建材裝飾市場***號經(jīng)營者，住**大街**號樓***室。
答辯人因某公司訴我產(chǎn)品質量損害賠償糾紛一案，答辯如下：
一、本案防爆管破裂的原因是人為外力破壞因素造成，與產(chǎn)品質量無關，理由是：
首先，假如沒有人為外力破壞因素存在，那么導致防爆管爆裂的原因只能來自于防爆管內部水的壓力，而水的壓力只能是先作用于與水直接接觸的防爆管里面的橡膠管，而后再作用于包在外面的鋼絲網(wǎng)。
如果防爆管爆裂破損，那么無論是從受力的先后順序，還是從橡膠與鋼絲承壓性能哪個更強的角度來分析，只能是橡膠管破損在先，而且破損程度要比鋼絲網(wǎng)嚴重的多。
而絕不可能像本案的防爆管這樣，里面的橡膠管只有一條裂縫，而包在它外面的強度高得多的鋼絲網(wǎng)卻大面積缺失，不見蹤影，這是完全不符合力學原理和常理的。
就拿多米諾骨牌來說，第一張牌不倒，在沒有其它外力的情況下，第二張牌又怎么會倒下呢。
如果把防爆管里面的橡膠管比喻成土房子，把外面的鋼絲網(wǎng)比喻成土房子外面的鋼筋水泥墻，把水壓比喻成炸彈。
假如炸彈爆炸了，只把里面的土房子炸出了一條縫的話，那又怎能把外面的鋼筋水泥墻炸飛，把一部分鋼筋水泥墻炸的不見蹤影呢?這顯然不符合常理。
導致這種不符合常理現(xiàn)象出現(xiàn)的原因只能是本案防爆管受到了人為外力的破壞。
其次，假如防爆管里面的膠管爆裂，其裂紋也應和車胎爆裂的裂紋相似，橫豎裂紋都有，不會像本案的防爆管里面的膠管這樣具有跟裁紙刀切割出來的裂縫一樣整齊的裂紋。
再次，答辯人銷售此種防爆管已有十幾年的時間，從沒有出現(xiàn)過爆裂的情況。
根據(jù)經(jīng)驗，即使防爆管超過了使用年限，里面的橡膠管老化爆裂，也從沒有出現(xiàn)過鋼絲網(wǎng)破損的情況。
綜上，因為本案防爆管人為外力破壞的痕跡十分明顯，又根據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第一款第(六)項規(guī)定：“因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責事由承擔舉證責任。”
根據(jù)上述規(guī)定，缺陷產(chǎn)品致人損害侵權訴訟的舉證責任分配原則不是舉證責任倒置，因而受害人應就產(chǎn)品存在缺陷、使用缺陷產(chǎn)品導致?lián)p害，以及產(chǎn)品缺陷與損害之間的因果關系等進行舉證，產(chǎn)品生產(chǎn)者要想免責，應就法律規(guī)定的免責事由承擔舉證責任。
故請求法官明察秋毫，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，將產(chǎn)品是否存在質量問題的舉證責任指定由原告承擔，如果原告拿不出證據(jù)，應由原告承擔舉證不能的法律后果，駁回原告的訴訟請求。
二、原告提交的證據(jù)七《裝飾裝修工程施工合同》顯示，裝修竣工日期是20XX年7月5日。
這說明20XX年7月3日發(fā)生跑水事件時，原告正處在裝修期間，還不具備營業(yè)使用條件，原告不可能把貴重物品放在房間內的地上，這正好與原告提交的跑水當日的照片相互認證。
在原告提供的跑水當日的照片中，只能看到當時原告處地面上有水，且大部分是瓷磚地面，看不到屋內擺放了任何貴重物品，也看不到有任何物品因跑水而受損，更看不到有任何營業(yè)的跡象。
這一切都說明，跑水之時正處在顧宏偉裝修施工期間。
因為施工人員顧宏偉沒有裝修施工資質，且從照片中可以看出安裝明顯不當，嚴重違反不能在銳角處彎下(尤其在接頭附近)的安裝大忌，且生產(chǎn)廠家在安裝說明中明確說明：“若安裝時，不按要求安裝失敗，本公司不負任何責任。”
另外，答辯人成為本案被告后，多方了解顧宏偉，得知此人人品極差，已有多人受其訛詐。
本案防爆管破裂與顧宏偉野蠻施工或者人為故意破壞，安裝不當，有直接的因果關系。
所以原告若因跑水受到損失，應起訴顧宏偉，答辯人并不是適格的被告，故請求法院駁回原告的訴訟請求。
三、退一步講，假如本案的防爆管是因產(chǎn)品質量原因導致了跑水。
那么從原告提交的跑水當日的照片來看，這也只是一個被及時發(fā)現(xiàn)的輕微跑水事件。
事實表明，原告將地面上的水清理干凈后，無需進行修復就正常營業(yè)直至今日。
原告提交的所有證據(jù)(包括北京市均豪物業(yè)管理有限公司柳青項目部的證明，因項目部沒有法人資格，而且原告當庭承認跑水并沒有54噸這么多，所以該份證據(jù)屬偽證，不具有真實性)皆不能有效證明其自身受到了損失，更不能證明其損失的具體數(shù)額。
又因原告自認，發(fā)生跑水后，原告并沒有進行維修，也沒有在合理的期限內找專門的機構對其可能受到的損失進行評估，所以原告自身的損失還沒有發(fā)生。
對于原告主張的第三方損失問題，原告在沒有損失評估鑒定結論證明的情況下，沒有經(jīng)過被告私自與第三方達成的賠償協(xié)議，因原告已有如前所述讓物業(yè)公司項目部出偽證的情況，所以可以推定原告與第三方達成的賠償協(xié)議也沒有可信度，不具真實性。
退一步講，即使真給第三方造成了損失，因原告在庭審中承認，原告還沒有對第三方進行實際賠償。
根據(jù)相關法律的規(guī)定，原告已經(jīng)賠償?shù)谌说暮侠頁p失可由原告向被告追償，原告未賠償?shù)谌说膿p失不能由原告代第三人向被告請求賠償。
綜上所述，原告在不具備訴的條件的情況下無理訴訟，擾亂了司法程序，浪費了司法資源，浪費了答辯人大量的時間和精力，請求法院駁回原告的訴訟請求，并對其予以譴責。
此 致
北京市**區(qū)人民法院
答辯人李某的委托代理人：劉艷麗律師
年 月 日
經(jīng)濟損失答辯狀范文[2]
答辯人：張xx，男，1963年生，x族，云南省大理市人，公務員，住大理市滿江片區(qū)“xxx別墅區(qū)xx號”，身份證號碼：5329xxxxxxxxxxxxxx。
被答辯人：xxx，男，1978年生，x族，云南省彌渡縣人，個體，住彌渡縣彌城鎮(zhèn)xxx號，身份證號碼：5329xxxxxxxxxxxxxx。
因原告xxx訴答辯人裝飾裝修合同糾紛一案，答辯人依法提出答辯如下：
答辯請求
請求依法判決駁回原告xxx的全部訴求請求。
事實與理由
雙方對承包施工范圍、工程量、單價、工程總造價以及質量要求已經(jīng)有明確約定。
原告系專門從事家裝業(yè)的個體人員，20XX年9月經(jīng)人介紹后擬為答辯人位于大理市滿江片區(qū)“xxxxxxxx號”別墅房進行裝修。
經(jīng)原告對答辯人的房屋進行充分的考察和測量之后，按照包工不包料的方式為答辯人進行裝修，最初原告向答辯人的報價為8萬多元。
答辯人認為價格過高，就不打算讓原告承包施工，后原告又重新對答辯人的房屋進行測量，重新提出裝修報價為：62877.50元。
答辯人認為該報價比較合理，遂同意將自己的房屋裝修工程以包工不包料的方式承包給原告施工。
之后原告向答辯人提供了一份《裝飾工程預(結)算報價單》，對裝修工程量和單價均予以明確。
其中也明確結算按現(xiàn)場實際發(fā)生的工程項目及工程量計算，但同時也明確約定如有增加施工項目的甲乙雙方先行簽訂《工程變更單》確認工程項目及工程價款后，乙方再行組織施工。
同時，原告還向答辯人出具了一份《室內裝修施工工藝質量保證書》，其中還特別承諾所有施工工藝保證符合相關《室內裝飾施工工藝驗收規(guī)范》的要求。
否則答辯人有權對其作出經(jīng)濟上的罰款及因施工質量不合格造成的經(jīng)濟損失的索賠。
因此，在原告裝修施工之前，雙方對承包施工范圍、工程量、單價、工程總造價以及質量要求已經(jīng)進行了明確約定。
原告開始施工之后，答辯人一直按照施工進度向原告支付工程款。
原告每完成一項工程內容，雙方就進行計量，然后由答辯人及時將工程款支付給原告，這有原告向答辯人出具的10份收款收據(jù)(共計63000元的工程款)為證，根本不存在原告墊付大筆工人工資維持施工進度的問題。
另外，由于原告惡意拖欠刮瓷和刷乳膠漆工人的工資，導致承接該項工程的楚雄人xxx二人生活困難，xxx向答辯人提出請求之后，答辯人還替原告墊付了刮瓷及刷乳膠漆的工資12300元。
答辯人還為原告支付其木工工人的交通費1200元，登高梯租賃費1000元。
由于原告在未安裝燈具的情況下甩手不管，答辯人又另外請人安裝燈具，支付燈具安裝費6000元。
這樣答辯人總共支付的工程款達到83500元，已經(jīng)遠遠超出了原告當時的報價。
原告提出答辯人的房屋實際建筑面積約560平方米，這完全是歪曲事實!
當然，這也是原告認為答辯人尚欠其工程款的一個理由，然而這個理由根本就不成立。
答辯人的購房合同當中明確載明房屋建筑的總面積為184.81平方米，加上答辯人加蓋的約152.2平方米的面積，答辯人房屋總面積約為337.31平方米，答辯人的房屋就在那兒，只要一測量就清清楚楚。
因此，按照原告之前的測量，已約337.31平方米的面積計算，原告當時的報價62877.50元是比較客觀的。
其中提出答辯人還欠其59281.33元的工程款是按照其無中生有的560平方米的建筑面積進行計算，當然與事實不符。
原告的行為已經(jīng)嚴重違約，不僅給答辯人造成了經(jīng)濟損失，還嚴重影響了答辯人一家的正常生活。
原告的裝修施工有嚴重的質量問題。
按照原告提供的《裝飾工程預(結)算報價單》44項約定，原告要進行強弱電改造布置，包括負責開管槽、埋線管、穿線。
然而，原告在施工過程中，在地面上根本沒有開管槽，而是直接在線管上鋪設地板，而且其布線極不合理，就像一張亂七八糟的網(wǎng)。
當時答辯人已經(jīng)向原告提出質疑，但是原告滿口承諾沒有問題。
最后直接導致答辯人室內有好幾個開關無法使用，廚房的電源會有自動跳閘現(xiàn)象。
由于原告的布線混亂，根本無法查出問題的原因，不僅給答辯人的正常生活帶來不便，而且也給答辯人的房屋留下了嚴重的安全隱患;
原告對答辯人房屋的四個衛(wèi)生間地磚的鋪設出現(xiàn)嚴重的質量問題。
其中一間臥室內衛(wèi)生間淋浴器下的水直接往衛(wèi)生間門口流向臥室，導致根本無法在衛(wèi)生間使用淋浴器;一間臥室內衛(wèi)生間淋浴器下的水沒有從下水的地漏流走，而是往里流向馬桶的方向;另一間臥室內的衛(wèi)生間的下水也不流向地漏，而是直接流到浴盆的底部，形成積水;
墻面刮瓷和刷乳膠漆不符合規(guī)范，導致墻面出現(xiàn)大量的裂紋;
另外原告貼墻磚不規(guī)范，有空鼓現(xiàn)象;原告在對主客廳的背景墻測量時嚴重失誤，導致定制的木花格兩端沒有雕花，形成空白，影響美觀;由于原告的失誤，導致答辯人的菱形玻璃柱無法安裝，玻璃鏡被迫廢棄。
原告對約定工程未完工。
原告施工中對答辯人的三樓衛(wèi)生間沒有布線，鏡前燈無法使用;
食品柜未油漆，顏色嚴重不搭配，影響美觀。
《裝飾工程預(結)算報價單》45項開關插座以及47項筒燈、射燈，原告沒有安裝。
20XX年1月份，原告只再有開關插座和燈具還沒有安裝，答辯人為了慶賀房屋完工，定于20XX年2月2日殺豬請客，同時確定了女兒的婚期在20XX年3月21日。
在此情況下答辯人要求原告在20XX年2月28日之前將開關插座和燈具安裝完畢，但此時原告竟然背信棄義，乘人之危，獅子大開口，要求答辯人再向其支付30000元的裝修費用。
答辯人認為，自己支付的裝修費用已經(jīng)遠遠超過了原告當時的報價，因此不同意原告的無理要求。
但由于女兒的婚期臨近，而且布線是原告完成，其他人來安裝不方便，為了盡快完成裝修掃尾工作，答辯人答應再向原告支付5000元的費用。
然而原告拒不同意，并擅自停工，離開了裝修工地。
答辯人為此還專門請當時的介紹人出面做原告的工作，但原告就是拒不為答辯人完成掃尾工作，萬般無奈之下，答辯人只有另行請人完成了開關插座和燈具安裝等裝修掃尾工作，并支付安裝費6000元。
原告故意對答辯人實施欺詐行為。
原告報價僅為62877.50元，然而實際達到83500元，現(xiàn)在又提出還欠59281.33元，如果這樣，在沒有增加施工項目的情況下比原先的報價超出一倍多，非常不符合常理，這無非由兩種解釋，一是就是原告故意對答辯人實施欺詐，先以低價誘使答辯人將裝修工程交給原告，然后再加大工程量，這種欺詐行為不應當?shù)玫椒芍С?二是原告根本沒有完成十幾萬的工程量。
原告依法應當賠償答辯人的經(jīng)濟損失。
由于原告存在違約行為，其裝修質量嚴重不合格，且存在未完成工程，已經(jīng)給答辯人造成了下列經(jīng)濟損失，依法應當賠償：
開關插座沒有安裝，該項工程款按照原告的《裝飾工程預(結)算報價單》為480元;
筒燈、射燈沒有安裝，該項工程款按照原告的《裝飾工程預(結)算報價單》為640元;
3、電線布置不合理、三樓衛(wèi)生間未布線，應當賠償答辯人2000元;
4、四個衛(wèi)生間地磚重新鋪設費用(包含拆除原有地磚費用)，按每個3000元計共12000元;
5、墻面刮瓷和刷乳膠漆不符合規(guī)范，導致墻面出現(xiàn)大量的裂紋，修復費用1000元;
6、墻磚空鼓重新安裝500元;
7、食品柜油漆500元;
8、菱形玻璃柱無法安裝，玻璃鏡子廢棄損失1200元;
9、答辯人墊付刮瓷和刷乳膠漆的工資12300元。
以上9項共計30620元。
綜上所述，答辯人已經(jīng)超額向原告支付了裝修工程款，現(xiàn)答辯人根本不拖欠原告的任何工程款。
而且原告的裝修質量差，存在未完工程，給答辯人造成了經(jīng)濟損失，由于其屬于無證經(jīng)營人員，答辯人正苦于投訴無門，不料原告竟然惡人先告狀，答辯人請求人民法院在依法駁回其訴訟請求的同時，判令其賠償答辯人經(jīng)濟損失30620元。
此呈
大理市人民法院
答辯人：xxx
二0xx年八月十九日
【經(jīng)濟損失答辯狀】相關文章：
造成公司經(jīng)濟損失檢討書10-08
民事答辯狀范文,民事答辯狀10-05
優(yōu)秀的答辯狀范文：離婚答辯狀06-04
提交答辯狀的期限-提交答辯狀時間10-06
怎么寫答辯狀-答辯狀寫作范文10-05
商標答辯狀10-09
畢業(yè)答辯狀10-08
男方答辯狀10-08
原告答辯狀10-07
開庭答辯狀10-06