撫養(yǎng)費糾紛答辯狀

時間：2022-10-05 20:50:34 答辯狀我要投稿

撫養(yǎng)費糾紛答辯狀

　　撫養(yǎng)費糾紛答辯狀【1】

撫養(yǎng)費糾紛答辯狀

　　答辯人：孫民鎖，男，1957年11月5日出生，漢族，住西安市灞橋區(qū)十里鋪街道辦事處小寨村二組15號。

　　被答辯人：孫翌銘，男，1997年12月11日出生，漢族，住西安市灞橋區(qū)十里鋪街道辦事處小寨村二組15—1號，系答辯人之子。

　　法定代理人：肖長如，女， 1963年8月3日出生，漢族，住灞橋區(qū)十里鋪街道辦事處小寨村二組15—1號，系被答辯人之母。

　　答辯人孫民鎖因被答辯人孫翌銘起訴其撫養(yǎng)費糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見：

　　一、被答辯人在民事起訴狀中所述事實與實際不符。

　　客觀事實如下：1995年6月2日，答辯人與被答辯人之母肖長如登記結(jié)婚，1997年12月11日生育被答辯人。

　　后雙方之間因感情不和，于20XX年11月29日經(jīng)灞橋區(qū)人民法院判決離婚。

　　在答辯人與被答辯人之母肖長如婚姻關(guān)系存續(xù)期間，家里所有經(jīng)濟來源均由肖長如掌控，包括六年房租及村民收益分配款等被肖長如據(jù)為己有，沒有用一分錢補貼家用。

　　而答辯人及其前妻子女的生活、上學都成為問題，不得已只能舉債度日。

　　20XX年11月29日，灞橋區(qū)人民法院的離婚判決書只對答辯人和肖長如的夫妻共同財產(chǎn)中的房屋進行了分割，對肖長如據(jù)為己有的六年房租和村民收益分配款只字未提。

　　因此，離婚時答辯人已有負債，沒有任何積蓄。

　　離婚后，答辯人在經(jīng)濟上和日常生活中，對被答辯人及肖長如仍積極照顧，經(jīng)常給予相關(guān)補貼，時不時給被答辯人不等數(shù)額的零用錢。

　　因答辯人和肖長如房屋在一起，肖長如所有房屋的水電費及垃圾清運費等均由答辯人墊付，這一部分費用已經(jīng)高于原民事判決書中的子女撫養(yǎng)費。

　　因此，答辯人從來沒有拒付過子女撫養(yǎng)費。

　　20XX年12月，答辯人患病，經(jīng)醫(yī)院確診為腦梗、冠心病，但答辯人經(jīng)濟拮據(jù)，無力承擔昂貴醫(yī)藥費，只能借錢治療，后花費醫(yī)療費10萬余元。

　　現(xiàn)答辯人身體狀況極差，不能干活，沒有經(jīng)濟來源，只能靠前妻子女生活，且負債累累，無力向被答辯人承擔過多的撫養(yǎng)費。

　　因此，被答辯人在民事起訴狀中所述事實與實際不符。

　　二、被答辯人要求答辯人每月支付1000元撫養(yǎng)費，于法無據(jù)。

　　《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條規(guī)定：子女撫育費的數(shù)額，可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方

　　的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定。

　　有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。

　　無固定收入的，撫育費的數(shù)額可依據(jù)當年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。

　　有特殊情況的，可適當提高或降低上述比例。

　　本案中，答辯人無固定收入，且因看病及其它原因，已負債累累，收入水平遠遠低于陜西省平均收入。

　　根據(jù)上述事實和法律規(guī)定，答辯人應支付被答辯人的撫養(yǎng)費數(shù)額，應在陜西省平均收入以下進行計算，且比例應當適當降低。

　　因此，被答辯人主張的1000元/月的撫養(yǎng)費，明顯高于法律規(guī)定，于法無據(jù)。

　　三、被答辯人主張的第二項訴訟請求于法無據(jù)，應予駁回。

　　《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)》第二十一條規(guī)定：婚姻法第二十一條所稱“撫養(yǎng)費”，包括子女生活費、教育費、醫(yī)療費等費用。

　　本案中，灞橋區(qū)人民法院(20XX)灞民初字第1726號離婚民事判決書中，已判決由答辯人支付被答辯人撫養(yǎng)費，撫養(yǎng)費已將子女生活費、教育費、醫(yī)療費等包括在內(nèi)。

　　被答辯人提起本案之前的撫養(yǎng)費，答辯人如果未支付的，肖長如可根據(jù)判決申請強制執(zhí)行，而不能提起訴訟。

　　況且答辯人已如數(shù)支付撫養(yǎng)費。

　　提起本案之后的撫養(yǎng)費，也將子女生活費、教育費、醫(yī)療費等包含在內(nèi)。

　　被答辯人在民事起訴狀中的第一項訴訟請求，已將第二項訴訟請求包含在內(nèi)，提起第二項訴訟請求明顯重復。

　　因此，被答辯人主張的第二項訴訟請求于法無據(jù)，應予駁回。

　　綜上，請求人民法院在查清事實的基礎(chǔ)上，充分考慮答辯人的實際情況以及被答辯人的生活需要，在答辯人能夠承受的范圍內(nèi)判決撫養(yǎng)費的數(shù)額。

　　此致

　　西安市灞橋區(qū)人民法院

　　答辯人：

　　20XX年月日

　　撫養(yǎng)費糾紛答辯狀【2】

　　答辯人：A，男，19XX年X月X日出生，漢族，住XXXXX。

　　答辯人20XX年3月13日接到法院轉(zhuǎn)來原告B民事訴狀，訴答辯人撫養(yǎng)費糾紛，現(xiàn)提出答辯如下：

　　一、原告訴答辯人未給付20XX年7月至20XX年2月?lián)狃B(yǎng)費與事實不符，并且造成答辯人未能按期給付撫養(yǎng)費的原因完全是原告母親C造成的。

　　原告是答辯人的親生女兒，天下有哪個父親愿意拋棄自己的骨肉，訴狀中指控答辯人從20XX年7月至20XX年2月均未支付撫養(yǎng)費與事實不符，無法支付撫養(yǎng)費的原因完全是原告母親一手造成的。

　　離婚后，原告母親為了阻止答辯人探視女兒，不但不提供其真實住址，也不提供其通訊聯(lián)系方式，連面都無法見上，請問答辯人又如何給付撫養(yǎng)費呢?但即使這樣，在多方探尋后，答辯人還是于20XX年11月和20XX年3月先后兩次找到原告的母親，分兩次向其交付了X個月的撫養(yǎng)費共XX元(20XX年8月至20XX年3月，共X個月)，以上有原告母親C親筆書寫的收條為證。

　　與答辯人離婚后，原告母親一直阻止答辯人對女兒的探視，不但不讓女兒與答辯人見面，更不用說接回家中團聚了，答辯人按原告母親提供的住址多次前去想與女兒見面，但因其提供的住址不真實，根本無法見找到答辯人的女兒，而且原告母親在未經(jīng)答辯人同意的情況下，擅自為原告改名，致使答辯人到XX的多所學校都未能打聽到女兒下落。

　　甚至在答辯人第二次送撫養(yǎng)費到XX時，原告的母親還當著原告和答辯人弟弟的面公然宣稱無論如何絕對不可能讓答辯人與女兒再見面。

　　20XX年4月，原告母親在XX社區(qū)同志的陪同下到單位向答辯人索要撫養(yǎng)費，答辯人再次提出探視女兒的要求，原告的母親當即揚言即使不要撫養(yǎng)費也不會讓答辯人見到女兒。

　　原告母親為了一已私憤，竟拿女兒作要挾，不但侵犯了答辯人對女兒的探視權(quán)和取名權(quán)，也使答辯人無法給付撫養(yǎng)費，現(xiàn)在卻反而顛倒事實指責答辯人不給付撫養(yǎng)費，不知是何居心?原告母親這種剝奪對女兒探視權(quán)的行為直接違背了國家憲法和《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定。

　　二、原告母親假借女兒名義要求增加撫養(yǎng)費于理不合，于法無據(jù)。

　　《婚姻法》第36條規(guī)定“離婚后父母對于子女仍有扶養(yǎng)和教育的權(quán)利義務”。

　　《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》(簡稱《意見》)第7條規(guī)定“子女撫育費的數(shù)額，可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和實際生活水平確定”。

　　撫養(yǎng)孩子是答辯人做父親的義務，同時也是原告母親的義務。

　　原告現(xiàn)在正處在義務教育階段，國家免除學雜費，在XX這樣的中小鄉(xiāng)鎮(zhèn)，生活費又會有多高的一個水平呢，假如按照原告母親提出的答辯人負責每月500元的撫養(yǎng)費，那就是說一個尚在小學階段的孩子每月就需要1000元的生活支出，請問這是孩子的實際需要，還是原告母親的需要呢?原告母親在XX經(jīng)營著一個XX攤點，每月都有相當?shù)氖杖耄⒉皇侨缙渌f的沒有固定經(jīng)濟收入。

　　被告母親與答辯人于20XX年X月X日簽訂的《離婚協(xié)議》寫明“女兒B隨母親C生活，A負責每月供給女兒生活費叁佰元(300元)”，既然簽訂了協(xié)議，就應該按照協(xié)議約定的條款辦，現(xiàn)在僅過了短短幾年就要求變更已經(jīng)生效的協(xié)議內(nèi)容，原告母親的這種行為是有悖國家法律規(guī)定的。

　　原告母親以不懂事女兒的名義對答辯人提起訴訟是毫無道理的。

　　答辯人每月的工資名義上雖是XX元左右，但在扣除了勞動保險和房租、水電后，實際收入僅有1000多元，答辯人所在單位已經(jīng)停產(chǎn)了將近一年，收入并不穩(wěn)定。

　　現(xiàn)在答辯人已經(jīng)重新組成了家庭，也要負擔自己家庭的生活支出，真如原告母親所提的每月負責500元的撫養(yǎng)費，將近占到答辯人月收入的一半，不但遠遠超出孩子的實際生活需要，也是答辯人的家庭所無法承受的。

　　最高人民法院的《意見》第18條同時規(guī)定了可以提出增加撫養(yǎng)費的條件，即在“父或母有給付能力的”情況下，在“(1)原定撫育費不足以維持當?shù)貙嶋H生活水平的;(2)因子女患病、上學，實際需要已經(jīng)超過原定數(shù)額的;(3)其他正當理由應當增加的”時才能要求增加撫養(yǎng)費，現(xiàn)在原告還在上小學，尚沒有巨大的生活費支出，原告母親在訴狀中也承認，雙方原來簽訂的《離婚協(xié)議書》是雙方在自愿、公平、合理的原則上簽訂的，應受法律保護，現(xiàn)在并沒有發(fā)生應當增加撫養(yǎng)費的重大理由，答辯人認為這完全是原告母親假借不懂事的孩子之名對答辯人起訴，根本就是借機向答辯人索要錢財，這是對孩子的不負責任，更是對孩子的心靈傷害。

　　原告母親與答辯人離婚時，原告年紀還小，答辯人為了照顧孩子的生活，愿意讓她隨母親一起生活。

　　如果原告母親嫌孩子隨其生活是一種負擔，答辯人愿意把孩子接回家撫養(yǎng)。

　　如果女兒隨答辯人生活，答辯人將為保證其母親對孩子的探視提供必要的條件和方便，決不像其母親那樣拒絕甚至阻攔答辯人探望孩子。

　　綜上所述，答辯人請求人民法院：

　　1、依法確認答辯人所欠撫養(yǎng)費數(shù)額為XX元(20XX年3月至20XX年4月，共XX月)，答辯人愿意向原告母親支付所欠的撫養(yǎng)費，原告母親也應當保證答辯人對孩子的探視權(quán)利。

　　2、維持原告母親與答辯人簽訂的《離婚協(xié)議》中約定的撫養(yǎng)費標準。

　　3、因造成答辯人無法給付撫養(yǎng)費的過錯在于原告母親，訴訟費應由其自行負擔，或由雙方分攤。

　　此致

　　XX人民法院

【撫養(yǎng)費糾紛答辯狀】相關(guān)文章：

撫養(yǎng)費糾紛答辯狀【薦】10-07

撫養(yǎng)費糾紛答辯狀通用12-09