- 相關(guān)推薦
淺談市場經(jīng)濟背景下民商法與經(jīng)濟法的關(guān)系論文
我國作為社會主義國家，在市場經(jīng)濟的干預(yù)方面具有宏觀調(diào)控的特點。可是， 市場經(jīng)濟的發(fā)展模式會跟隨很多的因素而發(fā)生變化，如果沒有開展有效的約束干預(yù)，很容易在未來的工作中出現(xiàn)嚴重的矛盾和沖突，屆時所造成的負面影響特別大。在此種情況下，我們有必要將民商法與經(jīng)濟法的關(guān)系進行明確， 從而在各項工作的開展上，得到足夠的支持。
一、民商法
在我國的法律體系當中，民商法是最基本的構(gòu)成，其主要是民法和商法的共同稱謂。簡單而言， 民商法在應(yīng)用的過程中，在于將個人財產(chǎn)、人身安全做出更多的保障，同時針對物體的個體所有權(quán)、受益權(quán)等， 都做出了較多的規(guī)范和保護[1] 。但是， 民商法本身的管理范圍是有限度的，特別是在市場經(jīng)濟的作用下， 很多人在自身的財產(chǎn)方面、資產(chǎn)方面都表現(xiàn)的比較復雜， 想要通過民商法來做出完全的保護，基本上是不可能的， 還必須聯(lián)合其他的法律條文來共同完成。對于民商法而言，其在廣義的角度上進行分析， 還包括了經(jīng)濟法、經(jīng)融法的一些相關(guān)內(nèi)容，而這些法律條文的實施、規(guī)范、優(yōu)化等， 都存在比較多的爭議， 在日后的討論中， 還是需要進一步開展的[2] 。
二、經(jīng)濟法
在市場經(jīng)濟的發(fā)展過程中，經(jīng)濟法本身是一個不可或缺的重要組成部分， 可是我國在經(jīng)濟發(fā)展的歷程中，經(jīng)過多次的變革，因此在經(jīng)濟法的成立時間上是比較晚的。在最初階段，我國的經(jīng)濟法成立和實施， 很大程度上是借鑒于國際上的經(jīng)驗， 可由于我國是社會主義國家，因此在借鑒資本主義國家的經(jīng)濟法以后，對國內(nèi)的市場經(jīng)濟把控和相關(guān)事件的處理， 并沒有達到一個特別合理的效果，反而是出現(xiàn)了一定的隱患， 因此又重新的制定和落實[3] 。經(jīng)濟法在實施的過程中， 主要國家從宏觀的角度來對市場經(jīng)濟進行調(diào)控處理， 確保國內(nèi)的社會主義市場經(jīng)濟能夠在一個良性循環(huán)的作用下開展，減少外部影響因素和內(nèi)部矛盾，從而促使我國的和諧經(jīng)濟模式能夠得到長久的延續(xù)[4] 。
三、民商法與經(jīng)濟法的聯(lián)系
( 一) 調(diào)整范圍內(nèi)存在共同點、不同點從客觀的角度來分析，市場經(jīng)濟的良好發(fā)展， 必須是在各項法律條文的作用下來完成的。法律條文的制定，是從客觀情況出發(fā)的， 具有強制性、約束性。而市場經(jīng)濟表現(xiàn)的特別活泛， 在各項操作手段和盈利模式上，都可以通過多元化的方式來完成。為此， 民商法與經(jīng)濟法的存在， 都是為了保證市場經(jīng)濟可以走向一個美好的未來而存在的。在調(diào)整范圍上， 民商法與經(jīng)濟法，都是為了國家的市場經(jīng)濟可以得到較好的發(fā)展， 因此提供的服務(wù)目標是一致的。但是， 兩者的服務(wù)對象表現(xiàn)出較大的差異。民商法的服務(wù)對象，比較強調(diào)的是個體，更加偏重于社會上的民生; 經(jīng)濟法則更加趨向于從國家的角度來出發(fā)，是宏觀調(diào)控的主要依據(jù)， 并且最大限度的保護民生，兩者表現(xiàn)的對象不同，因此在執(zhí)行的相關(guān)手段上，也會表現(xiàn)出一定的差異。
( 二) 取向表現(xiàn)為同質(zhì)、共生特點
現(xiàn)如今的國內(nèi)市場經(jīng)濟表現(xiàn)為繁榮狀態(tài)，不僅促進了很多行業(yè)的進步，同時也在吸引大量的外資企業(yè)。從表面上看，我國的市場經(jīng)濟地位得到了明顯的提升，在國家收入上得到了大幅度的增長。可是， 在內(nèi)部的市場經(jīng)濟斗爭方面，仍然展現(xiàn)的非常顯著，尤其是各個行業(yè)內(nèi)部的競爭以及外資對本土企業(yè)的打壓， 這些都必須通過法律手段來管理和調(diào)控。在大環(huán)境上分析，現(xiàn)下的國際局勢也是比較緊張的，在經(jīng)歷過戰(zhàn)爭以后，市場就變成了沒有硝煙的戰(zhàn)場。為此， 民商法與經(jīng)濟法在共同作用時， 主要是為了將國內(nèi)的市場經(jīng)濟做出更好的穩(wěn)固處理，民商法是從個體角度出發(fā)，表現(xiàn)為細節(jié)上的管理和束縛，減少因個人所造成的不良影響和錯誤舉動; 經(jīng)濟法則是從國內(nèi)的整體利益來出發(fā)， 針對市場經(jīng)濟當中的一些大型問題， 或者是大型企業(yè)進行調(diào)控和處理，特別是壟斷方面的管理和杜絕，都要依靠經(jīng)濟法來完成。
( 三) 兩者的職能作用表現(xiàn)為互補關(guān)系
我國的市場經(jīng)濟發(fā)展， 并不是在一開始就擁有了今天的繁榮現(xiàn)象，而是在經(jīng)過大量的事件變革和國內(nèi)制度革新以后，才逐步擁有了今天的成就。所以，市場經(jīng)濟的繁榮發(fā)展成果來之不易， 絕對不能因為一些細節(jié)上的因素而出現(xiàn)流失的現(xiàn)象。民商法和經(jīng)濟法在執(zhí)行過程中，兩者并不存在嚴重的矛盾和沖突，相反的，在實際幫工過程中，一方提供勞務(wù)，一方明知未拒絕以
默許表示接受; 3: 無償性，即被幫工人不支付任何法律意義上的勞動報酬， 區(qū)別于一般的請客吃飯或者薄禮相贈。在實際過程中，認定幫工關(guān)系的成立，應(yīng)遵循主客觀相統(tǒng)一的原則，
( 二) 義務(wù)幫工與雇傭、無償委托、無因管理
1. 義務(wù)幫工與雇傭關(guān)系
相似之處，被幫工人與雇主都對勞務(wù)提供者有選任注意義務(wù)，但是程度要求仍有不同，這一點法律無法做出具體規(guī)定，取決于法官在實際案情中的自由裁量權(quán)，這也是《解釋》13 條規(guī)定被幫工人承擔類似雇主責任的原因，即無過錯責任。第一，二者的人身依賴性程度不同。雇傭的首要原則是支配， 勞動者的行為取決于雇主的安排，如果超出指揮范疇，則會面臨違約解雇的法律后果; 義務(wù)幫工則不同，幫工人對幫工活動享有極大的自由，即使做出與被幫工人目的不同行為， 其可以選擇退出幫工，而不必承擔任何責任。第二， 我國的勞動力市場監(jiān)管仍待完善，在基本的勞動報酬， 工傷理賠尚不能得到保障的前提下， 如果將義務(wù)幫工與一般的雇員置于同等法律地位，將被幫工人責任歸入雇主責任統(tǒng)一調(diào)整，無疑是為無償勞動關(guān)系的存在打開了法律窗口，勞動者主張勞動報酬將難上加難。正如前文所說的，義務(wù)幫工的主體雙方應(yīng)為自然人，若一方為單位，在勞動者提供勞務(wù)的情況下，仍可主張無償勞務(wù)的話，對勞動者索取勞動報酬的維權(quán)之路構(gòu)成極大障礙。
2. 義務(wù)幫工與無償委托合同
二者成立的基礎(chǔ)多基于人身信賴。最顯著的區(qū)別
是，即使在都無償?shù)那闆r下提供勞務(wù)，無償委托也存在法律約定或者事前的契約合意，另外，無償委托存在轉(zhuǎn)委托情形，義務(wù)幫工則不可以，人身性要求幫工人需親力親為。
3. 義務(wù)幫工與無因管理
無因管理中管理人與被管理人事前沒有合意的過程，管理人的行為取決于當時的環(huán)境，被管理人沒有任何的主觀意志與指示行為，對管理人也沒有選任監(jiān)督的可能，一切來源于管理人為被管理人利益而為的行為后果來判斷是否成立無因管理; 而被幫工人卻提供工作場所與工作范圍。
( 三) 本案探析
筆者認為，在本案中，被告應(yīng)與同乘的 5 人均成立幫工關(guān)系，二審僅以受害人為被幫工人為由，而不適用《解釋》13 條中的被幫工人責任，以一般侵權(quán)責任認定顯屬不當，保險公司賠付后的余額應(yīng)由被幫工人各承擔 1 /5，義務(wù)幫工所發(fā)生的侵權(quán)是一種特殊侵權(quán)， 其責任承擔與一般侵權(quán)有所不同， 應(yīng)適用過錯推定原則和無過錯責任原則，這也是連帶責任成立的應(yīng)有之義，從而秉承公平原則。
【淺談市場經(jīng)濟背景下民商法與經(jīng)濟法的關(guān)系論文】相關(guān)文章：
市場經(jīng)濟背景下民商法與經(jīng)濟法的關(guān)系論文10-09
淺談經(jīng)濟法與民法的關(guān)系論文10-10
淺談市場經(jīng)濟背景下我國法律價值理念的塑造論文10-08
論關(guān)于民商法與經(jīng)濟法的關(guān)系10-09
民商法與經(jīng)濟法的價值取向論文10-09
關(guān)于市場經(jīng)濟法體系建設(shè)的論文10-08
市場經(jīng)濟背景下企業(yè)管理創(chuàng)新論文10-08
商法本科論文10-09