歷史文化名鎮的旅游發展之路論文

　　歷史文化名鎮的旅游發展之路論文【1】

　　摘要：歷史文化名鎮是人類共同的遺產和不可再生資源，在城市化進程中面臨著旅游發展和原始風貌保護的一系列矛盾。

　　在不同相關利益主體視角下，分析歷史文化名鎮功能定位及其存在問題的基礎上，提出了建立合理的責任分擔模式和利益分配機制，以多元參與、各盡其責、充分作為等發展思路，促進歷史文化名鎮的保護和旅游快速、健康發展。

　　關鍵詞：相關利益主體;歷史文化名鎮;旅游發展;保護與開發

　　中國歷史悠久，文化燦爛，在廣袤的中華大地上分布著眾多底蘊深厚、區域特色明顯的歷史文化名鎮，例如陜西的青木川鎮、陳爐古鎮。

　　這些歷史文化名鎮的發展問題是社會各界普遍關注的問題：從政府的角度看，它是城鄉統籌發展非常重要的一部分;從旅游業的角度看，它是產業發展新的吸引點和增長點;從游客的角度看，它是社會公眾心靈休憩和探幽訪古之地;從當地居民角度看，它是他們祖輩和自己賴以生活的空間場所;從企業角度看，它是產生經濟效益的源泉。

　　這些歷史文化名鎮在高速發展的城市化進程中，面臨著現實發展與千百年遺留下來的自然環境和傳統格局保護與傳承的一系列矛盾，這為我們提供了一個反思的機會。

　　美國經濟學家、諾貝爾獎獲得者斯蒂格利茨曾經講到：“中國的城市化和以美國為首的新技術革命是影響21世紀人類進程的兩大關鍵因素。”以工業化為主要動力的城市化使中國實現了從傳統鄉土社會向現代化社會的躍進，但我們也應該看到漸行漸遠的鄉土文明和在發展中失去話語權的村鎮居民等現象，如何找到可持續發展的經濟社會發展路徑是中國歷史文化名鎮必須要解決的現實問題。

　　一、研究背景歷史文化名鎮(村)的提法是中國獨有的[1]，國外一般稱為歷史小城鎮、古村落，并將歷史小城鎮、古村落列為歷史地區的一部分。

　　從20世紀70年代開始，國際古跡遺址理事會陸續公布了《關于保護歷史小城鎮的決議》、《關于鄉土建筑遺產的憲法》等一系列有關歷史小城鎮、古村落保護的文獻，一些國家如美國、法國、英國和日本等，也紛紛開展了卓有成效的保護工作。

　　國外歷史文化村鎮的保護與開發，有許多值得借鑒的成功經驗，包括注重歷史村鎮與自然環境的和諧、倡導多學科參與保護(包括建筑學、城鎮規劃以及歷史學、藝術學、社會學、經濟學、生態學等領域在內的學者組成多學科的專家組來擬定保護規劃和相關政策文件)、尊重當地居民的權利和習慣與愿望以及積極培養當地居民生活在歷史小城鎮中的自豪感等。

　　中國歷史文化名鎮(村)的保護工作始于20世紀80年代。

　　1986年，國務院在公布第二批國家級歷史文化名鎮時，首次提出“對文物古跡比較集中，或能較完整地體現出某一歷史時期傳統風貌和民族地方特色的街區、建筑群、小鎮、村落等予以保護”，拉開了中國歷史文化名鎮(村)保護的序幕。

　　隨后，不少省份陸續開展了歷史文化名鎮的命名和保護工作，較為完整的傳統民居建筑群相繼被列入全國重點文物保護單位。

　　21世紀以來，隨著2000年“皖南古村落”申報世界文化遺產的成功，2002年《中華人民共和國文物保護法》中關于歷史文化村鎮保護的明確規定以及2003年中國首批歷史文化名鎮(村)的公布命名，標志著中國歷史文化名鎮(村)的保護制度正式建立[2?3]。

　　目前，在中國4批中國歷史文化名鎮(村)名單中共有歷史文化名鎮143個。

　　中國與國際上發達國家對歷史文化名鎮的發展功能定位有很大的差別，國外發達國家更加注重保護工作，強調其歷史文化，盡量使其成為人們了解本國或本區域歷史的基地;而中國在強調保護的同時，希望歷史文化名鎮在發展過程中能夠承擔一定的社會責任，例如，拉動地方經濟發展、提高知名度、提高當地就業率等。

　　二、存在問題由于國情的不同，中國對歷史文化名鎮僅僅開展保護工作是不夠的，在地方經濟發展和城市化的過程中，人們期待歷史文化名鎮能夠產生更多的效益。

　　一些歷史文化名鎮由于定位準確、模式先進等因素取得了很多可喜的成績和成功的經驗，使一些具有悠久歷史文化、傳統街巷風貌和典型民居建筑的古村鎮被較為完整地保存下來，例如江蘇省吳江市同里鎮、浙江省桐鄉市烏鎮。

　　但是一些歷史文化名鎮在保護與開發中也存在著諸多認識理念和保護實踐的誤區，導致不少歷史文化名鎮無情地被拆舊建新或冷漠地被忽視。

　　在歷史文化名鎮的現實發展選擇中，農業在一般情況下只能解決當地人的溫飽問題，工業由于往往無法保證歷史文化名鎮的原真性和完整性，加之其本身也需要資本市場、投資環境等相關因素支撐，不是發展的最佳選擇，而旅游業因其門檻較低、污染較少，往往成為歷史文化名鎮的普遍選擇。

　　而現有歷史文化名鎮的旅游開發與保護面臨著以下4個問題：

　　第一，歷史文化名鎮的原真性受到破壞。

　　歷史文化名鎮一方面面臨著保護和開發資金的雙重困境，亂搭亂建和無序發展現象嚴重;另一方面為追求經濟效益，政府或開發商大量外遷居民，產生“空城現象”[4?7];商業的泛濫也導致城市化、商業化、現代化傾向明顯。

　　部分地方在基本建設中不顧當地文化傳統，盲目模仿大城市風格，簡單生硬建廣場、筑高樓、修馬路、拓綠地，嚴重破壞了歷史文化名鎮原始格局和歷史脈絡，有些歷史文化名鎮甚至以主動犧牲環境為代價來求得經濟的發展。

　　這些做法使歷史文化名鎮的原真性受到破壞。

　　第二，歷史文化名鎮缺乏必要的基礎設施和旅游設施。

　　目前，歷史文化名鎮道路交通和給排水等基礎設施條件差，公共建設不配套，缺乏完善的旅游接待設施，鎮內吃、住、行等旅游要素不健全，致使旅游知名度和效益均受影響。

　　尤其是在旅游旺季時，餐飲、住宿接待設施的缺乏成為游客抱怨最多的因素，影響了旅游者的體驗。

　　第三，歷史文化名鎮旅游策劃單一，不能滿足游客多層次的旅游需求。

　　歷史文化名鎮缺乏根據地域文化特色策劃的文化旅游產品，沒有參與性強的文化旅游策劃，致使當地社會和文化價值面臨退失，嚴重削弱了文化旅游產品的吸引力。

　　歷史文化名鎮文化旅游內容較少，不能滿足游客觀光、休閑、求知等多層次需求，嚴重影響了歷史文化名鎮的保護與發展。

　　第四，政府、當地社區、民間團體和公眾等多方參與的開發與保護體系尚未建立。

　　歷史文化名鎮的開發與保護僅僅靠政府或當地社區是難以完成的，要實現歷史文化名鎮“在保護中開發，在開發中保護”，必須要有一個完善的體系與機制，保障各方的訴求表達渠道暢通。

　　利益主體的歷史文化名鎮旅游發展【2】

　　摘要：歷史文化名鎮是人類共同的遺產和不可再生資源，在城市化進程中面臨著旅游發展和原始風貌保護的一系列矛盾。

　　在不同相關利益主體視角下，分析歷史文化名鎮功能定位及其存在問題的基礎上，提出了建立合理的責任分擔模式和利益分配機制，以多元參與、各盡其責、充分作為等發展思路，促進歷史文化名鎮的保護和旅游快速、健康發展。

　　關鍵詞：相關利益主體;歷史文化名鎮;旅游發展;保護與開發

　　中國歷史悠久，文化燦爛，在廣袤的中華大地上分布著眾多底蘊深厚、區域特色明顯的歷史文化名鎮，例如陜西的青木川鎮、陳爐古鎮。

　　這些歷史文化名鎮的發展問題是社會各界普遍關注的問題：從政府的角度看，它是城鄉統籌發展非常重要的一部分;從旅游業的角度看，它是產業發展新的吸引點和增長點;從游客的角度看，它是社會公眾心靈休憩和探幽訪古之地;從當地居民角度看，它是他們祖輩和自己賴以生活的空間場所;從企業角度看，它是產生經濟效益的源泉。

　　這些歷史文化名鎮在高速發展的城市化進程中，面臨著現實發展與千百年遺留下來的自然環境和傳統格局保護與傳承的一系列矛盾，這為我們提供了一個反思的機會。

　　美國經濟學家、諾貝爾獎獲得者斯蒂格利茨曾經講到：“中國的城市化和以美國為首的新技術革命是影響21世紀人類進程的兩大關鍵因素。”以工業化為主要動力的城市化使中國實現了從傳統鄉土社會向現代化社會的躍進，但我們也應該看到漸行漸遠的鄉土文明和在發展中失去話語權的村鎮居民等現象，如何找到可持續發展的經濟社會發展路徑是中國歷史文化名鎮必須要解決的現實問題。

　　一、研究背景歷史文化名鎮(村)的提法是中國獨有的[1]，國外一般稱為歷史小城鎮、古村落，并將歷史小城鎮、古村落列為歷史地區的一部分。

　　從20世紀70年代開始，國際古跡遺址理事會陸續公布了《關于保護歷史小城鎮的決議》、《關于鄉土建筑遺產的憲法》等一系列有關歷史小城鎮、古村落保護的文獻，一些國家如美國、法國、英國和日本等，也紛紛開展了卓有成效的保護工作。

　　國外歷史文化村鎮的保護與開發，有許多值得借鑒的成功經驗，包括注重歷史村鎮與自然環境的和諧、倡導多學科參與保護(包括建筑學、城鎮規劃以及歷史學、藝術學、社會學、經濟學、生態學等領域在內的學者組成多學科的專家組來擬定保護規劃和相關政策文件)、尊重當地居民的權利和習慣與愿望以及積極培養當地居民生活在歷史小城鎮中的自豪感等。

　　中國歷史文化名鎮(村)的保護工作始于20世紀80年代。

　　1986年，國務院在公布第二批國家級歷史文化名鎮時，首次提出“對文物古跡比較集中，或能較完整地體現出某一歷史時期傳統風貌和民族地方特色的街區、建筑群、小鎮、村落等予以保護”，拉開了中國歷史文化名鎮(村)保護的序幕。

　　隨后，不少省份陸續開展了歷史文化名鎮的命名和保護工作，較為完整的傳統民居建筑群相繼被列入全國重點文物保護單位。

　　21世紀以來，隨著2000年“皖南古村落”申報世界文化遺產的成功，2002年《中華人民共和國文物保護法》中關于歷史文化村鎮保護的明確規定以及2003年中國首批歷史文化名鎮(村)的公布命名，標志著中國歷史文化名鎮(村)的保護制度正式建立[2?3]。

　　目前，在中國4批中國歷史文化名鎮(村)名單中共有歷史文化名鎮143個。

　　中國與國際上發達國家對歷史文化名鎮的發展功能定位有很大的差別，國外發達國家更加注重保護工作，強調其歷史文化，盡量使其成為人們了解本國或本區域歷史的基地;而中國在強調保護的同時，希望歷史文化名鎮在發展過程中能夠承擔一定的社會責任，例如，拉動地方經濟發展、提高知名度、提高當地就業率等。

　　二、存在問題由于國情的不同，中國對歷史文化名鎮僅僅開展保護工作是不夠的，在地方經濟發展和城市化的過程中，人們期待歷史文化名鎮能夠產生更多的效益。

　　一些歷史文化名鎮由于定位準確、模式先進等因素取得了很多可喜的成績和成功的經驗，使一些具有悠久歷史文化、傳統街巷風貌和典型民居建筑的古村鎮被較為完整地保存下來，例如江蘇省吳江市同里鎮、浙江省桐鄉市烏鎮。

　　但是一些歷史文化名鎮在保護與開發中也存在著諸多認識理念和保護實踐的誤區，導致不少歷史文化名鎮無情地被拆舊建新或冷漠地被忽視。

　　在歷史文化名鎮的現實發展選擇中，農業在一般情況下只能解決當地人的溫飽問題，工業由于往往無法保證歷史文化名鎮的原真性和完整性，加之其本身也需要資本市場、投資環境等相關因素支撐，不是發展的最佳選擇，而旅游業因其門檻較低、污染較少，往往成為歷史文化名鎮的普遍選擇。

　　而現有歷史文化名鎮的旅游開發與保護面臨著以下4個問題：

　　第一，歷史文化名鎮的原真性受到破壞。

　　歷史文化名鎮一方面面臨著保護和開發資金的雙重困境，亂搭亂建和無序發展現象嚴重;另一方面為追求經濟效益，政府或開發商大量外遷居民，產生“空城現象”[4?7];商業的泛濫也導致城市化、商業化、現代化傾向明顯。

　　部分地方在基本建設中不顧當地文化傳統，盲目模仿大城市風格，簡單生硬建廣場、筑高樓、修馬路、拓綠地，嚴重破壞了歷史文化名鎮原始格局和歷史脈絡，有些歷史文化名鎮甚至以主動犧牲環境為代價來求得經濟的發展。

　　這些做法使歷史文化名鎮的原真性受到破壞。

　　第二，歷史文化名鎮缺乏必要的基礎設施和旅游設施。

　　目前，歷史文化名鎮道路交通和給排水等基礎設施條件差，公共建設不配套，缺乏完善的旅游接待設施，鎮內吃、住、行等旅游要素不健全，致使旅游知名度和效益均受影響。

　　尤其是在旅游旺季時，餐飲、住宿接待設施的缺乏成為游客抱怨最多的因素，影響了旅游者的體驗。

　　第三，歷史文化名鎮旅游策劃單一，不能滿足游客多層次的旅游需求。

　　歷史文化名鎮缺乏根據地域文化特色策劃的文化旅游產品，沒有參與性強的文化旅游策劃，致使當地社會和文化價值面臨退失，嚴重削弱了文化旅游產品的吸引力。

　　歷史文化名鎮文化旅游內容較少，不能滿足游客觀光、休閑、求知等多層次需求，嚴重影響了歷史文化名鎮的保護與發展。

　　第四，政府、當地社區、民間團體和公眾等多方參與的開發與保護體系尚未建立。

　　歷史文化名鎮的開發與保護僅僅靠政府或當地社區是難以完成的，要實現歷史文化名鎮“在保護中開發，在開發中保護”，必須要有一個完善的體系與機制，保障各方的訴求表達渠道暢通。

【歷史文化名鎮的旅游發展之路論文】相關文章：

世界一流水平旅游管理專業發展建設之路論文10-08

江蘇省歷史文化名城名鎮保護條例05-20

旅游業發展的論文09-30

龍潭鎮旅游管理畢業論文10-08

發展旅游經濟旅游管理論文10-01

發展旅游管理論文10-01

合肥的歷史文化論文10-01

大連的歷史文化論文10-01

歷史文化街區旅游開發體系研究論文10-11