民事上訴狀

時間：2024-10-14 21:43:23 上訴狀我要投稿

關于民事上訴狀范文精選

　　導語：民事上訴狀是提起二審的必備文書，書寫時需要注意一定的規范。下面是小編收集的關于民事上訴狀范文精選，歡迎閱讀。

　　關于民事上訴狀范文精選(一)

　　上訴人：張XX，男，白族1xxx年10月2 2日生，云南省大理市人，住大理市XX鎮XX村委會XX組XXX號。身份證號532901XXXXXXX，聯系電話139872XXXXX。

　　委托代理人：馬培杰律師

　　被上訴人：李XX，男，白族，1xxx年04月21日生，云南省大理市人，住大理市XX鎮XX村委會XX組XXX號。身份證號532901XXXXXXX，聯系電話138872XXXXX。

　　上訴請求：

　　1、請求依法撤銷大理市人民法院(20xx)大民初字第XXX號民事判決書，改判支持上訴人的訴訟請求。

　　2、本案訴訟費用由二被上訴人承擔。

　　事實與理由：

　　上訴人不服大理市人民法院(20xx)大民初字第XXX號民事判決書，現依法提起上訴，具體上訴事實和理由如下：

　　一、原審判決認定原被告訴爭的糾紛為非法集資活動為由，駁回上訴人的訴訟請求，與在案證據證明的事實嚴重不符，屬于嚴重的認定事實錯誤。

　　(一)原審判決認定原被告訴爭的100000.00元經濟往來均發生在從事非法集資打賨活動期間糾紛，沒有任何證據證明，上訴人在原審庭審中也予以堅決否認。

　　實際上，大理盛行的非法集資打賨活動在1995年至1998年期間，而被告向原告借款并出具給原告收條的日期分別為20xx年1月5日、20xx年5月5日、20xx年7月5日，被告辯稱的雙方不存在民間借貸關系，故意將合法的民間借貸混淆為非法集資打賨活動，意圖借助當時盛行打賨活動的社會氛圍逃避合法債務，上訴人對此當庭予以堅決的否定。但是，原審判決依然憑借被上訴人謊話連篇的一面之詞，采納被答辯人的陳述，導致認定事實錯誤。

　　(二)原審判決對被上訴人提交的缺乏起碼證據證明力的第1組、第2組證據予以采信，違反了基本的證據原則，導致認定事實嚴重錯誤。

　　在該案一審庭審過程中，被上訴人提交了第1組、第2組證據。

　　1、第1組證據是記賬本三本，欲證實二上訴人于1997年開始參與打賨的事實，上訴人所訴的三張借條在記賬本中有反映。上訴人當庭表示自己從未參與過打賨，記賬本中“丁穩”的簽字不是本人所寫，記賬本是被上訴人偽造的。

　　2、第2組證據是結婚證一份，證明被上訴人已于20xx年明確表示不同意還款，已經過訴訟時效。根據基本的證據原則，該組證據根本無法證實被上訴人已于20xx年明確表示不同意還款，已經過訴訟時效這一事實。

　　根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的`事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。

　　本案中，被上訴人提交的上述二組證據缺乏證據的三性，缺乏起碼的證明力，但是原審判決對該第1組、第2組證據予以采信，違反了我國《民事訴訟法》的基本的證據原則，導致認定事實嚴重錯誤。

　　三、原審判決以被上訴人提交的打賨記錄本上的打賨記錄時間、金額與上訴人訴請的借款對應為由，武斷認定上訴人參與打賨，繼而認定該訴請的100000元來往款項不是合法的借貸關系，顯然不具備基本的邏輯。

　　1、被上訴人提交的打賨記錄本系被上訴人一手炮制，上訴人既沒有在上面簽字確認，也沒有當庭認可，其證據的真實性、合法性、關聯性均無從談起，何以能夠證明案件事實?

　　2、被上訴人提交的打賨記錄本上的打賨記錄時間、金額與上訴人訴請的借款對應，完全可以由被上訴人自己編制偽造，其證據的真實性、合法性、關聯性均無從談起，何以能夠證明案件事實?

　　3、上訴人已經向法庭提交了被上訴人親筆書寫的“借條”三份，被答辯人也當庭予以認可，原審判決依然認定“原告亦無依據證實款項性質為民間借貸關系。上訴人提交的已經對此，上訴人“借條”三份已經被答辯人當庭予以認可，還要什么證據證明，上訴人實在是百思不得其解!

　　綜上所述，上訴人認為，隨著現代經濟的發展，公民個人中間的民間借貸實屬正常。被上訴人向上訴人借款，未約定借款期限，并分三次向上訴人出具了借條，當庭認可。但是，被上訴人為了達到逃避合法債務卑鄙目的，混淆視聽，將合法債務說成非法集資，未能提供任何有效證據加以證明。上訴人的訴訟請求完全符合我國《民事訴訟法》第108條關于起訴的要求，應該得到法律的認同和支持。

　　大理市人民法院(20xx)大民初字第XXX號民事判決書駁回上訴人的訴訟請求，屬于采信證據錯誤，認定事實錯誤，導致錯誤駁回上訴人的起訴，既不符合《民事訴訟法》的規定，也不符合法律對法院職責的要求，請上級法院糾正錯誤，重新核實案情，全面審查證據，撤銷原審判決，改判支持上訴人的上訴請求!謝謝!

　　此呈

　　大理州中級人民法院

　　上訴人：張XX

　　20xx年02月10日

　　關于民事上訴狀范文精選(二)

　　上訴人：趙XX，男，19XX年8月2日生，漢族，居民，住安丘市興安街道XX村XX號。

　　被上訴人：楊XX，男，19XX年8月28日生，漢族，安丘市興安街道XX居民委員會居民，住該村。

　　原審被告：劉XX，男，19XX年1月15日生，漢族，個體工商戶，住安丘市健康路161號。

　　上訴人因不服山東省安丘市人民法院(20xx)安民初字第996號民事判決，現提出上訴。

　　上訴請求：

　　1、依法撤銷安丘市人民法院(20xx)安民初字第996號民事判決書，駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求。

　　2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。民事上訴狀范本精選由精品學習網提供!

　　事實與理由：

　　一、原審判決認定事實錯誤。

　　原審判決認定：劉XX將涉案房屋退還給楊XX波，楊XX作為XXXX居委會的成員即取得了該房屋的所有權，這是真正的顛倒黑白，是明顯大錯特錯的。

　　首先，劉XX與楊XX的轉讓協議是一份無效協議!(20xx)安民一初字第315號民事判決書認定(第4頁倒數第1—2行)明確記載：原告(劉XX)對該房屋無所有權，其向被告(趙XX)主張騰房無事實和法律依據。既然劉XX無房屋所有權，那么他所簽訂的房屋轉讓協議是否合法?他有沒有權利來簽訂該房屋的所有權轉讓協議呢?有點法律常識的百姓都會做出正確的判斷，他顯然無權簽訂該房屋轉讓協議。另外，被上訴人楊XX在(20xx)安民一初字第315號案件中，是作為劉XX的證人參加訴訟，是劉XX一家人為了在購房時省點錢的頂名者。他既不是買賣關系的當事人，也不是建造人，與涉案房屋沒有任何關系，該房原始購買者名義上是劉XX。20xx年1月16日，楊XX與劉XX簽訂協議，約定涉案房屋的所有權自始至終屬于楊XX所有，與事實完全不符，該約定沒有效力。但原審法院卻置生效判決這樣的法定證據于不顧，錯誤的認定該協議有效，并認為退還給楊XX是有效的。顯然是大錯特錯。楊XX自始對該房就沒有任何權利，怎么會出現一個退回房屋給楊XX的結論呢?

　　其次，原審法院沒有查明被上訴人是基于何種法律關系要求上訴人騰房。上訴人自20xx年11月將此房屋裝修后入住該房至今已近6年，在庭審中，原審法院沒有查明上訴人是如何實際占有該房屋，是基于購買還是租賃還是強占，是用合法的手段還是非法的`手段。如果上訴人是購得此房，被上訴人的訴訟請求自然應予駁回。如果是租賃，是在租賃期限以內還是已過租賃期限。如此重要的、基本的基礎法律關系原審法院卻不予審查，卻徑直作出判決，顯然是不考慮客觀事實。

　　二、原審判決適應法律錯誤。

　　房屋所有權的取得主要有兩種方式：一是原始取得，此時房屋所有權的取得無需登記。二是繼受取得，主要是通過房屋交易等法律行為取得房屋所有權，此時房屋所有權的取得必須經過登記，否則，即使房屋實際交付占有，房屋所有權也不發生轉移。(20xx)安民一初字第315號民事判決書認定(第四頁22—23行)：爭議房產系XXXX居委會開發的小產權商品房。也就是說，該房屋沒有進行產權登記，還沒有確權。轉讓房屋之人沒有所有權，受讓人卻取得了該房屋的所有權!原審法院如此確認顯然錯誤適應法律。

　　三、原審法院審判程序違法。

　　1、原審判決雖然名義上采用普通程序審理，但事實上在審理過程中自始至終只有一名審判員審理。

　　2、判決送達時間嚴重超過法定期限，判決書雖然載明判決時間為20xx年4月20日，但送達給上訴人的時間為20xx年5月16日，這距離判決作出之日已經過去了一年之久，不知原審法院是出于什么原因。

　　四、本案顯然為劉XX與楊XX惡意串通，為了非法利益采用的所謂合法手段制造的蹩腳的伎倆。

　　上訴人于20xx年自劉洪波之母張XX手中以16萬的價格購得此房，裝修后居住至今。當時劉XX年僅16歲，為在校學生，還不具備完全無民事行為能力，購房者是其母親，這是不言而喻的事實。上訴人在購房時雖然沒有與張XX簽訂書面協議，但張XX、張XX收下了上訴人的10萬元現金，上訴人實際占有該房，并進行徹底裝修。從常理推斷，上訴人與張玉環的關系顯然是房屋買賣關系。張XX、張XX雖稱該款是借款，但上訴人與張XX經營的是一樣的業務，是競爭對手，流動資金都不夠，憑什么借給張XX8萬元后又借給其姐姐張XXX2萬元?何況條也注明是收到現金而非借條。劉XX一家就是因為2007年下半年房價暴漲，在上訴人沒有與其簽訂書面購房協議的情況下，為了私利反悔，想要回房子，向XXX村委補交款47850元，并將購房人改為劉XX，以劉XX名義起訴上訴人。在20xx年安民一初字第315號案件敗訴后，為了達到其目的，又與楊建波炮制了本案。民事上訴狀范本精選由精品學習網提供!

　　綜上，原審判決顛倒黑白，違反法定程序，枉法裁判，嚴重侵犯了上訴人的合法權益。上訴人不能妄猜其中的關系，但是上訴人極其憤怒。請二審法院認真查明事實，依法主持正義，支持上訴人的上訴請求。

　　此致

　　濰坊市中級人民法院

　　上訴人：趙XX

　　20xx年5月27日

【民事上訴狀】相關文章：