- 相關(guān)推薦
管理辦法是法律嗎
管理辦法是一種管理規(guī)定，通常用來約束和規(guī)范市場(chǎng)行為、特殊活動(dòng)的一種規(guī)章制度。以下是小編整理的管理辦法是法律嗎相關(guān)內(nèi)容，歡迎大家借鑒與參考，希望對(duì)大家有所幫助。
管理辦法是法律嗎?管理辦法是個(gè)泛稱，其地位要看其制定者。
例如：
《武漢市計(jì)劃生育管理辦法》的制定者是武漢市人大，其地位是地方性法規(guī);
《常州市市區(qū)機(jī)動(dòng)車停車場(chǎng)建設(shè)和管理辦法》的制定者是地方政府，其地位是地方政府規(guī)章;
《政府采購信息公告管理辦法》的制定者是財(cái)政部，其地位是部門規(guī)章;
《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》的制定者是國務(wù)院，其地位就是行政法規(guī)。
所以說，《立法法》所規(guī)定的幾個(gè)法律層次，除了狹義的法律之外，其他皆有可能使用“管理辦法”這個(gè)稱謂。
某些機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、社會(huì)機(jī)構(gòu)有時(shí)也會(huì)把一些內(nèi)部管理制度冠以“管理辦法”之名，這些是不屬于法律范疇的。
法律
法律是由立法機(jī)關(guān)制定，國家政權(quán)保證執(zhí)行的行為規(guī)則。
法律體現(xiàn)統(tǒng)治階級(jí)的意志，是階級(jí)專政的工具之一。
憲法是國家法的基礎(chǔ)與核心，法律則是國家法的重要組成部分。
法律可劃分為基本法律，如刑法，刑事訴訟法，民法通則，民事訴訟法，行政訴訟法、行政法、商法、國際法等。
普通法律，如商標(biāo)法、文物保護(hù)法等。
行政法規(guī)，是國家行政機(jī)關(guān)(國務(wù)院)根據(jù)憲法和法律，制定的行政規(guī)范的總稱。
基本介紹
法律是由享有立法權(quán)的立法機(jī)關(guān)，依照法定程序制定、修改并頒布，并由國家強(qiáng)制力保證實(shí)施的規(guī)范總稱。
包括基本法律、普通法律。
法律部門包括憲法、法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例及單行條例。
憲法是高于其它法律部門，是國家根本大法，它規(guī)定國家制度和社會(huì)制度最基本的原則，公民基本權(quán)利和義務(wù)、國家機(jī)構(gòu)的組織及其活動(dòng)的原則等。
法律是從屬于憲法的強(qiáng)制性規(guī)范，是憲法的具體化。
法律門類
法律最初指國內(nèi)法，只在一國主權(quán)范圍內(nèi)使用。
隨著國家間交流的頻繁，國際法也受到越來越多的人的重視。
在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，國際法和國內(nèi)法常常發(fā)生沖突，也隨著沖突逐漸彼此協(xié)調(diào)。
雖然所有的法律體系處理的議題通常都是很類似甚至是一樣的，不同的國家對(duì)于各種法律的分類和命名上通常都會(huì)不同。
最一般的區(qū)分為與國家密切相關(guān)的“公法”(包括憲法、行政法和刑法)和規(guī)范私人間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的“私法”(包括合同、侵權(quán)行為和物權(quán)法)。
在大陸法系中，合同法和侵權(quán)行為法屬于債法的一部分，信托法則在法令制度或國際公約下運(yùn)作的。
國際法、憲法、行政法、刑法、合同法、侵權(quán)行為法、物權(quán)法與信托法被視為“傳統(tǒng)核心課題”，除此之外，還有其他可能更為重要的課題。
國際法
在全球化經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)在，法律也一樣全球化了。
國際法可以是指三種事物：國際公法、國際私法和超國家組織。
國際公法關(guān)注于國家之間的關(guān)系。
作為法律，它有一個(gè)很特殊的地位，因?yàn)闆]有國際警察和法庭來處罰不守規(guī)則的對(duì)象。
國際公法的起源來自于國家間的習(xí)慣、慣例與條約。
聯(lián)合國基于聯(lián)合國憲zhang與世界人權(quán)宣言，是最重要的一個(gè)國際組織，在凡爾賽條約失敗及第二次世界大戰(zhàn)后成立。
其他如規(guī)定戰(zhàn)爭行為的日內(nèi)瓦公約之國際協(xié)議、以及如國際法院、國際勞工組織、世界貿(mào)易組織和國際貨幣基金組織等國際組織亦為日益壯大的國際公法的一部份。
國際私法主要在于處理涉外或區(qū)際民事法律關(guān)系中，審判權(quán)應(yīng)該歸屬何國(或何地)，及該使用哪一國(地)的法律。
現(xiàn)在的商業(yè)活動(dòng)有著越來越多超越國界的資本與勞力供應(yīng)移動(dòng)，以及越來越多的海外貿(mào)易。
這些都增加了在單一個(gè)法律架構(gòu)外發(fā)生爭議的機(jī)會(huì)，以及標(biāo)準(zhǔn)程序的施行性。
越來越多的商業(yè)活動(dòng)選擇在承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約之下進(jìn)行商業(yè)仲裁。
歐盟法是第一個(gè)且唯一一個(gè)超國家法律架構(gòu)的例子，這是由于目前歐盟正在尋求以經(jīng)濟(jì)的一體化來帶動(dòng)政治的一體化。
但隨著全球經(jīng)濟(jì)整合的持續(xù)增加，許多的地區(qū)也出現(xiàn)了類似合約-尤其是南美洲國家聯(lián)盟-也追尋著相同的模式。
在歐盟里，主權(quán)國家們已透過一套法院與政治組織的機(jī)制將它們的主權(quán)整合在一起。
它們能夠要求成員國與其公民遵守其法令規(guī)范，以一種國際公法做不到的方式。
正同歐洲法院于1962年所說的，歐盟法對(duì)其成員國相互間的社會(huì)與經(jīng)濟(jì)利益形成了“一種新的國際法律秩序”。
國內(nèi)法
憲法與行政法
法國人權(quán)和公民權(quán)宣言，此宣言內(nèi)的若干原則仍然對(duì)憲法有很大的價(jià)值。
法國人權(quán)和公民權(quán)宣言，此宣言內(nèi)的若干原則仍然對(duì)憲法有很大的價(jià)值。
憲法和行政法管理著國家的事務(wù)。
憲法關(guān)注于行政、立法與司法間的關(guān)系，以及人權(quán)或國家內(nèi)個(gè)人的公民自由。
大多數(shù)的國家，如美國和法國等國家都只有一部成文憲法，并輔以權(quán)利法案。
而中華民國憲法則于憲法成文法典條文本文規(guī)制人民之基本權(quán)。
但少部份如英國之類的國家并沒有這樣的條文;在這些國家里，憲法是由法條、判例和慣例所構(gòu)成的。
在一名為恩蒂克訴卡林頓案的這一案中，描述了一個(gè)普通法里的憲法原則。
恩蒂克的房子被卡林頓警長搜索并拿走了一個(gè)東西。
當(dāng)恩蒂克在法庭上控訴時(shí)，卡林頓警長回駁說他有政府首長的授權(quán)。
但是，并沒有成文的法令條文或法院授權(quán)。
主審法官查理斯·普拉特說：
人們進(jìn)入社會(huì)的重大目的是為了保全他們的財(cái)產(chǎn)。
這個(gè)權(quán)利在任何時(shí)刻都是神圣且不可侵犯的，亦不會(huì)因公法上所謂的公眾利益而被奪取或縮減…若不能找到或形成任何的原因，書本的沉默將會(huì)是對(duì)被告的職權(quán)，而原告必然會(huì)得到一個(gè)決斷。
由約翰·洛克提出的一個(gè)基本的憲法原則為：個(gè)人可以做任何事情，除非法律禁止;且政府不能做任何事情，除非法律許可。
行政法是人民監(jiān)督政權(quán)的主要方法。
人民可以對(duì)地方議會(huì)、公共服務(wù)或政府部門的作為或決定提出司法審查，以確定它們是否有遵行法律。
第一個(gè)專門的行政法院——法國行政院議會(huì)成立于1799年，正值拿破侖奪權(quán)之時(shí)。
刑法
16世紀(jì)在賽倫對(duì)女巫審判的一個(gè)描繪圖
16世紀(jì)在賽倫對(duì)女巫審判的一個(gè)描繪圖
刑法為規(guī)范犯罪與刑罰內(nèi)容的法律。
逮捕、起訴、審理以及刑罰的實(shí)施則是由刑事訴訟法來規(guī)范。
一個(gè)行為是否會(huì)構(gòu)成刑法所欲處罰的犯罪，在大陸法系的國家中，依據(jù)刑法犯罪三階理論，通常認(rèn)為必須符合下列三個(gè)要件：
第一，構(gòu)成要件該當(dāng)，亦即該行為的態(tài)樣是否符合刑法中所定義的犯罪行為，而所謂的因果關(guān)系通常會(huì)在這個(gè)要件中加以判斷，若無法證明該行為與結(jié)果間具有因果關(guān)系，則該行為亦無法被評(píng)價(jià)為犯罪。
第二，必須具有違法性，通常犯罪構(gòu)成要件該當(dāng)，即具有違法性，僅在該行為具有阻卻違法之事由時(shí)，始例外認(rèn)為該行為不具備違法性。
而阻卻違法事由有許多種，一般常見的是正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避難，譬如在19世紀(jì)英國的王訴杜德利和史帝芬案中，便涉及到緊急避難的概念，該案中，一艘從修咸頓航行至雪梨的瑪格麗特號(hào)的帆船在離好望角約1600英哩處發(fā)生船難。
當(dāng)時(shí)有4個(gè)船員搭上了一艘救生艇，然而卻在海上漂流了20天仍未獲救，此時(shí)，其中的三個(gè)船員便將年僅17歲，已經(jīng)奄奄一息的Richard Parker給殺了，并吃了他。
這些乘客后來得救了，但被依殺人罪起訴。
他們聲稱殺了Richard Parker對(duì)維系他們的生命是必要的。
約翰·柯勒律治對(duì)此表示極度地不贊同，裁決：“維系生命一般可以說是一種義務(wù)，但犧牲可能才是最明白且最高的義務(wù)。
”這些人被判處絞刑，但大眾輿論，尤其是在船員間都對(duì)這項(xiàng)判決感到氣憤，并壓倒性地支持這些人維系他們自己生命的權(quán)利。
到最后，國王將他們的刑罰減輕至六個(gè)月。
第三，必須要具備有責(zé)性，也就是說，對(duì)于該違法行為，是否應(yīng)該加以非難。
如果行為人因?yàn)槟挲g，精神狀態(tài)導(dǎo)致價(jià)值判斷有問題，無法期待行為人于該狀態(tài)下做出合法的行為時(shí)，即認(rèn)為其不具備罪責(zé)，而不應(yīng)該受到非難。
犯罪不只被視為是對(duì)單一被害者的傷害，亦可能對(duì)整個(gè)社會(huì)的傷害，因此某些對(duì)于社會(huì)危害嚴(yán)重的犯罪，盡管當(dāng)事人不愿或無法追訴，國家仍然會(huì)透過警察、檢察官等機(jī)關(guān)加以追訴。
譬如在中華民國，即會(huì)出現(xiàn)“公訴人：某某檢察署檢察官”這種案件，在英國，即會(huì)有“王訴…”，在美國則是“美國訴...”的案件。
此外，某些國家亦會(huì)利用陪審團(tuán)來決定被告是否有罪，但陪審團(tuán)通常僅能從事認(rèn)定事實(shí)的工作，適用法律仍然屬于法官的職權(quán)。
某些發(fā)達(dá)國家還保留死刑和體罰等刑罰，除此之外，一般的刑罰應(yīng)會(huì)是徒刑、罰金和社區(qū)服務(wù)等。
現(xiàn)代的刑法被社會(huì)科學(xué)等學(xué)科深深地影響著，尤其是在判決、法律研究、立法和犯罪人更生等方面。
在國際法上，則已有104個(gè)國家簽署了國際刑事法院的條約，負(fù)責(zé)審理危害人類罪之類的犯罪。
民法
《中華人民共和國民法通則》(簡稱“民法通則”)是中國對(duì)民事活動(dòng)中一些共同性問題所作的法律規(guī)定，是民法體系中的一般法。
所謂民事活動(dòng)是指：公民、法人或其它組織為了一定的目的設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的行為。
如買賣、運(yùn)輸、借貸、租賃等。
進(jìn)行民事活動(dòng)時(shí)，應(yīng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用、守法的原則。
民法通則制定于1986年(1986年4月12日第六屆全國人民代表大會(huì)第四次會(huì)議通過)，1987年1月1日起施行。
共9章，156條。
2009年8月27日，第十一屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十次會(huì)議決定：
對(duì)民法通則中明顯不適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展要求的規(guī)定作出修改
將《中華人民共和國民法通則》第七條修改為：“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序�！�
刪去第五十八條第一款第六項(xiàng)：“經(jīng)濟(jì)合同違反國家指令性計(jì)劃的”。
合同
“合同”的概念源自于“有約必守”這一法律用語。
合同可以是單純的日常買賣，也可以是指復(fù)雜的多方協(xié)定。
合同可以經(jīng)由口頭約定(如買報(bào)紙)或以書面約定(如簽訂雇用合同)。
有時(shí)，一些正式程序(如書面約定或證人保證)對(duì)合同是否有效是必須的(如買一橦房子)。
使炭煙丸公司破產(chǎn)的廣告，因?yàn)樗恫怀鏊膹V告上所承諾的金額。
使炭煙丸公司破產(chǎn)的廣告，因?yàn)樗恫怀鏊膹V告上所承諾的金額。
在大陸法系中，合同的成立著重要約與承諾兩個(gè)要素。
譬如在法國、德國，一般的合同只需單純地以“合意”(由要約與承諾所構(gòu)成)為基礎(chǔ)便可成立。
而除了要約外，尚有所謂要約之引誘這個(gè)概念，其乃指足以喚起他人向自己要約為作用之意思通知，必須經(jīng)自己承諾后，合同始能成立。
然而當(dāng)事人的行為到底是要約抑或是要約的引誘，往往難以判斷。
譬如在臺(tái)灣知名的戴爾電腦標(biāo)錯(cuò)價(jià)案中，戴爾電腦因?yàn)閮?nèi)部系統(tǒng)設(shè)定錯(cuò)誤，因此造成其線上購物網(wǎng)站錯(cuò)誤折扣7000元，而使原本售價(jià)8700元之顯示器以1700元之售價(jià)在網(wǎng)絡(luò)上販?zhǔn)郏欢蟠鳡栯娔X不肯照訂單出貨，而僅愿意以抵用券予以補(bǔ)償下訂的消費(fèi)者，遂有消費(fèi)者分別向臺(tái)北及臺(tái)南地方法院提起訴訟。
就此案例，臺(tái)北地方法院認(rèn)為，戴爾電腦于網(wǎng)站上標(biāo)價(jià)展售商品之行為，僅屬要約之引誘。
然而相同的案件由不同人于臺(tái)南地方法院所提起的訴訟中，卻認(rèn)為此等行為屬于要約，故戴爾電腦應(yīng)該受該要約的拘束，而應(yīng)如訂單出貨。
在德國(包含受到德國所影響的部分國家在內(nèi))，一般的合同又被分成了債權(quán)合同和物權(quán)合同兩個(gè)部分(譬如買一份報(bào)紙，將會(huì)成立一個(gè)債權(quán)合同和兩個(gè)物權(quán)合同)，關(guān)于物權(quán)合同的部分在物權(quán)法中另外有所規(guī)定。
根據(jù)所謂的物權(quán)無因性理論(Abstraktionsprinzip)，物權(quán)合同獨(dú)立于債權(quán)合同之外，當(dāng)債權(quán)合同因?yàn)槟承┰蚨鵁o效，如一個(gè)汽車買主以其意思表示錯(cuò)誤而撤銷該買賣合同時(shí)，汽車所有權(quán)移轉(zhuǎn)的物權(quán)合同并不會(huì)因而無效。
這時(shí)，不當(dāng)?shù)美〞?huì)代替合同法而使不當(dāng)?shù)呢?cái)貨變動(dòng)回復(fù)到原始狀態(tài)。
在英美法系中，除了要約與承諾外，約因是另一個(gè)合同成立的要素之一，“約因”指合同的各方都必須提供一些值得令合同成立的某種交換。
例如，在卡里歐訴炭煙丸公司案中，一家醫(yī)藥公司廣告說，他們的新藥——煙丸可以在三個(gè)月內(nèi)治好人們的感冒，而且若是不能的話，消費(fèi)者將獲得100英鎊的金錢。
許多人在藥效無效時(shí)向藥商求償他們的100英鎊。
害怕破產(chǎn)的炭煙丸公司聲稱他們的廣告不能被視為一種正式、法定的要約，而只是一種要約的引誘、吹噓或花招。
但承辦法院宣判說，合理人炭煙丸公司已經(jīng)提出了一個(gè)正式的要約。
人們?cè)谶@個(gè)廣告上得到了一個(gè)好的約因，使他們必須承受因?yàn)槭褂昧瞬涣计范鴮?dǎo)致的“明顯不便”。
“閱讀說著你將可以怎么，且扭曲成好像你真的將如何的廣告”。
林德瑞法官說：“這是個(gè)直接表現(xiàn)在語言上且完全不可能被誤會(huì)的承諾。
”不過并非所有的英美法系國家皆認(rèn)為約因?yàn)楹贤闪⑺豢苫蛉钡囊�，如澳洲等國，約因即不屬于合同成立的要素之一。
禁止反言的概念以及締約上過失的適用可以在締約階段便形成某些義務(wù)。
侵權(quán)行為法
侵權(quán)行為屬于民事不法行為，泛指違反對(duì)某人的義務(wù)，或侵犯到某些既存法定權(quán)利之行為。
舉個(gè)簡單的例子來說，一顆板球不小心打到了某人，即構(gòu)成侵權(quán)行為。
侵權(quán)行為的成立，以過失責(zé)任(包含了故意、過失)為原則，然而在某些特殊情形，像是原子能設(shè)施的經(jīng)營、商品的制造銷售等情形，法律可能會(huì)要求：行為人縱使無過失，亦須負(fù)損害賠償責(zé)任，亦即使行為人需負(fù)所謂的“無過失責(zé)任”，在德國稱為“危險(xiǎn)責(zé)任(Gefhrdungshaftung)”，在英美稱為“嚴(yán)格責(zé)任(strict liability)”。
英美法上，關(guān)于過失責(zé)任(negligence)原則的論述，可以看到發(fā)生在英國的多諾霍訴史蒂文森案。
該案中，多諾霍太太在佩斯里的酒館里訂了一瓶用不透明瓶裝的姜汁啤酒。
喝剩一半后，她將剩下的倒進(jìn)玻璃杯中，結(jié)果卻看到有一只死掉的蝸牛的部份軀體浮在酒面上。
多諾霍太太感到很惡心，于是控告制造商，請(qǐng)求制造商負(fù)損害賠償責(zé)任。
英國上議院決議制造商必須為多諾霍太太的不舒服負(fù)責(zé)。
阿金男爵由道德的觀點(diǎn)切入，表示：
過失的責(zé)任…無疑地是基于一般大眾對(duì)冒犯者在道德上需負(fù)起責(zé)任的觀感…當(dāng)‘你必須愛你的鄰人’的道德規(guī)范成為法律規(guī)定時(shí)，你就不可以傷害你的鄰人。
當(dāng)律師提出‘誰是我的鄰人?’的問題時(shí)，其答案必須嚴(yán)格認(rèn)定。
當(dāng)你可以合理的預(yù)見你的作為或不作為將影響鄰人時(shí)，應(yīng)采取合理的注意措施以避免結(jié)果發(fā)生。
然而在法律上誰是我的鄰人?答案是：當(dāng)我從事該作為或不作為時(shí)，可合理地預(yù)見，將因我的行為而直接、密切受影響之人，均為我的鄰人。”
——詹姆士·阿金，阿金男爵
從本案中可以得出過失(negligence)侵權(quán)行為成立的四個(gè)要件：
行為人對(duì)于受損害之人有注意義務(wù);
行為人違反該注意義務(wù);
行為人注意義務(wù)之違反與該損害之發(fā)生有因果關(guān)系;
行為人之行為是造成該損害的“近因”而非“遠(yuǎn)因”。
另外，故意的行為當(dāng)然也會(huì)構(gòu)成侵權(quán)行為，而且故意的行為，不僅可能構(gòu)成民事侵權(quán)行為，亦可能構(gòu)成刑事責(zé)任。
譬如傷害或非法侵入等行為，都有可能因?yàn)闃?gòu)成刑法上的傷害罪或是侵入住居罪。
侵權(quán)行為法近來不斷受到各國重視的領(lǐng)域，便是關(guān)于“人格權(quán)”的領(lǐng)域，中華人民共和國于草擬民法典時(shí)，甚至計(jì)劃將人格權(quán)法單獨(dú)列為一編，借此來凸顯人格權(quán)之重要性。
所謂關(guān)于人格權(quán)的侵權(quán)行為，即：個(gè)人的生命、身體、健康、名譽(yù)、自由、姓名、信用、貞操、隱私等權(quán)利受到侵害時(shí)，應(yīng)該如何予以救濟(jì)的問題。
譬如就名譽(yù)的侵害而言，假如一家報(bào)社或雜志社登載了一篇未經(jīng)查證的報(bào)道，而傷害到某個(gè)政治人物的名譽(yù)時(shí)，該政治人物可以依據(jù)侵權(quán)行為的概念，向該報(bào)社或雜志社請(qǐng)求損害賠償。
此在臺(tái)灣最為有名的案子，便是呂秀蓮副總統(tǒng)控告新新聞雜志社的嘿嘿嘿案。
其他較不知名的侵權(quán)行為則如經(jīng)濟(jì)侵權(quán)行為，這在一些國家里構(gòu)成了勞動(dòng)法的基礎(chǔ)，使工會(huì)于法律未提共豁免時(shí)，要為罷工行為負(fù)責(zé)。
物權(quán)法
南海泡沫事件的繪畫——史上最一次投機(jī)失敗，導(dǎo)致證券交易被嚴(yán)格地規(guī)范。
南海泡沫事件的繪畫——史上最一次投機(jī)失敗，導(dǎo)致證券交易被嚴(yán)格地規(guī)范。
物權(quán)法規(guī)范了所有被人們稱為“他們的”的事物。
不動(dòng)產(chǎn)是指對(duì)土地和地上物的所有權(quán)。
動(dòng)產(chǎn)則是指不動(dòng)產(chǎn)以外的事物;可移動(dòng)的物品如電腦和三明治，或無形的權(quán)利，如股票。
“對(duì)物權(quán)”是一種對(duì)特定物所擁有的權(quán)利。
若一人弄丟了他的電腦，而另一人撿到了它并賣給了第三者，對(duì)物權(quán)是持有人有這個(gè)權(quán)利去由第三者身上取得這臺(tái)電腦。
而“對(duì)人權(quán)”則是某物對(duì)特定人所擁有的權(quán)物。
若一人弄丟了他的電腦且被轉(zhuǎn)賣給第三者，對(duì)人權(quán)允許這人向小偷請(qǐng)求電腦的價(jià)格賠償(而不是真的電腦，當(dāng)其可能已屬于其他人的時(shí)候)。
傳統(tǒng)歐陸法系的物權(quán)概念是由弗里德里�！た枴ゑT·薩維尼所發(fā)表的，指對(duì)世界是好的的權(quán)利。
物權(quán)和合同或侵權(quán)行為等義務(wù)不同，是一種對(duì)人與人之間皆好的的權(quán)利。
對(duì)英美法系而言，物權(quán)的概念較近似一種義務(wù);對(duì)其他的競(jìng)爭方，個(gè)人若可對(duì)一物權(quán)提出最好的聲明，則是此物權(quán)的所有者。
物權(quán)的概念產(chǎn)生了許多重要的哲學(xué)和政治上的議題。
很多人知道，約翰·洛克曾談?wù)撨^我們的“生命、自由和身份”都是我們的財(cái)產(chǎn)，因?yàn)槲覀儞碛形覀冏约旱纳眢w，且將勞動(dòng)與環(huán)境相結(jié)合。
私有財(cái)產(chǎn)的概念仍然是存在著爭議的。
法國哲學(xué)家皮埃爾-約瑟夫·普魯東曾寫過一句很有名的話，“財(cái)產(chǎn)是盜竊!”
土地法構(gòu)成了大多數(shù)類型物權(quán)法的基礎(chǔ)，且是最為復(fù)雜的一種。
它含括抵押、不動(dòng)產(chǎn)租賃、執(zhí)照、蓋印合同、地役權(quán)和土地登記的法令制度等。
動(dòng)產(chǎn)的規(guī)范則落在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、公司法、信托法和商法等法律里。
信托法與衡平法
十九世紀(jì)時(shí)倫敦的衡平法院
十九世紀(jì)時(shí)倫敦的衡平法院
衡平法是在英國獨(dú)立發(fā)展于“普通法”之外的一套規(guī)則。
普通法是由普通法官執(zhí)行的，而大法官作為國王良知的維護(hù)者，可以否定普通法判決形成的法，如果他認(rèn)為這樣做是公正的話。
這表示衡平法比起嚴(yán)格的規(guī)則，更偏向以原則來運(yùn)作。
舉例來說，不論是英美法系或大陸法系都不允許人們將所有權(quán)和對(duì)其一部份的管理權(quán)分開，但衡平法卻允許其經(jīng)由一個(gè)被稱為“信托”的約定來分開。
“受托人”管理財(cái)產(chǎn)，信托財(cái)產(chǎn)的“受益權(quán)”則為“受益人”所有。
受托人對(duì)受益人負(fù)良善管理信托之責(zé)。
在早期的一個(gè)案件——“基奇訴桑得福案”中，一個(gè)小孩繼承了倫敦羅福鎮(zhèn)中一間市場(chǎng)的租地。
桑得福先生受托在小孩成年之前照料此一財(cái)產(chǎn)。
但在此之前，租約過期了。
地主(很明顯地)告訴桑得福先生說他不愿意再將地租給這個(gè)小孩。
但地主很樂意(明顯地)轉(zhuǎn)讓給桑得福先生承租。
桑得福先生接受了。
當(dāng)小孩(不是基奇先生)長大了之后，他向桑得福先生請(qǐng)求他在市場(chǎng)租地中所得到的利益。
桑得福先生原本是應(yīng)被信任的，但他將他自己放在利益沖突的形勢(shì)之下。
大法官拉夫拉斯伯爵同意并命令桑得福先生必須吐出他所得到的利益。
他寫道，“我很清楚，受托人在被拒絕續(xù)租之下，是否可以承租部份應(yīng)該續(xù)租的信托財(cái)產(chǎn)……這看起來可以很怪，對(duì)于受托人是全人類中唯一一位不能承租的人這件事而言;不過，此一規(guī)則卻是必然應(yīng)被嚴(yán)格遵守且決不妥協(xié)的�！�
當(dāng)然，拉夫拉斯大法官在此是擔(dān)心受托人會(huì)使用受托財(cái)產(chǎn)自肥，而不是去管理它。
近代，投機(jī)客即使用信托導(dǎo)致過南海泡沫事件。
受托人的絕對(duì)義務(wù)被寫入了公司法中，并且被應(yīng)用在董事和執(zhí)行長之間。
受托人的另一項(xiàng)義務(wù)是要明智地投資資產(chǎn)或賣掉它。
這對(duì)于年金基金(信托最重要的類型)更是如此，這里的投資人是人們儲(chǔ)蓄的受益人，一直到個(gè)人退休為止。
但亦有以慈善為目的的信托，較知名的例子有大英博物館和洛克菲勒基金會(huì)等。
其他方面
法律與社會(huì)
勞動(dòng)法關(guān)注于勞工、雇主和工會(huì)等三方關(guān)系所產(chǎn)生出來的問題。
這包含了對(duì)集體談判的規(guī)范，與罷工的權(quán)利。
另外還有對(duì)個(gè)人工作環(huán)境，如安全衛(wèi)生與最低工資等權(quán)利的規(guī)定。
人權(quán)與人權(quán)法對(duì)保障每個(gè)人基本的自由與權(quán)利，是個(gè)很重要的領(lǐng)域。
其包含的條文有世界人權(quán)宣言、歐洲人權(quán)公約與美國權(quán)利法案。
民事訟訴法與刑事訴訟法關(guān)注于在法庭上行審判與上訴時(shí)所必須遵行的程序。
兩者都為了保證人們都能夠擁有公平的審判權(quán)。
證據(jù)法規(guī)范著何者才可以在法庭上被當(dāng)做案件推理與構(gòu)筑的依據(jù)。
移民法跟國籍法關(guān)注于外國人在非其母國中生活與工作，以及要求或喪失公民權(quán)等之權(quán)利。
兩者都包含著庇護(hù)權(quán)與無國籍人士的問題。
社會(huì)保障法是指人民應(yīng)該有如失業(yè)補(bǔ)助金或購屋津貼等社會(huì)福利的權(quán)利。
家庭法包含結(jié)婚與離婚的程序、小孩的扶養(yǎng)權(quán)和分開時(shí)對(duì)物產(chǎn)及金錢的權(quán)利。
法律與商業(yè)
商法涵蓋了較復(fù)雜的合同與物權(quán)法規(guī)。
代理、保險(xiǎn)法、票據(jù)法、無力償付與破產(chǎn)和拍賣法等法律也都很重要，且可追溯至中世紀(jì)的商人法。
英國貨物買賣法令和美國的統(tǒng)一商法典是英美法系中的商業(yè)原則成文法的幾個(gè)例子。
公司法源自于信托法中，區(qū)分所有和管理的原則。
現(xiàn)代公司的法令起始于《英國合股公司法》，由英國于1865年時(shí)通過，以有限責(zé)任和授與獨(dú)立的法律人格來保護(hù)投資者們。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)處理專利、商標(biāo)與著作權(quán)等議題。
這些都是無形的資產(chǎn)，是保護(hù)你的發(fā)明免于模仿、你的商標(biāo)免于盜用、你的作詞免于剽竊的權(quán)利。
回復(fù)原狀是關(guān)于他人所得利益的回復(fù)，而不是對(duì)個(gè)人損失的賠償。
不當(dāng)?shù)美侵缚梢匀』厮藦牧硪蝗松砩弦圆还男袨槿〉弥娴男袨椤?/p>
是產(chǎn)生債的方式之一。
法律與規(guī)范
稅法規(guī)范增值稅、營業(yè)稅、所得稅等稅。
是調(diào)整國家權(quán)利以及企業(yè)利益的一部法律，它規(guī)定了國家收取稅收的范圍和方式，使企業(yè)有了相對(duì)穩(wěn)定的生產(chǎn)環(huán)境。
銀行法和金融監(jiān)理設(shè)定銀本必須要有的最小資本額，和對(duì)投資等主要業(yè)務(wù)的規(guī)則。
這是為了確保能降低金融危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)，如1929年的華爾街股災(zāi)。
行政法規(guī)處理公共服務(wù)和公用事業(yè)的供應(yīng)。
水法即是一個(gè)例子。
尤其是當(dāng)私有化變得普及，私有企業(yè)開始做起之前由政府所控制的工作之后，企業(yè)便開始有了社會(huì)責(zé)任。
能源、天然氣、電信和水在大部份的OECD國家中都是被規(guī)范的產(chǎn)業(yè)。
競(jìng)爭法，美國稱為反托拉斯法，是一個(gè)演化長久的領(lǐng)域，可追溯至古羅馬命令訂定價(jià)格的法令和英國貿(mào)易管制的法條。
現(xiàn)代的競(jìng)爭法則是源自美國二十世紀(jì)初反卡特爾和反壟斷的法條(休曼法案和克萊頓法案)。
這是為了控制企業(yè)，以防止它使用其經(jīng)濟(jì)影響力來扭曲市場(chǎng)的價(jià)格。
消費(fèi)者法包括任何對(duì)不公平的合同條款之管范。
環(huán)境法是一個(gè)持續(xù)地重要的領(lǐng)域，尤其是在京都議定書的簽訂和氣候變遷的潛在威脅之下。
環(huán)境保護(hù)亦有在國內(nèi)法中罰處污染者的條文。
拓展相關(guān)：期貨從業(yè)法律法規(guī)輔導(dǎo)：人員管理辦法
【考點(diǎn)一】總則
期貨從業(yè)人員管理辦法所稱機(jī)構(gòu)是指：
(一)期貨公司;
(二)期貨交易所的非期貨公司結(jié)算會(huì)員;
(三)期貨投資咨詢機(jī)構(gòu);
(四)為期貨公司提供中間介紹業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu);
(五)中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)(以下簡稱中國證監(jiān)會(huì))規(guī)定的其他機(jī)構(gòu)。
期貨從業(yè)人員管理辦法所稱期貨從業(yè)人員是指：
(一)期貨公司的管理人員和專業(yè)人員;
(二)期貨交易所的非期貨公司結(jié)算會(huì)員中從事期貨結(jié)算業(yè)務(wù)的管理人員和專業(yè)人員;
(三)期貨投資咨詢機(jī)構(gòu)中從事期貨投資咨詢業(yè)務(wù)的管理人員和專業(yè)人員;
(四)為期貨公司提供中間介紹業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)中從事期貨經(jīng)營業(yè)務(wù)的管理人員和專業(yè)人員;
(五)中國證監(jiān)會(huì)規(guī)定的其他人員。
【考點(diǎn)二】從業(yè)資格的取得和注銷.
參加期貨從業(yè)人員資格考試的，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：
(一)年滿18周歲;
(二)具有完全民事行為能力;
(三)具有高中以上文化程度;
(四)中國證監(jiān)會(huì)規(guī)定的其他條件。
期貨從業(yè)人員辭職、被解聘或者死亡的，機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)自上述情形發(fā)生之日起10個(gè)工作日內(nèi)向協(xié)會(huì)報(bào)告，由協(xié)會(huì)注銷其從業(yè)資格。
取得從業(yè)資格考試合格證明或者被注銷從業(yè)資格的人員連續(xù)2年未在機(jī)構(gòu)中執(zhí)業(yè)的，在申請(qǐng)從業(yè)資格前應(yīng)當(dāng)參加協(xié)會(huì)組織的后續(xù)職業(yè)培訓(xùn)。
【考點(diǎn)三】執(zhí)業(yè)規(guī)則
期貨從業(yè)人員應(yīng)當(dāng)遵守下列執(zhí)業(yè)行為規(guī)范：
(一)誠實(shí)守信，恪盡職守，促進(jìn)機(jī)構(gòu)規(guī)范運(yùn)作，維護(hù)期貨行業(yè)聲譽(yù);
(二)以專業(yè)的技能，謹(jǐn)慎、勤勉盡責(zé)地為客戶提供服務(wù)，保守客戶的商業(yè)秘密，維護(hù)客戶的合法權(quán)益;
(三)向客戶提供專業(yè)服務(wù)時(shí)，充分揭示期貨交易風(fēng)險(xiǎn)，不得作出不當(dāng)承諾或者保證;
(四)當(dāng)自身利益或者相關(guān)方利益與客戶的利益發(fā)生沖突或者存在潛在利益沖突時(shí)，及時(shí)向客戶進(jìn)行披露，并且堅(jiān)持客戶合法利益優(yōu)先的原則;
(五)具有良好的職業(yè)道德與守法意識(shí)，抵制商業(yè)賄賂，不得從事不正當(dāng)競(jìng)爭行為和不正當(dāng)交易行為;
(六)不得為迎合客戶的不合理要求而損害社會(huì)公共利益、所在機(jī)構(gòu)或者他人的合法權(quán)益;
(七)不得以本人或者他人名義從事期貨交易;
(八)協(xié)會(huì)規(guī)定的其他執(zhí)業(yè)行為規(guī)范。
期貨公司的期貨從業(yè)人員不得有下列行為：
(一)進(jìn)行虛假宣傳，誘騙客戶參與期貨交易;
(二)挪用客戶的期貨保證金或者其他資產(chǎn);
(三)中國證監(jiān)會(huì)禁止的其他行為。
期貨交易所的非期貨公司結(jié)算會(huì)員的期貨從業(yè)人員不得有下列行為：
(一)利用結(jié)算業(yè)務(wù)關(guān)系及由此獲得的結(jié)算信息損害非結(jié)算會(huì)員及其客戶的合法權(quán)益;
(二)代理客戶從事期貨交易;
(三)中國證監(jiān)會(huì)禁止的其他行為。
期貨投資咨詢機(jī)構(gòu)的期貨從業(yè)人員不得有下列行為：
(一)利用傳播媒介或者通過其他方式提供、傳播虛假或者誤導(dǎo)
客戶的信息;
(二)代理客戶從事期貨交易;
(三)中國證監(jiān)會(huì)禁止的其他行為。
【考點(diǎn)四】監(jiān)督管理
協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)設(shè)立專門的紀(jì)律懲戒及申訴機(jī)構(gòu)，制訂相關(guān)制度和工作規(guī)程，按照規(guī)定程序?qū)ζ谪洀臉I(yè)人員進(jìn)行紀(jì)律懲戒，并保障當(dāng)事人享有申訴等權(quán)利。
協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)自對(duì)期貨從業(yè)人員作出紀(jì)律懲戒決定之日起10個(gè)工作日內(nèi)，向中國證監(jiān)會(huì)及其有關(guān)派出機(jī)構(gòu)報(bào)告，并及時(shí)在協(xié)會(huì)網(wǎng)站公示。
期貨從業(yè)人員自律管理的具體辦法，包括從業(yè)資格考試、從業(yè)資格注冊(cè)和公示、執(zhí)業(yè)行為準(zhǔn)則、后續(xù)職業(yè)培訓(xùn)、執(zhí)業(yè)檢查、紀(jì)律懲戒和申訴等，由協(xié)會(huì)制訂，報(bào)中國證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)。
【管理辦法是法律嗎】相關(guān)文章：
承諾書有法律效應(yīng)嗎10-02
承諾書有法律效益嗎10-02
法律法規(guī)：防暑降溫措施管理辦法05-17
生育協(xié)議有法律效力嗎10-05
婚姻保證書有法律效力嗎10-09
企業(yè)承諾書有法律效力嗎10-02
單方承諾書有法律效力嗎10-02
還款承諾書有法律效力嗎10-02
個(gè)人承諾書有法律效力嗎10-02