論共同犯罪

　　摘要：共同犯罪相對(duì)于單獨(dú)犯罪而言，是一種復(fù)雜的犯罪。刑法分則一般是以單獨(dú)犯罪為標(biāo)準(zhǔn)加以規(guī)定的，所以刑法總則必須就共同犯罪的有關(guān)問題做出規(guī)定;刑法理論對(duì)許多犯罪問題的研究一般以單獨(dú)犯罪為模式，所以需要特別研究共同犯罪現(xiàn)象。

　　關(guān)鍵詞：共同犯罪;犯罪共同說;行為共同說

　　一、共同犯罪的概念

　　(一)共同犯罪的概念

　　共同犯罪，簡稱共犯，是相對(duì)于一個(gè)人單獨(dú)實(shí)施犯罪而言的，共同犯罪是犯罪的一種特殊形式，比一個(gè)人單獨(dú)實(shí)施犯罪復(fù)雜：首先，共同犯罪比一個(gè)人單獨(dú)實(shí)施犯罪具有更大的社會(huì)危害性;其次，在共同犯罪的情況下，每個(gè)共同社犯罪人在共同犯罪中所起的作用和所處的地位是不同的，依照罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，需要區(qū)別對(duì)待，處以不同的刑罰，這就需要規(guī)定不同于單獨(dú)犯罪的處罰原則;第三，共同犯罪具有結(jié)構(gòu)上的復(fù)雜性，有的共同犯罪不能直接適用以一個(gè)人實(shí)施犯罪為標(biāo)準(zhǔn)而制定的《刑法》分則條文，而需要另行加以規(guī)定其行為形式。

　　依照我國《刑法》第25條第1款的規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。這一定義內(nèi)涵明確、外延周延、提示了共同犯罪的本質(zhì)牲，在內(nèi)容上充分體現(xiàn)了我國刑法主客觀相統(tǒng)一的原則，因而是科學(xué)的。

　　(二)共同犯罪的構(gòu)成要件

　　根據(jù)我國刑法的規(guī)定，共同犯罪的一般成立要件：必須有兩人以上且達(dá)到刑事責(zé)任年齡、必須有共同的故意、必須有共同的行為、必須有共同的犯罪客體。

　　1.必須是兩個(gè)或者兩個(gè)以上達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人。兩個(gè)未達(dá)到法定責(zé)任年齡的未成年人共同實(shí)施危害社會(huì)的行為，則不構(gòu)成共同犯罪。數(shù)人共同實(shí)施犯罪，但如果其中只有一人達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力，也不能構(gòu)成共同犯罪。

　　2.共同犯罪人主觀上必須有共同的犯罪故意。這里有兩層意思：一是共同犯罪人不僅認(rèn)識(shí)到自己在故意的參加實(shí)施共同犯罪，而且還認(rèn)識(shí)到有其他共同犯罪人和他一起參加實(shí)施犯罪。二是共同犯罪人對(duì)犯罪結(jié)果的發(fā)生，都抱著希望或者放任的故意態(tài)度

　　3.共同犯罪人在客觀上必須有共同的犯罪行為。各共同犯罪人在實(shí)施共同犯罪時(shí)，盡管所處的地位、具體的分工、參加的程度、甚至參與的時(shí)間等可能有所不同，但他們的行為都是為了達(dá)到同一犯罪目的，指向相同的目標(biāo)，從而緊密相聯(lián)，有機(jī)配合，各自的犯罪行為都是整個(gè)犯罪活動(dòng)的組成部分。

　　4.必須具有共同的犯罪客體。即共同犯罪人的犯罪行為必須指向同一犯罪客體，這是共同犯罪的成立必須有共同的犯罪故意和共同的犯罪行為的必然要求。

　　二、我國的共同犯罪的立法依據(jù)

　　顧名思義，共同犯罪是指二人以上共同實(shí)施了犯罪;那么，什么要素共同才能成立共同犯罪呢?就此存在犯罪共同說與行為共同說。

　　(一)犯罪共同說

　　犯罪共同說是客觀主義的共犯理論，根據(jù)犯罪共同說的理論，共同正犯必須是數(shù)人共同實(shí)行特定的犯罪，或者說數(shù)人只能就完全相同的犯罪成立共同正犯。犯罪共同說雖具有一定的合理性，但也存在著缺陷。該說旨在限定共同犯罪的成立范圍，但實(shí)際上擴(kuò)大了共同犯罪的成立范圍。正因?yàn)榉缸锕餐�說存在以上缺陷，部分犯罪共同說應(yīng)運(yùn)而生。部分犯罪共同說主張，只要行為人就部分犯罪具有共同實(shí)行的意思與共同實(shí)行的行為，不同的犯罪之間具有重合、交叉性質(zhì)時(shí)，就“共同”的部分即在重合的范圍與限度內(nèi)成立共同正犯。在日本也有學(xué)者主張這一學(xué)說，審判實(shí)踐也基本上采取部分犯罪共同說。

　　(二)行為共同說

　　行為共同說是主觀主義的共犯理論，根據(jù)行為共同說，凡是能夠征表反社會(huì)性格的行為都是犯罪，只要行為相同，即便行為人之間犯意不一樣，行為所體現(xiàn)出的行為人的反社會(huì)性格也是一樣的，而且行為人可以跨越數(shù)個(gè)構(gòu)成要件而成立共同正犯。行為共同說把共同正犯解釋為行為人以各自的“行為”實(shí)現(xiàn)各自的犯罪，因此，共同正犯之“共同”乃是行為的共同。共同正犯的成立無須以共同實(shí)行一個(gè)犯罪為必要，多個(gè)行為人基于共同的行為而實(shí)現(xiàn)各自的犯罪，行為不需要完全符合同一構(gòu)成要件。部分犯罪共同說雖然也遭到一些學(xué)者的批判，但該說較前兩說有明顯的進(jìn)步，更具有合理性，也得到了不少學(xué)者的支持。

　　目前我國的刑法學(xué)的通說認(rèn)為，只有數(shù)人實(shí)施了完全一致的犯罪才能成立共同犯罪。我們認(rèn)為，我國刑法理論應(yīng)當(dāng)貫徹部分犯罪共同說，司法實(shí)踐上也應(yīng)當(dāng)按照部分犯罪共同說處理共同正犯(共同實(shí)行犯)案件。根據(jù)部分犯罪共同說，只要二人以上就部分犯罪具有共同行為與共同意思，便可成立共同正犯。

　　三、總結(jié)

　　綜上所述，我國現(xiàn)行的共犯理論在改革開放初期解決共同犯罪的司法實(shí)踐中的確起過重要作用，但隨著市場經(jīng)濟(jì)體制的確立和市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，共同犯罪司法實(shí)踐問題日益復(fù)雜化，在其中出現(xiàn)了一些新情況、新問題。現(xiàn)行的共同犯罪理論并不能解決實(shí)際問題，缺陷日益顯現(xiàn)，亟需變革理論體系本身。因此對(duì)現(xiàn)行理論進(jìn)行深入反思，重構(gòu)狹義共犯的理論體系，就成為緊迫的任務(wù)提到日程上來。為了切實(shí)有效保障人權(quán)，平衡共同犯罪理論，維護(hù)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定，必須要對(duì)現(xiàn)有的共犯理論進(jìn)行改革，建立有中國特色的共犯理論體系。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]高銘暄，馬克昌.刑法學(xué)[M].北京大學(xué)出版社.

　　[2]周光權(quán).犯罪論體系的改造[M].中國法制出版社.

　　[3]張明楷.刑法的基本立場[M].中國法制出版社.

　　[4]伍柳村.試論教唆犯的二重性[J].法學(xué)研究.

　　[5]余鑫才.試論教唆犯的刑事責(zé)任[J].安徽大學(xué)報(bào).

【論共同犯罪】相關(guān)文章：

試論網(wǎng)絡(luò)共同犯罪10-08

共同犯罪中自首的認(rèn)定10-01

共同犯罪刑事上訴狀范例06-28

認(rèn)識(shí)論的原理和方法論10-01

論感恩作文11-28

論責(zé)任作文11-27

(經(jīng)典)論責(zé)任作文01-24

論準(zhǔn)時(shí)On Punctuality01-16

論誠信作文02-27

Of Beauty 論美03-20