法學(xué)本科論文提綱
導(dǎo)語(yǔ)：有了一個(gè)好的提綱，就能綱舉目張，提綱摯領(lǐng)，掌握全篇論文的基本骨架，使論文的結(jié)構(gòu)完整統(tǒng)一。下面和小編一起來(lái)看法學(xué)本科論文提綱，希望有所幫助！
一、刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的基本理論
�。ㄒ唬┬淌路欠ㄗC據(jù)與排除規(guī)則的概念
�。ǘ┬淌路欠ㄗC據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值分析
1.尊重和保障人權(quán)
2.抑制偵查違法取證行為
3.實(shí)現(xiàn)程序正義的理念
4.有助于案件真實(shí)的發(fā)現(xiàn)
二、我國(guó)刑事一肖法證據(jù)排除規(guī)則的演進(jìn)
（一）我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的歷史變革
1.1979年《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定
2.1996年《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定
�。ǘ┓欠ㄗC據(jù)排除規(guī)則的現(xiàn)狀
1.2010年兩個(gè)《規(guī)定》與非法證據(jù)排除規(guī)則
2.2012年《刑事訴訟法》對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則的規(guī)定
3.“兩高”司法解釋的相關(guān)規(guī)定
三、我國(guó)刑事非法證據(jù)排除規(guī)則存在的問(wèn)題
�。ㄒ唬⿲�(shí)體構(gòu)成性規(guī)則實(shí)施中的問(wèn)題
1.排除方式的弊端
2.排除范圍的不合理
（二）程序?qū)嵤┬砸?guī)則適用中的問(wèn)題
1.偵控機(jī)關(guān)作為排除主體的非現(xiàn)實(shí)性
2.非法證據(jù)排除調(diào)查程序難以啟動(dòng)
3.非法證據(jù)排除規(guī)則證明貴任分配的不合理
4.非法證據(jù)排除的調(diào)查程序仍依附于實(shí)體問(wèn)題
5.非法證據(jù)排除的救濟(jì)程序操作性不強(qiáng)
6.部分配套措施未跟進(jìn)
�。ㄈ┓欠ㄗC據(jù)排除規(guī)則適用的司法環(huán)境問(wèn)題
1.公檢法相互關(guān)系對(duì)排除規(guī)則實(shí)施的影響
2.以刑事審判為重心的訴訟構(gòu)造的缺失
3.過(guò)于強(qiáng)調(diào)事實(shí)真相的思維方式
四、我國(guó)刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的完善
�。ㄒ唬⿲�(shí)體構(gòu)成性規(guī)則及其實(shí)施的完善
1.提高偵查技術(shù)，確立無(wú)罪推定原則
2.明確非法技術(shù)偵查或者秘密偵查所收集證據(jù)的處理
3.有區(qū)別地排除“毒樹(shù)之果”
4.明確行政執(zhí)法及紀(jì)檢證據(jù)在刑事訴訟中的適用條件及運(yùn)用程序
�。ǘ┏绦�?qū)嵤┬砸?guī)則的完善
1.非法證據(jù)排除適用主體的完善
2.非法證據(jù)排除調(diào)查程序的完善
3.非法證據(jù)排除證明問(wèn)題的完善
4.完善庭前會(huì)議，實(shí)行預(yù)審和庭審法官之間的.分離
5.救濟(jì)程序的完善
6.全程錄音錄像制度的功能最大化
（三）為非法證據(jù)排除規(guī)則營(yíng)造良好的司法運(yùn)行環(huán)境
1.公檢法關(guān)系的重構(gòu)
2.構(gòu)建以審判為中心的刑事司法程序結(jié)構(gòu)
3.扭轉(zhuǎn)過(guò)于追求事實(shí)真相的思維方式
結(jié)語(yǔ)
本文結(jié)論
要想非法證據(jù)排除規(guī)則充分發(fā)揮尊重和保障人權(quán)、抑制偵查違法取證行為、實(shí)現(xiàn)程序正義等功能，需要在該規(guī)則本身已趨向成熟和完善的基礎(chǔ)上，有適宜其‘生存并發(fā)展的土壤才能使該規(guī)則的價(jià)值得到最大程度的發(fā)揮。
盡管通過(guò)不斷的刑事司法改革，我國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則在制度層面已經(jīng)取得了突破性的進(jìn)展，但是仍然在偵查程序、證據(jù)規(guī)則、辯護(hù)制度、全程錄音錄像制度等方面存在諸多技術(shù)性缺陷。更為關(guān)鍵的是，我們沒(méi)能為該規(guī)則的良好運(yùn)行創(chuàng)造一個(gè)較好的刑事司法環(huán)境，目前具有我國(guó)鮮明特色的公檢法關(guān)系、以審前程序?yàn)橹匦牡男淌略V訟結(jié)構(gòu)、法官角色異化、審理與裁判相分離、過(guò)度追求事實(shí)真相的思維方式等將是非法證據(jù)排除規(guī)則在我國(guó)進(jìn)一步發(fā)揮作用需要面臨的一系列更深層次的問(wèn)題，因此如何解決長(zhǎng)期困擾我國(guó)司法實(shí)踐的非法取證行為問(wèn)題、實(shí)現(xiàn)人權(quán)保障、程序正義仍然任重道遠(yuǎn)。人民法院“四五改革綱要”的出臺(tái)無(wú)疑是我國(guó)司法環(huán)境得以進(jìn)一步改善往前邁出的一大步，對(duì)于非法證據(jù)排除規(guī)則的貫徹落實(shí)具有積極的促進(jìn)作用。只有擁有良好的制度加上適合其生長(zhǎng)的土壤，非法證據(jù)排除規(guī)則才能真正產(chǎn)生實(shí)際效果，為實(shí)現(xiàn)程序正義，維護(hù)司法公正，樹(shù)立司法權(quán)威，增強(qiáng)司法公信力保駕護(hù)航。
【法學(xué)本科論文提綱】相關(guān)文章：
法學(xué)本科畢業(yè)論文提綱01-17
法學(xué)畢業(yè)論文提綱01-23
法律本科論文提綱06-06
法學(xué)本科論文題目06-20
電大本科法學(xué)論文06-20
法學(xué)本科論文范文05-01
法學(xué)本科論文格式模板06-20