- 相關推薦
生態經濟學與傳統經濟學差異辨析論文
目前居于主流地位的西方現代經濟學又被稱為傳統經濟學，它以需求無限和資源無限雖然認識到特定資源的稀缺，但聲稱任何資源都可采用技術或其他資源替代，因而事實上認為資源最終是無限的）為兩個“規范的假定”，追求經濟永遠增長的目標，這在人類自身規模較小，還處于相對“空”的自然世界時，極大地促進了經濟增長，但當經濟系統的規模越來越龐大，人類面臨一個“滿”的世界時，就帶來了很多嚴重的后果、。事實表明，1980年以來中國的GDI以平均93%的高速度增長，經濟建設取得了舉世矚目的成就，但同時也付出了沉重的資源、環境和社會代價、。阻礙人類社會發展的已不再是生產資本的缺乏，而是生態環境資源稀缺。
要落實科學發展觀，實現可持續發展，就需要反思傳統經濟學的局限性，更科學地處理經濟系統和生態系統的關系。
生態經濟學是一門從最廣泛的角度研究生態系統和經濟系統之間關系的學科,它在可持續發展的經濟學研究中發揮著日益重要的作用1(6。圍繞分析人地系統耦合的3種主要媒介物質、能量和信息，生態經濟學運用生態足跡18~101-虛擬水111121、能值熵分析113141和上升性公式115161的方法，取得了重要的理論進展，使人們逐漸認識到隨著經濟系統的日漸龐大，人類更應該在控制規模的基礎上通過質量的改善、結構的改進或系統的演化，提高物品和服務的質量最終達到提高人類福利的目標，而不是一味地追求數量或規模上的增長1171。生態經濟學從熱力學視角出發，將經濟系統視為生態系統的子系統，完全更新了傳統經濟學關于經濟系統和生態系統這人地系統中兩大結構性成分之間的平行關系。由于這一根本愿景的差異，它與傳統經濟學還存在很多基本的分歧1181,全面辨明它們之間的差異，有利于學科的發展和完善，有助于反思和改進人類當前的發展模式。
1.愿景的差異
經濟學家熊彼特[認為，在分析工作開始之前需要有一個分析前的認知行為過程，它可以為分析工作提供素材，分析前的認知行為過程稱為“愿景，，’在分析前的愿景中所忽略的東西，在后續的分析中不可能再獲得。生態經濟學與傳統經濟學的根本差異在于分析經濟系統與生態系統之間關系前的愿景不同。
1.1整體與部分
傳統經濟學將經濟系統視為包含森林、礦業、草地等自然或環境組成部分或部門的整體。但生態經濟學認為經濟系統只是生態系統的子系統，生態系統才是包含內容更多、承受能力更強的整體。
假若經濟系統是一個整體那么它就可以無限增長，因為它進行物質擴張沒有替換任何東西，也不會產生機會成本，所以傳統經濟學指導下的發展無不追求無限增長的目標。但生態經濟學認為經濟系統只是部分，它的物質擴張會替換整個系統的其他部分，產生機會成本。因經濟擴張而失去的最重要的自然空間或功能就是擴張經濟系統的機會成本，即增長是有成本的。當經濟系統進一步增長的成本高于其產生的價值，此時的增長稱為不經濟的增長。
采用生態經濟學的基本愿景，將經濟系統視為生態系統的一個子系統，只要經濟子系統的規模非常小，就不需要停止增長。因為在“空的世界”中，環境不是稀缺的，經濟擴張的機會成本可以忽略不計。很明顯，在有限而非增長的生態系統中經濟的繼續增長最終會導致“滿的世界”其增長的機會成本將非常顯著。世界自然基金會（WWF)的數據表明:在過去的30年中，地球自然生態系統的質量下降了33%(生命行星指數），同期內人類對地球的生態足跡增加了50%，已經超過了生物圈的再生速率。人類顯然已經處于一個滿的世界，應該改變追求數量上或規模上的增長，而在控制規模的基礎上通過質量、結構的改進提高人類的福利。
1.2熵流和價值流
傳統經濟理論的基本框架是研究一個循環（如圖1A)圖中的經濟系統有兩個組成部分:生產單元（廠商）和消費單元（家庭）。廠商生產商品和服務并供給家庭，價格由供需關系決定。同時，廠商需要家庭提供的生產要素。要素（土地、勞動力、資本）的價格由要素市場的供需關系決定。圖1A上部和下部的循環流量相等，二者一起構成了交換價值的循環流動，這是大多數傳統經濟學研究的主要內容。GeogesuRoegoF1指出傳統經濟學認為所研究的循環過程是可逆的，循環流也不存在質量上的差別。
生態經濟學認為，人類所有的生產最終都必須以自然提供的資源為基礎。這些資源通過生產過程轉化為人類可以利用的產品，經濟產生的廢棄物不會輕易消失，它是生產過程必要的組成部分。無論什么資源最終都會分解、腐朽、崩潰或者分散成某種無用的東西，以廢棄物的形式返回提供這些資源的支撐系統。因此，經濟是一個將低熵原材料和能量轉變為高熵廢棄物和不可利用能量的有序系統，在這個過程中給人類提供滿意度的“精神通量”最重要的是，經濟系統的有序性，它生產和提供滿意度的能力，只能通過穩定的低熵物質一能量流才能維持，而這部分高質量的、有用的物質/能量僅僅是地球總物質/能量很小的一部分。
熵是有用的資源和無用的廢料在質量上差別的尺度，低熵表示質量或有序度更高。生態經濟學觀點如圖1B所示，按照熵定律，熵流即物品質量上的變化，是單向而不可逆的。所消耗掉的低熵流，是維護經濟過程的需要，也是該過程在依賴的環境中引起質變的補償。取自于環境的原料（資源）經過各種企業分配到消費者，使用后變成廢品，再回到環境中去。返回環境的東西，與當初取之于環境的東西在質量上有著極大的差別，而不是輸入與輸出相等。與之相比，傳統經濟模型忽略了經濟生活中最基本的事實。
循環流動圖使人錯以為經濟系統中的循環流能夠直接再利用。這其實是把經濟系統當成了永動機，忽視了補給的重要性。毫無疑問，理解它關鍵是需要認識到補給必須來自經濟系統的外部，傳統經濟學家經常忽視這一點。
從交換價值流研究出發，傳統經濟學配置效率是在用稀缺資源產生最大的貨幣價值（對效用的衡量）實現的。這種配置效率往往只關注貨幣價值而忽略非市場物品和服務。生態經濟學認為經濟的最終目的不是最大化生產，而是提供最大化服務即最大化人類精神流量的滿意度，它不僅來自于人造資本，還來自于自然資本直接提供的生態系統服務。人造資本的創造是通過自然資本轉化而來，因此，人造資本服務的生產需要犧牲自然資本的服務，這與生態經濟學熵流的觀點一致。
1.3三個關鍵問題
經濟系統是生態系統的開放子系統，生態系統具有有限性、非增長性及物質封閉性。生態經濟學的這一愿景立即引出了3個關鍵問題:資源配置的效率、收入分配的公平和經濟系統的規模總量。
傳統經濟學中經常出現配置和分配的概念，不同的收入分配存在不同的最優資源配置方案及與之對應的優化價格集。傳統經濟學主要討論配置問題，其次才是分配問題。原因在于給定的分配是定的物質規模相對于包含它的生態系統大小，事實上傳統經濟學并不考慮這個問題，這也是區別生態經濟學與傳統經濟學的關鍵點。
從經濟增長的實踐來看，最優的配置價格不能保證規模就是可持續的，也不能保證收入的公平分配。達到可持續規模、公平分配和高效配置是3個不同的問題。當然這3個問題不是孤立的，但解決其中一個問題并不能同時解決其他的問題。一般來說，實現3個不同的目標需要3種不同的政策手段1171。以生態經濟學家推崇的配額和交易體系為例，可以闡明需要3種政策并且順序合理的行動才能解決3個問題。第一，設置可持續規模的數量限制，即將以前無限制或免費的物品看作是稀缺性物品，并且其使用規模也是有限制的；第二，新的稀缺性物品或權利是一種有價值的資產，確定誰擁有它是一個公平分配問題;第三，在政治上做出規模和分配決策后，就可以通過自由交易實現有效的市場配置。
傳統經濟學信奉增長優先，相信大餡餅總比小餡餅更容易分配|231，卻完全忽視了餡餅的規模不能超過自然可持續的范圍內，忽視了餡餅的分配是否公平，而單純追求資源配置的高效。
2.微觀經濟學方面的差異
傳統經濟學的微觀經濟理論，說明了無數理性的、非協作的個體行為如何自發形成秩序。然后描述了這個自發的秩序如何引導生產者有效地分配原材料、勞動和資本而實現利潤最大化，如何引導消費者有效地分配自己的資源消費而實現福利最大化。當增長將空的世界變為滿的世界，自然資本正日益成為生產的限制因素，而非人造資本。如今天的捕魚業已經不受漁船等人造資本的限制，而受自然資本一--魚類的數量限制。
但在滿的世界里經濟規律仍然一樣，限制因素需要有效地利用和投資。限制因素從人造資本變為剩余的自然資本有效利用的方式和政策也必須相應地改變。傳統經濟學認為市場是確定經濟最優性的主要工具，但生態經濟學認為市場只對具有特定屬性的物品和服務有效，所以從存量疏量和資本/服務的維度研究自然資本的屬性（競爭性還是非競爭性，排他性還是非排他性）就十分重要。
2.1存量/流量資源和資本/服務資源
傳統經濟學家常忽視不同類型的稀缺資源即資源與資本服務資源有重要的區別。幾千年前，亞里士多德就討論了這個重要的區別，將原因要素）劃分為“物質原因”(被轉變的要素）和“效率原因”（P引起轉變但自身在轉變過程中并不發生轉變的要素）。以制作食物為例，原料是物質原因，廚具和廚房是效率原因。
Georgesa-Roegerk22'用“存量，，和“資本，，來區別這些根本上屬于不同類型的資源。存量疏量資源在物質上轉化為生產的產品。存量可以提供物質流量，實際上流量的大小是任意的，即可以以任何速率使用存量資源。時間對該生產沒有影響，因此可采用生產的產品和服務數量來測量存量疏量資源的產量，而且流量可以儲存以供將來利用。需要注意的是，通常“物質原因，是存量疏量的特性，而“效率原因”是資本服務的特性。
傳統經濟學中并沒有體現不同類型資源的重要差異，分析兩者生產函數的差異，能更深刻理解這一點。
2.2生產函數差異
在傳統經濟學中，生產函數的一般形式如下:
產出流只是被視為資本與勞動力這兩種不能用盡的資本域存量）的函數。顯然新古典經濟學的研究模式中忽略了自然資源在生產中的必要作用。雖然傳統經濟學以“資源稀缺，為最基本的假定，主張對經濟資源進行最有效的配置，但是傳統經濟學所主張的“資源稀缺”只是“特定資源的稀缺”特定資源的稀缺是可以靠技術或其他資源替代的，因而經濟增長前提是資源無限這一假定。而并未認識到在有限資源的地球生態系統之“宇宙飛船，上|261，所有的資源都是有限的。它把自然資源等非經濟因素只看作是不變的取之不盡用之不竭的，乃至看作是不起任何作用的經濟系統外部存在因素，而無視生態系統的復雜性、整體性、有機聯系性以及自組織、自演化和生態平衡與生態閾限等生態原理和規律，也無視自然生態系統內在的價值。
而生態經濟學生產函數中嵌入了自然資源，并區分了自然資本一流量的關系：Q=F(NKLrK和1表示資本和勞動資本表示自然資源流量。資本與流量之間基本上是一種互補關系，不同類型資源之間通常不能替代。N表示的是自然資本它既可以以提供資源流量的存量形式存在（如提供木材的森林）也可以以資本（如提供流域保護和野生動物棲息等服務的森林）的形式存在。由于已經包含了提供資源流量的存量功能，所以這里N只代表提供促進1轉化為Q的間接服務（資本功能）與K和1提供直接服務一樣。如灌溉農業中利用的森林植被涵養水源、重新補充蓄水層的功能與灌溉管道和噴灌裝置等資本給農業提供的資本一服務一樣。
基于后面這種思考，一些新古典經濟學家將r納入到他們的生產函數中，但采用的形式并不能解決問題。大多數生產函數都是采用乘積的形式（如CobDougla生產函數）這種生產函數的數學形式意味著，從一開始就考慮了替代性，包括與琢r和L之間的替代性（資本與流量之間的替代）乘法形式的生產函數隱含這樣的事實：即使一種生產要素無限少，只要其他要素足夠多，也可以維持總產出不變。這里唯一的限制就是任何要素不能為零，但卻可以接近零，這完全忽視了物質和能量守恒定律。
傳統經濟學生產函數關注生產要素間的替代性，視所有的投入一勞動、資本和資源等同并可替代。而生態經濟更強調互補性，認為各生產要素性為產出流的資本，它們自身并不以物質的形式進入到產品中去。勞動和資本是轉化的媒介（效率原因）而資源是轉化的內容（物質原因）。傳統經濟學的生產函數忽視了效率原因和物質原因的差異。很明顯，通常各物質原因（資源）之間、各效率原因(勞動、資本）之間是可以相互替代的，但效率原因和物質原因之間，即轉化媒介和被轉化的物質之間，主要是一種互補關系。
3宏觀經濟學方面的差異
人類經濟系統的最終目的是將自然中的低熵物質和能量轉化為提高人類福利的形式。不同的是傳統經濟學單純強調用更優的資源配置獲得更多的產出，追求數量和規模上的增長，而生態經濟學強調在控制規模的基礎上通過質量的改善、結構的改進或系統的演化，提高人類的福利，追求發展而不是數量上或規模上的增長。
3.1增長與發展
傳統經濟學追求的增長是規模數量或吞吐量的增加，它是經濟系統產出物質規模數量上的增加。由于地球和地球上的資源都是有限的，這種增長無法無限地繼續下去。增長必然會停止，但這并不意味著發展也會停止。生態經濟學強調的發展是在一定的吞吐量下物品和服務質量的提高，質量是指改善人類福利的能力。發展意味著質量的完善，潛力的實現，向改進（但數量規模不擴大）的結構或系統的演化在吞吐量不變的情況下，提高物品和服務的質量（根據增加人類福利的能力來衡量質量)比如大多數成年人已經停止了身體的生長，但仍然可以通過學習、鍛煉提高自己的素質。
可持續發展要求在吞吐量的數量增加不超出環境承載力的情況下，滿足人類需求（需要和愿望）的能力得到質的改進。盡管增長和發展有顯著的區別，但要轉變人們對增長的狂熱追求則需要整個社會對發展的各個目標及其次序的認識有一個革命性的改變，這是一個困難的過程。
3.2規模約束對經濟均衡的影響
強調規模約束對經濟均衡的影響，最容易想到的建議就是給經濟模型加上一個外部約束，反映生態系統的生物物理限制。以傳統經濟學中的ISIM模型中均衡狀態為例，可以假設存在一個固定的吞吐量強度，給定的Y(卩GNP)對應一定的物質吞吐量（如圖2所示）。接下來可以估算最大的生態可持續吞吐量，然后將其轉換為等價的丫并將其作為模型的外部約束。用經過Y點的垂線表示最大可持續吞吐量，它不受利率的影響。這條垂線EC稱為“生態承載力”它反映的是生物物理均衡，而不是經濟均衡。
現在考慮圖2中描述的生物物理均衡相對于經濟均衡的3種可能位置。第一種情況反映的是“空的世界”情景，生物物理的限制并沒有產生約束。Y*C可以看作是剩余的承載力。如果確實考慮了EC那么大多數宏觀經濟學家使用經濟均衡模型時采用的是這種情景。如果YC足夠大，那么對短期政策的實際應用目的來說，構思和畫出EC點沒有什么意義。經濟均衡點超過了生物物理均衡點。對這個超額的CY可以給出2種解釋，但都不能反映真實收入。第一種是純粹的貨幣現象，即通貨膨脹。實體部門在到達EC之后，就停止了增長。即使貨幣部門繼續影響，它只是引起的同樣的真實收入C的價格增加。另一解釋假設實體部門通過不可持續地消耗自然資本繼續進行生產。因此，CY反映了計為收入的自然資本消耗。隨著更一步消耗自然資本，EC還認為第二種情況準確地描述了目前世界面臨的現實狀態。大部分傳統經濟學家不擔心長期資本消耗和EC進一步向左移動，因為他們相信知識正在驅使EC向右移動，并因此恢復到空的世界的狀況。
第三種情形表示在假設條件下出現的完全巧合。要使生物物理均衡與經濟均衡一致，要么是有特別好的運氣，要么有目的地進行協調和規劃。
假設Y的吞吐量強度恒定也是一個很棘手的問題。盡管不隨資本儲備（提供吞吐量流量的）的要素替代而變化，Y的吞吐量強度也隨技術、Y的組成成分的變化而變化。關于Y的吞吐量強度的不同假設至少可以由垂線EC的移動反映出來。然而就實際政策建議而言，最好的方法也許是簡單把生態約束用來限制吞吐量。在任何給定的技術條件下，限制吞吐量也會限制Y但隨著時間的推移，新技術以及物品和服務的不同組合可以使Y在不增加吞吐量的情況下增加，從而可以減少對生態系統的生命支撐功能的威脅。
4結論
綜上所述，本文總結了生態經濟學和傳統經濟學的差異，試圖為學科發展和反思和改進傳統的經濟增長模式提供一定的借鑒意義。
(1)作為一門交叉學科，生態經濟學從最廣泛的角度研究生態系統和經濟系統之間關系,提出了很多創見。它與傳統經濟學在基本愿景上的差異是二者根本的差異。傳統經濟學將經濟系統視為包含自然環境這個組成部分的整體。生態經濟學認為經濟系統是生態系統的子系統。生態經濟學的物質/能量熵流的研究視角比傳統經濟學交換價值循環流更基本，并分析了二者在可持續規模、公平分配和高效配置3個關鍵問題的差異。
(2)在微觀經濟學方面，在介紹了生態經濟學關于資源類型的劃分后，分析了生態經濟學和傳統經濟學生產函數的差異，指出要在生產函數中考慮不同資源類型的替代性和互補性。
(3)從宏觀經濟學方面，本文分析了傳統經濟學和生態經濟學對增長和發展兩個概念的不同認識，生態經濟學認為發展是在一定的吞吐量下物品和服務質量的提高，向改進（但數量規模不擴大）的結構或系統的演化，在吞吐量不變的情況下，提高物品和服務的質量。最后介紹了生態經濟學考慮規模約束對經濟均衡的影響，即要實現可持續發展，就必須考慮經濟系統所面臨的生態環境規模約束。
【生態經濟學與傳統經濟學差異辨析論文】相關文章：
文化的差異論文（精選12篇）09-15
中美小學教育的差異性論文10-10
體育教育的跨文化差異研究論文10-09
計量經濟學論文07-21
貨幣政策區域差異的定性分析的論文10-09
探究學前教育的差異化供給論文10-09
計量經濟學論文（實用）07-20
教學改革經濟學論文10-09
城市經濟學教學的論文10-09
學院收費經濟學思考論文10-09