金融生態文獻論文

　　金融生態文獻論文【1】

　　摘 要：目前關于金融生態和金融生態環境的論述較多，但有關金融生態和金融生態環境的概念不清晰。

　　為此，本文首先對前沿學者有關金融生態和金融生態環境的概念界進行梳理，使得這兩個容易混淆的概念更加清晰，然后從金融生態評價體系、金融生態評價方法、金融生態評價未來的改進方向等方面進行梳理，為未來研究者進行定性和定量分析提供研究參考，最后是分析國內有關金融生態和金融生態環境研究的一些成功和不足之處，以供未來各級政府、金融企事業單位和科研院所進行金融生態研究提供參考。

　　關鍵詞：金融生態;金融生態環境;評價體系

　　一、金融生態和金融生態環境的概念

　　金融是經濟的核心。

　　經濟社會的發展有助于整個金融系統的快速、高效發展，高效運行的金融體系反過來又促進整個社會、經濟的統一和協調發展。

　　因此，在一個地區經濟社會的發展中，要提升其競爭力，就得有一個運轉良好的金融系統，要有這個系統的良性循環，就必須重視金融生態和金融生態環境建設。

　　關于金融生態和金融生態環境的概念，早在2001年白欽先就已提出，但是，直到2004年，周小川才首次把生態學引入金融學，并且系統而較為深入地分析了金融生態問題。

　　自此以后，有關金融生態和金融生態環境的相關論述大量涌現。

　　(一)金融生態

　　金融生態和金融生態環境二者并不等價。

　　金融生態是一個開放、復雜的動態平衡系統，它不但包括金融生態環境，而且還包括金融生態主體和金融生態調節等。

　　徐諾金(2005)指出，金融生態是金融與其環境之間相互關系的總和，是各種金融組織與其生存環境之間及其內部金融組織相互之間的長期相互作用過程中，形成的具有一定結構特征、執行一定功能作用的動態平衡系統。

　　李揚等(2005)認為，金融體系的運行不但包括政治、經濟、文化、法制等基本要素，還包括這些要素的自身構成及其變化，以及這些變化對金融生態系統的影響，它是由這些要素以及要素變化所形成的一個動態平衡系統。

　　(二)金融生態環境

　　金融生態環境則主要從金融外部運行機制、金融基礎條件等方面來探討改善金融生態的相關運作機理。

　　白欽先(2001)最早闡述了金融生態環境，他認為金融資源的開發和利用是提高資源利用效率的重要組成部分，而其開發利用過程和效率狀態則構成一國經濟的金融生態環境。

　　同時，還闡述了維持保護和改善金融生態環境的作用，得出金融的可持續發展必須以金融生態環境的可持續性為前提。

　　周小川(2004)認為金融生態指的主要不是金融機構的內部運作，而是金融運行的外部環境，即金融生態環境。

　　他認為金融生態就是指微觀層面的金融環境，包括法律、社會信用體系、會計與審計準則、中介服務體系、企業改革的進展及銀企關系等環境以及這些環境的改善。

　　徐諾金(2005)認為，金融生態環境包括硬環境和軟環境，硬環境由政治、經濟、法律等制度構成，軟環境由社會習俗、文化傳統等構成，無論是硬環境還是軟環境都對金融生態主體的行為及運行情況有重大影響。

　　二、影響金融生態的主要因素及評價體系

　　毫無疑問，不同金融發展水平的地區，其金融生態和金融生態環境不一樣，由此構成的評價體系也各不相同，以下就影響金融生態的主要因素和評價體系方面的相關研究進行討論。

　　(一)影響因素

　　就金融生態的影響因素而論，金融生態環境觀的學者多從造成不同區域金融生態巨大差異的原因進行分析，從中尋找改善的關鍵要素。

　　如李揚、王國剛(2005)、徐小林(2005)、鐘敏(2005)、湖南大學金融管理研究中心(2009)等幾乎都從法制環境、經濟發展水平、金融發展水平、金融機構獨立性、信用體系和文化等幾個方面研究影響金融生態環境的因素，認為這些因素是造成區域金融生態環境差異的主要原因。

　　中國人民銀行德陽中心支行(2008)認為金融生態環境的條件狀況、金融主體的形態狀況、金融生態關系的互動狀況等是影響各地區金融生態環境的主要因素。

　　其中金融生態的條件狀況包括經濟、法制與誠信環境，金融主體的形態狀況包括風險、結構與活力狀況，而金融生態關系的互動狀況則包括維護與協調狀況。

　　金融生態系統觀的研究者則側重于分析金融生態系統失衡的主要原因，主要是從金融生態系統主體、生態環境和生態調節等方面進行闡述。

　　其中，金融企業的產權治理是其分析的重點。

　　皮天雷(2006)認為，我國金融生態法制缺陷的深層次原因是沒有真正實現從“人治”、“權治”到“法治”的根本轉變，以及非正式約束與市場經濟還存在諸多矛盾。

　　趙振宇(2009)認為，金融生態失衡的原因在于內部環境失調和外部環境惡化，主要包括金融市場缺乏競爭、國家過度保護、地方政府干預、缺乏有效中介服務、金融企業產權不明晰、金融體制落后、監管不力、退出規制不完善和信用環境不良等。

　　郭佳(2009)從法律制度缺陷、信用法律環境和金融執法環境等方面分析了金融生態系統存在的問題。

　　黃可權(2009)從委托代理交易成本、產權制度、制度變遷形式等方面進行了分析。

　　(二)評價體系

　　除了影響因素外，一些學者在對金融生態或金融生態環境的評價中構建了相應的一些指標體系，由于各自視角不同，指標體系的構建也存在差異。

　　人民銀行南充中心支行(2007)在做金融生態環境分析時，其指標體系的構建分為三個層次：一級指標包括經濟運行、社會信用、交易保障和金融綜合指標等四個方面，每個一級指標包括若干個二級和三級指標，共計14個二級指標和40個三級指標。

　　其中經濟運行包括經濟規模和增長能力、產業結構與城市化水平、企業競爭力、居民生活和保障水平四個二級指標;社會信用指標包括企業信用、居民信用、政府信用和征信制度發展四個二級指標;交易保障指標包括法律環境、政府行為和中介服務三個二級指標;金融綜合指標包括金融業務發展、金融穩定和金融部門獨立性三個二級指標。

　　胡濱(2009)在做金融生態環境評價時，指標體系由政府對經濟的主導、經濟運行的質量、地區金融發展和信用基礎以及基礎建設四個一級指標和20個二級指標構成。

　　①需要特別說明的是在指標體系構建及將其運用范圍最廣的是中國社科院的李揚等(2005、2007、2009)所做的研究，他們對全國各省市和核心城市的金融生態環境評價中都構建了相應的指標體系。

　　另外，像人民銀行洛陽市中心支行(2006)、人民銀行西安分行(2009)、湖南大學金融管理研究中心(2009)等都對金融生態環境評價構建了相應的指標體系。

　　不過，這些指標體系的構建主觀性比較大，各自之間共性較少，沒有形成一套系統的、科學的評價體系。

　　三、金融生態的評價方法

　　在構建了指標體系之后，接下來是采取什么樣的方法客觀、科學地評價各地區金融生態環境差異問題，與評價指標體系一樣，不同的研究者在對地區金融生態環境做評價時所采用的方法也各不相同。

　　即使是相同的研究者，他們在不同的時期，或者面對不同的評價主體時所采用的方法也不盡相同。

　　如中國社科院的李揚等(2005)在對各省市和核心城市的金融生態環境做評價時采用的是數據包絡分析法，之后，他們進行了持續的跟蹤研究和指標修改并在2007年采用因子分析和層次分析相結合的方法對各省市的金融生態環境進行評價。

　　人民銀行南充中心支行(2007)、劉偉玲(2010)等在做金融生態環境評價時所采用的則是加權函數法。

　　胡濱(2009)采用多元統計因子分析法構建了多因素綜合模型。

　　中國人民銀行武漢分行金融生態辦公室課題組(2010)在對湖北省的金融生態環境進行評估時所使用的則是因子分析和主成份分析法。

　　韓占兵(2011)則使用面板數據回歸的方式對河南省的18個省轄市的金融生態環境水平進行測評。

　　蔡則祥(2011)等在對長三角地區的金融生態系統運行環境績效評估時所使用的是DEA模型。

　　總之，不同的研究者在對金融生態環境評價時使用了不同的方法，這與研究者的喜好和所掌握的方法有關系。

　　同時，不同的研究方法對數據要求的差異，也是造成研究方法不同的主要原因。

　　然而，相同研究對象，相同的數據，如果使用不同的測評方法可能得出不同的結果，這是金融生態環境測評中遇到的難題。

　　四、金融生態的改進和優化

　　由于金融生態不但包括金融生態環境，而且還包括金融生態主體和金融生態調節等，而金融生態環境則不但包括金融外部運行機制、金融基礎條件，還包括如何改善金融生態的相關運作機理。

　　因此，金融生態的改進和優化也是研究的主要內容之一。

　　周小川(2004)從五個方面提出金融生態的改進和優化方向：其一是建立良好的法律和執法體系，其二是加快企業客戶的市場化改革，其三是完善社會信用體系，其四是提高審計、會計、信息披露等標準，其五是提高律師事務所、會計師事務所、評估機構等中介機構的專業化服務水平。

　　徐諾金(2005)指出我國金融生態環境在法律上存在立法思想滯后、體系不完善、執法效率低及司法不規范等問題。

　　李揚等(2005)分析了非均衡制度是如何加大地區間金融生態環境的差距。

　　他們認為，在統一的經濟體內，各個地區之間不應當存在明顯的金融生態環境差異，但我國各地區之間的金融生態環境卻存在著巨大的差異。

　　造成金融生態環境巨大差異的原因有很多方面，其中，非均衡制度加大了地區間金融生態環境差距。

　　同時李揚等還強調，無論造成各省市金融生態環境差異的原因有多復雜，但在這當中，最為關鍵的因素是地方政府行為。

　　因此，他們建議改變地方政府行政手段干預地區經濟發展的傾向，轉而以培育市場主體完善市場體系搞好經濟調控為主。

　　侯連卿等(2005)認為，由于金融業是建立在信用基礎之上的特殊行業，因此，金融生態狀況的改善，首要的問題就是在全社會范圍內建立并形成良好的誠信機制。

　　他們分析了信用缺失對金融生態的制約及缺失的原因，提出了重建社會信用，改進金融生態環境的措施。

　　與侯連卿的觀點類似，張紫平(2007)通過分析社會信用體系和金融生態環境二者之間的關系，研究了我國社會信用體系建設對金融生態環境的影響，并提出了相應的政策建議。

　　李揚、王國剛、劉煜輝等(2008)分析了地方政府行為模式及其對地區金融生態的影響，認為中國的經濟改革是一個從中央向地方分權的過程。

　　分權化改革曾經極大地激發了地方政府的積極性和活力，但過于強調下級政府自主動員資源的能力，導致金融資源配置的行政化不斷加強，從而導致當前的金融運行出現各類問題。

　　五、各省(部)市有關金融生態的研究

　　各省市有關金融生態和金融生態環境建設的研究，主要從定性和定量兩個方面來進行闡述，其中定量的居多。

　　在定量研究中，一般是先構建一定的指標體系，而后采用一定的評價方法對各地區金融生態和金融生態環境進行評價，大部分使用的都是前面所述的方法。

　　在所有這些研究當中，最為權威的當屬社科院金融研究所所長李揚為組長的課題組的研究，他們歷經四年，對金融生態環境作了三次評價：2005年，對全國291個地級以上城市的金融資產質量進行評級，對50個大中城市的地區金融生態環境進行排名并做出評價;2007年，進一步深化2005年的研究成果，將金融生態環境評價的地域范圍大幅擴展，包含了30個省份和90個核心城市;2008-2009年度進一步擴大，對我國30個省份和100個核心城市的金融生態環境以及338個地區的信貸資產質量等級進行了評估。

　　除此之外，部分省市、中國人民銀行部分省市的分行或中心支行、高校的課題組以及某些個人研究者都對地區生態環境評價進行了大量的實證研究。

　　人民銀行南充中心支行(2007)構建了一套評價指標體系，不過遺憾的是沒有帶入數據進行實證;胡濱(2009)采用多元統計因子分析法對黑龍江省13個地市的金融生態環境都做出了評價;中國人民銀行武漢分行金融生態辦公室課題組(2010)運用主成份分析法對湖北省16個州市的金融生態環境進行了評價;劉偉玲(2010)對黑龍江的金融生態環境體系進行了分析。

　　段福印(2011)構建了一套指標體系對北京、上海、深圳三地的金融生態和金融生態環境進行了對比分析，韓占兵(2011)通過構建一定的指標和評價方法對河南省18個地級市的金融生態建設進行了評價;蔡則祥(2011)等利用包絡模型(DEA)對長三角地區的金融生態系統運行環境績效進行了評估。

　　注釋：

　　① 這20個指標是政府經濟實力、預算內外財政收支、財政缺口、預算內外財政收入比、國家機關工作人員比重、行政事業收入比重、政府消費比重;人均GDP、投資效率、居民收入增速比、城鄉收入比、非國有工業總產值比重、非國有固定資產投資非國有金融部門金融支持、私人部門獲得的金融支持、消費信貸;律師比重、注冊會計師比重、養老保險制度建立面、事業保險制度建立面。

　　參考文獻：

　　[1] 白欽先.金融可持續發展理論研究[M].北京：中國金融出版社，2001.

　　[2] 周小川.完善法律環境打造金融生態[N].金融時報，2004-12-07.

　　[3] 徐小林.區域金融生態環境評價方法[J].金融研究，2005，(11).

　　[4] 徐諾金.論我國的金融生態問題[J].金融研究，2005，(02).

　　[5] 鐘敏.欠發達地區金融生態建設的路徑選擇[J].中國金融，2005，(15).

　　[6] 李揚.中國城市金融生態環境評價[M].北京：人民出版社，2005.

　　[7] 侯連卿.論金融生態的信用基礎[J].金融理論與實踐，2005，(11).

　　[8] 皮天雷.金融生態中的法律制度探討一個新制度經濟學的角度[J].財經科學，2006，(03).

　　[9] 人民銀行南充市中心支行.區域金融生態環境質量監測評價研究[J].觀察與思考，2007，(02).

　　[10] 張紫平.我國社會信用體系建設對金融生態環境的影響[J].西南金融，2007，(03).

　　[11] 李揚、劉煜輝等.地方政府行為模式及其對地區金融生態的影響[J].新金融，2008，(03).

　　[12] 中國人民銀行德陽市中心支行.中國縣域金融生態評價指標體系研究[M].北京：中國金融出版社，2008.

　　[13] 李揚.中國地區金融生態環境評價(2008-2009)[M].北京：中國金融出版社，2009.

　　[14] 黃可權.新制度經濟學視角下的金融生態建設研究[J].理論觀察，2009，(01).

　　[15] 郭佳.構建和諧金融生態與金融法制化[J].決策探索，2009，(04).

　　[16] 趙振宇.金融生態環境建設問題研究[J].學習與探索，2009，(04).

　　[17] 胡濱.區域金融生態環境評價方法與實證研究[J].經濟管理，2009，(06).

　　[18] 中國人民銀行西安分行.關于西安分行轄區金融生態環境建設情況的調查報告[EB/OL].中國人民銀行網頁，2009-07-07.

　　[19] 湖南大學金融管理研究中心.2008年度衡陽市縣域金融生態評估報告[N].衡陽日報，2009-11-04.

　　[20] 劉偉玲.黑龍江省金融生態環境體系評價分析[J].理論探討，2010，(02).

　　[21] 中國人民銀行武漢分行金融生態辦公室.湖北省金融生態監測評價實踐與思考[J].武漢金融，2010，(10).

　　[22] 韓占兵.河南省金融生態水平的實證評估研究[J].企業經濟，2011，(03).

　　[23] 段福印.城市金融生態比較與上海金融生態改善[J].上海金融，2011，(05).

　　[24] 蔡則祥.長三角區域金融生態系統環境運行績效的測算[J].經濟問題，2011，(05).

　　金融創生態環境建設文獻研究【2】

　　[摘 要] 2004年中國人民銀行行長周小川提出了“金融生態環境”這個概念:要求整個金融發展在更高層次上追求生態環境的質量和經濟性,也是實現內生機制對外生機制的替代,最終形成良性的循環機制。

　　截止目前,已有大量的學者和金融實踐者開始對金融生態環境的建設進行深入的研究。

　　其中較多的是從理論角度說明金融生態環境建設重要性,如何建設金融生態環境的文章。

　　基于此,本文嘗試對相關文獻進行梳理,理清研究思路,指出將來的研究方向。

　　一、國內外研究現狀

　　1.國內研究現狀

　　2004年12月7日,《金融時報》刊發了周小川行長在“經濟學50人論壇”所作的《完善法律制度,改進金融生態》的報告,將生態 概念引申到金融領域.

　　(1)金融生態環境的概念及包含的內容

　　“金融生態”是一個非常具有中國特色的概念,涉及到的問題也主要是中國特有的,所以主要是國內文獻。

　　“金融生態環境”概念由“金融生態”概念衍生而來,因此,對“金融生態環境”的研究應當始于對“金融生態”的界定。

　　周小川(2004)將生態學概念系統引入到金融領域,并強調用生態學的方法來考察金融發展問題,他分析了法律環境對金融生態的影響,并對金融生態進行了微觀經濟和宏觀經濟、分析,認為“金融生態”是指金融運行的外部環境,金融運行的一些基礎條件,法律制度環境是金融生態的主要構成要素,其次還包括市場體系的完善程度,中介服務體系的完善程度,企業改革也是改善金融生態的重要方面.

　　李揚(2005)在《中國城市金融生態環境評價》一書中把金融生態系統界說為由金融主體及其賴以存在和發展的金融生態環境構成,兩者之間彼此依存、相互影響、共同發展的動態平衡系統。

　　張鵬、姜玉東(2005)把金融生態概括為在一定時間和空間范圍內,金融市場、金融機構、金融產品要素之間及其與外部制度環境之間相互作用過程中,通過分工、合作所形成的具有一定結構特征,執行一定功能作用的動態平衡系統。

　　韓平(2005)認為金融生態是指影響金融業生存和發展各種因素的總和,它既包括與金融業發展相互影響的政治、經濟、法律、信用環境等因素,又包括了金融體系內部各要素。

　　理論界主要從金融生態環境、金融生態各要素相互關系等幾個不同的側重度對金融生態的定義進行闡述和分析。

　　雖然側重點有所不同,但可以看到,其核心都在于金融系統的生態化,即如何模仿自然態系統來構造金融的生態系統,以實現金融發展和環境的相容。

　　應當說,作為一個全新的概念,這些專家和學者對金融生態的診釋為人們客觀認識和深入研究金融生態奠定了一定的基礎。

　　(2)建設金融生態環境的意義和作用

　　金融生態環境這一概念一經提出就得到中國金融領域的學者和實踐參與者的認同,并做出了一些關于金融生態環境的相關研究文章。

　　這些文章主要集中在對如何建設金融生態環境,金融生態學與社會、經濟、法律等因素的理論分析。

　　張楠(2006)提出金融生態環境建設與區域經濟發展是相互促進、相互依賴的。

　　一方面,經濟決定金融,區域經濟的協調健康發展;另一方面,金融生態環境的優化,有利于增強對信貸資金的吸引力,形成資金聚集的“洼地效應”,推動經濟加快發展。

　　楊子強(2005)提出金融生態環境對商業銀行發展的重要意義,指出了我國商業銀行目前在金融生態環境研究利用方面存在的一些問題,并對商業銀行如何開展金融生態環境研究利用工作提出了對策建議。

　　王承萍(2005)在《和諧金融生態體系的構建及區域金融生態的改善》一文中提到,良好的金融生態展示了統籌協調、良性互動的科學發展觀,不僅有助于社會經濟資源的有效配置,推動金融發展,也有助于保障經濟秩序、維護社會誠信、推動國民經濟的可持續發展。

　　(3)金融生態環境的構成及其評價體系

　　由于理論界對金融生態的研究還處于萌芽階段,因此,對金融生態環境進行分析還不成體系。

　　金融理論的指標體系也有學者進行了研究,但相對較少。

　　伍旭川(2005)提出金融生態環境質量評價體系的基本架構。

　　金融生態環境評價指標體系主要由三類指標組成,即總量增長速度指標、平均增長速度指標和結構相對指標,它們構筑了金融生態指標體系的基本框架。

　　朱子云、朱益超(2006)具體提出了評價金融生態環境的指標體系,但其研究還是停留在指標體系的設定,而沒有實證的數據驗證其個指標的相關性,可靠性。

　　中國人民銀行洛陽支行提出了區域金融生態指標體系的建立框架,并提出從定性和定量的角度評價金融生態環境。

　　中國社會科學院金融研究所(2005)發布了《中國城市金融生態環境評價》,該報告的分析框架采用了城市的經濟基礎、企業誠信、金融發展、司法環境、政府誠信、金融部門獨立性、社會誠信文化、中介服務發展、社會保障共計九個方面構成一個城市的金融生態環境。

　　(4)金融生態環境建設面臨的障礙和問題

　　國內學者呂怡(2007)、李娜(2007)和宋維彥(2008)等對金融生態環境建設中面臨的障礙和問題作了相關研究。

　　綜合上述學者的研究觀點,得出金融生態建設中存在的突出問題是:①金融知識宣傳教育不到位,社會公眾金融知識匱乏。

　　②金融生態法律環境缺位。

　　③金融生態信用環境欠佳。

　　④金融機構自我調節機制失衡。

　　⑤金融產權制度缺陷。

　　⑥區域經濟結構不合理,產品趨同化嚴重。

　　(5)如何建設良好的金融生態環境

　　王承萍(2005)在《和諧金融生態體系的構建及區域金融生態的改善》一文中指出,要完善金融生態環境應該從以下方面著手:(1)以完善金融產權制度為中心,突出股東在金融生態體系中的核心地位和作用。

　　(2)以市場原則為基礎,加快出臺有關金融機構破產和存款保險制度的法律,盡快建立起以此為主要內容的生態調節機制。

　　(3)以保護債權為中心,明確債權人的有關權利,為金融生態的平衡提供良好的社會信用環境和規范有序的社會信用秩序。

　　(4)以風險控制為天職,以失職追究制度為重點,盡快制定和完善金融監管的績效評估和考核機制,把監管主體的職責真正引導到保護社會公眾利益的軌道上來。

　　高超(2007)運用因子分析法對黑龍江省金融生態環境進行了實證分析和評價。

　　通過對構成金融生態環境的經濟環境、法制環境、信用環境、制度環境等一系列因子進行了分析,指出金融生態環境建設中法制環境因子不到位和信用環境因子弱化的突出現象。

　　故在金融生態環境的建設中要重點建設政府引導的金融生態鏈,將法制和信用建設放在首位。

　　二、國外研究現狀

　　國外研究中,幾乎還沒有出現金融生態(Financial ecology)這個概念。

　　金融生態問題的提出,是由于中國各地區之間的差異而提出的,金融生態環境在經濟發達和經濟落后的地區大不一樣。

　　國外學者曾經提出過把生態學的理論用來解釋經濟學的發展問題,如經濟生態學。

　　20世紀20年代初,美國社會生態學家Mac Kenzie首次提出了經濟生態學這個概念,并在生態學與經濟學的結合方面作了初步探討和嘗試。

　　美國海洋生態學家Carson于1962年發表了名著《寂靜的春天》,真正把社會經濟問題展開生態學研究。

　　20世紀70年代以來,隨著生態危機的加劇以及系統科學向生態學、經濟學等領域的滲透,經濟生態學應運而生。

　　后期研究借鑒了一些關于法律及外部環境對金融系統影響的文獻,如Ross Levine(1998)提到法律環境對經濟發展產生非常大的影響,同時產生的結果也對經濟發展產生影響,并用數據實證了作為金融媒介的外生變量――法律和調整的外部環境,對經濟發展的積極影響。

　　M.M.G.Faseh和R.C.N.Abma(2003)用至少25年的數據檢驗了東南亞國家的情況,說明了金融改革的政策因素對經濟發展有促進影響。

　　Chandan Chakraborty,Glenville Rawlims(2004)提出金融資源的流動受到政策效應的影響。

　　Allen, Franklin , QianJun and QianMeijun(2005)提出了在中國法律制度和金融系統不健全的情況下經濟高速增長,分析了法律、金融、經濟三者之間的關系。

　　三、評述

　　國內外學者的相關研究豐富了我們對金融生態環境的認識,加深了我們對金融生態環境的概念及包含的內容、建設金融生態環境的意義和作用、金融生態環境的構成及其評價體系、金融生態環境建設面臨的障礙和問題,以及如何建設金融生態環境的理解。

　　使得“金融生態環境建設”這一獨具中國特色的金融體系研究初見雛形。

　　但是,在上述研究中任然存在以下不足:第一,對金融生態環境評價體系的研究較少,已有研究中未能形成一個公認的評價體系。

　　第二,已有研究中注重宏觀層面的研究,較少考慮到區域差別,城鄉差別。

　　第三,已有文獻多以規范分析為主,實證分析較少,影響了論證的詳實性。

　　究其原因,一方面是因為金融生態環境建設的相關研究在我國乃至世界都處在起步和探索階段,另一方面是因為融生態環境建設是一項復雜的系統工程,需要政府、企業、金融部門乃至全社會達成共識,共同努力,長期不懈地推進,因而研究也必須不斷進行,逐步形成完善的研究體系。

　　尤其是對于我國金融欠發達的西部地區和農村地區,研究并建立良好的金融生態環境,對促進西部大開發的進一步深入和社會主義新農村建設以及創建和諧社會具有極強的指導意義和現實意義。

　　這是我們需要進一步研究和努力的方向。

　　參考文獻:

　　[1]周小川:完善法律制度,改進金融生態[N].金融時報,2004-12-07.

　　[2]李 揚 王國剛:中國城市金融生態環境評價[M].北京:人民出版社,2005.17-25.

　　[3]張 鵬 姜玉東:我國金融生態體系的改進與優化[M].財經科學,2005(04)

　　[4]蘇 寧:“金融生態環境”的基本內涵[J].金融信息參考,2005(10)

　　[5]韓 平:改善金融生態環境是系統工程.金融時報[N].2005(05).24.

　　[6]李 娜:完善中國金融生態環境研究[D]. 天津財經大學碩士學位論文,2007,17-20.

【金融生態文獻論文】相關文章：

金融論文英語的參考文獻10-09

金融專業畢業論文參考文獻10-08

我國金融生態環境及改善論文10-09

農業生態補償財政的金融支持論文10-08

生態旅游參考文獻畢業論文（通用6篇）10-13

生態論文09-30

論文參考文獻11-14

論文發表要求文獻10-05

金融生態理論綜述10-26