- 相關(guān)推薦
關(guān)于刑事上訴答辯狀優(yōu)秀范文「精選篇」
導(dǎo)語：人人要四化。知法學(xué)法耐心化，懂法用法靈活化，遵法守法自覺化，宣傳法律誠心化。做好四化建設(shè)，社會更加和諧。下面是小編為大家整理的，刑事上訴狀范文。希望對大家有所幫,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識，請關(guān)注文書幫!
刑事上訴狀范文【篇一】
上訴人：某某，男，1983年9月14日出生，漢族，XXX人，初中文化。2004年12月31日因涉嫌盜竊被某公安局城區(qū)分局取保候?qū)彛?005年5月24日經(jīng)某城區(qū)人民法院決定被逮捕，現(xiàn)羈押于某看守所。
上訴人因盜竊一案，不服某城區(qū)人民法院(2005)城刑初字第29號刑事判決書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求
1、依法撤銷(2005)城刑初字第29號刑事判決書;
2、依法改判減輕對上訴人的量刑。
上訴理由
一、一審判決認(rèn)定事實有誤，影響了對上訴人的量刑。
1、上訴人不慎參與的盜竊罪，屬于共同犯罪。共同盜竊的犯罪成員中作用明顯有區(qū)別，應(yīng)當(dāng)分清主從、公正量刑。
在上訴人參與的盜竊犯罪中，犯意的產(chǎn)生者、成員的組織者、犯罪主要工具特別是車輛的準(zhǔn)備者都是第一被告人某某，每次銷贓后的贓款保管者都是第二被告人某某。上訴人在盜竊過程中僅僅在開發(fā)區(qū)那一起他們?nèi)肆α坎蛔愕那闆r下，叫上訴人一起搬動贓物，其余多次上訴人只是為他們開開車門，僅僅起到較小作用，上訴人在共同犯罪中的作用明顯屬于輔助和次要性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定上訴人為從犯，根據(jù)《刑法》第二十七條第二款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免于處罰。
由于一審判決在主從犯事實上的認(rèn)定不清，直接導(dǎo)致上訴人這一法定從輕情節(jié)在量刑時被忽略，加重了對上訴人的量刑。
2、上訴人接到公安機(jī)關(guān)的傳喚通知，就及時主動到公安機(jī)關(guān)，在第一次接受訊問時，就如實供述了自己的全部盜竊犯罪事實，上訴人的.這種情節(jié)應(yīng)當(dāng)在量刑時得到酌情考慮，一審判決對此沒有認(rèn)可。
3、為了體現(xiàn)上訴人的悔罪態(tài)度，上訴人在取保候?qū)徠陂g，能夠按照司法機(jī)關(guān)要求隨叫隨到，并且說服家人積極交納了罰金5000元，在上訴人參與盜竊金額4736.1元的情況下，交納罰金的表現(xiàn)也應(yīng)當(dāng)在量刑時得到體現(xiàn)，一審判決對此體現(xiàn)不夠。
二、一審判決對上訴人適用法律不公，量刑畸重，根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合上訴人犯罪情節(jié)，對上訴人可以宣告緩刑，以體現(xiàn)我國刑法懲罰與教育相結(jié)合的量刑原則。
1、根據(jù)《刑法》第七十二條規(guī)定判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會的，可以宣告緩刑。
2、上訴人在犯罪情節(jié)上具有從犯法定情節(jié)，又有相當(dāng)于主動歸案的表現(xiàn)，且能全額及時交納罰金，犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)符合適用緩刑的要求;從上訴人的犯罪過程可以看到，上訴人是在受人引誘的情況下，沒有理智辨別是非，不慎走上犯罪道路的，四次盜竊行為集中在2004年8月16日至9月2日的半個月內(nèi)，此后直到上訴人被取保上訴人沒有再參與一次犯罪，上訴人屬于第一次違法、是偶犯初犯，適用緩刑不致再危害社會，可以適用緩刑。
上訴人年僅21歲，走上犯罪道路非常后悔，上訴人對不起父母親人、對不起社會，上訴人有信心改過自新、從新做人，懇請二審法院正確適用法律，積極體現(xiàn)我國法律“懲罰教育相結(jié)合”的原則，改判上訴人緩刑。
此致
某市中級人民法院
上訴人：某
年 月 日
刑事上訴狀范文【篇二】
上訴人：錢某，男，24歲，漢族，XX市人，XX市XX工廠工人，住XX市XX路XX號。
上訴人(原審被告人)因錢某、黃XX盜竊、銷贓一案，不服XX市XX區(qū)人民法院2005年X月X日X字第X號刑事判決，現(xiàn)提出上訴。上訴的請求和理由如下：
上訴人錢某為錢某、黃XX盜竊、銷贓案中的第一被告。本案經(jīng)XX市XX區(qū)人民法院以X字第X號判決，判處錢某有期徒刑七年。被告人(上訴人)錢某認(rèn)為本案判決在認(rèn)定犯罪方面是正確的，但是在量刑方面偏重，適用法律不當(dāng)。理由為：
(一)本案第一被告錢某犯盜竊罪、銷贓罪，原判決引用《刑法》第一百五十一條、第一百七十二條，共判刑七年。上訴人認(rèn)為第一被告錢某盜竊作案數(shù)額雖屬較大，但案發(fā)后，贓款已全部退回，并且主動坦白認(rèn)罪，以這個情節(jié)衡量，無論如何總不該頂格判刑(徒刑五年)。而本案第一被告的銷贓罪行，原判決亦認(rèn)定“錢某系幫助黃XX銷贓”的`，意即黃XX是本案銷贓罪的主犯，錢某是銷贓罪的從犯。原判決對黃XX的銷贓罪判處徒刑二年。那么，作為銷贓罪幫助犯的錢某總不該令其負(fù)二年有期徒刑的刑事責(zé)任。 因此，根據(jù)上述理由，上訴人認(rèn)為原判決對本案第一被告錢某判處有期徒刑七年是畸重的。
(二)本案第一被告錢某既犯有盜竊、銷贓兩罪，觸犯刑法第一百五十一條、一百七十二條，是屬于“數(shù)罪并罰”。原判決沒有按照《刑法》第六十四條關(guān)于“數(shù)罪并罰”規(guī)定，對數(shù)罪分別作出判決，再在“總和刑期以下，數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期”。這是不合《刑法》規(guī)定的。
綜上所述，上訴人認(rèn)為原判決對本案第一被告錢某判處有期徒刑七年，量刑太重，刑罪不當(dāng)，要求重新判處。
此致
XX市中級人民法院
上訴人(本案第一被告)錢某
20xx年X月X日
【刑事上訴答辯狀優(yōu)秀「篇」】相關(guān)文章：
上訴答辯狀07-15
優(yōu)秀的答辯狀范文：刑事答辯狀03-20
刑事上訴申請書03-22
刑事上訴狀范文精選06-14
刑事上訴狀格式04-01
經(jīng)典的刑事上訴狀范文02-16
上訴答辯狀7篇11-11
上訴答辯狀12篇05-24