最新應(yīng)訴答辯狀

時(shí)間：2024-10-12 10:05:24 上訴狀我要投稿

相關(guān)推薦

2017最新關(guān)于應(yīng)訴答辯狀范文

　　導(dǎo)語(yǔ)：法律的力量應(yīng)當(dāng)跟隨著公民，就像影子跟隨著身體一樣。本文是小編為大家整理的，交通事故上訴狀，想要知更多的資訊，請(qǐng)多多留意文書(shū)幫!

2017最新關(guān)于應(yīng)訴答辯狀范文

　　交通事故上訴狀【篇一】

　　上訴人(原審被告)：xxx，男，漢族，1981年2月10日出生，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx號(hào)

　　被上訴人(原審原告)：楊xx，男，漢族，1971年12月18日出生，住xxxxxxxxxxxx號(hào)。

　　上訴人因不服xxxxxxxxx人民法院做出的(XXXXX )金民一初字第×××號(hào)民事判決書(shū)，故提出上訴。上訴請(qǐng)求

　　1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)一審判決，并予以改判或者發(fā)回重審。

　　2、訴訟費(fèi)判由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由

　　傷殘鑒定過(guò)高重新鑒定，誤工費(fèi)過(guò)長(zhǎng)。三、醫(yī)藥費(fèi)過(guò)高，單據(jù)只有清單，無(wú)正規(guī)發(fā)票

　　原一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足且適用法律上存在諸多錯(cuò)誤，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

　　一、一審判決對(duì)賠償責(zé)任的承擔(dān)比例認(rèn)定不合理。一審法院認(rèn)定上訴人承擔(dān)80%的賠償比例偏高。依據(jù)《道路交通安全法》第73條規(guī)定，交通事故責(zé)任認(rèn)定是處理交通事故的重要證據(jù)，但不是民事責(zé)任的劃分標(biāo)準(zhǔn)。在此次交通事故中，上訴人與被上訴人都存在過(guò)錯(cuò)，并且都為機(jī)動(dòng)車(chē)輛方(根據(jù)中華人民共和國(guó)家家標(biāo)準(zhǔn)《電動(dòng)自行車(chē)通用技術(shù)條件》(GB17761—1999)“技術(shù)要求”第5.1.1規(guī)定：“最高車(chē)速，電動(dòng)自行車(chē)最高車(chē)速應(yīng)不大于20km/h”。第5.1.2規(guī)定：“整車(chē)質(zhì)量(重量)，應(yīng)不大于40Kg”超出范圍的定為“輕便摩托車(chē)”)。交通事故認(rèn)定書(shū)中，上訴人雖負(fù)該事故的主要責(zé)任。但是，綜合事故情況，一審法院判決上訴人承擔(dān)80%的賠償比例過(guò)高，上訴人認(rèn)為根據(jù)客觀事實(shí)情況，應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任。

　　二、一審法院認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)144881.75元，醫(yī)療費(fèi)用過(guò)高，證據(jù)不足,事實(shí)不清,判決顯示公平。在開(kāi)庭審理過(guò)程中，被上訴人雖然提供了6張醫(yī)療票據(jù)，但其中3張只是復(fù)印件，無(wú)法客觀公正的證明醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí)情況。在質(zhì)證階段，未提供原件核對(duì)其真實(shí)性，上訴人當(dāng)庭不予認(rèn)可。根據(jù)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定，無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。在本案中，被上訴人又未提供其他證據(jù)來(lái)相互印證該事實(shí)。因此，原審法院在證據(jù)不足的情況下，所認(rèn)定的事實(shí)并非案件客觀事實(shí)真相，屬于錯(cuò)誤判決。

　　三、一審判決中傷殘鑒定過(guò)高，要求重新鑒定：傷殘鑒定級(jí)別高，務(wù)工時(shí)間長(zhǎng)，護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，護(hù)理認(rèn)識(shí)過(guò)多。

　　1、傷殘鑒定級(jí)別高，根據(jù)人身?yè)p害標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。但在原審判決中，原告實(shí)際住院時(shí)間天數(shù)為52天，法院在對(duì)方?jīng)]有提供醫(yī)院證明的情況下，“酌情誤工時(shí)間為100天”于法無(wú)據(jù)，屬濫用自由裁量權(quán)，且顯失公平公正。上訴人不知道一審法官是如何“酌情的”?對(duì)此，上訴人請(qǐng)求二審法院按照被上訴人實(shí)際誤工時(shí)間進(jìn)行改判。誤工費(fèi)以實(shí)際減少的損失為依據(jù)，在沒(méi)有醫(yī)院其他證明材料的情況下，法院不能憑空主觀意斷多認(rèn)定出78天的誤工天數(shù)，對(duì)于被上訴人后期所產(chǎn)生的損失費(fèi)用，待事實(shí)情況確定后可以另行起訴，但法院的判決中不能包含受害人后期未確定的損失，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算。

　　2、根據(jù)人身?yè)p害標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照最近三年的平均收入計(jì)算;在一審法院審理中，盡管被上訴人提供了單位出具的工資證明，但這只能夠證明被上訴人的實(shí)際工資收入。并且在現(xiàn)實(shí)生活中，找個(gè)單位開(kāi)個(gè)證明是很容易操作的事，其事實(shí)的真實(shí)性很難讓人完全相信。依照相關(guān)規(guī)定，被上訴人在一審開(kāi)庭過(guò)程中，應(yīng)提供其最近三個(gè)月的工資收入證明或稅后工資卡等來(lái)證明其固定收入狀況，最為重要的.是要提供被上訴人因誤工實(shí)際減少的收入等相關(guān)證據(jù)材料。但在一審開(kāi)庭過(guò)程中，被上訴人未提供上述證據(jù)材料，所提供的工資收入并不當(dāng)然證明其實(shí)際工資減少的事實(shí)。因此，一審法院認(rèn)定的誤工費(fèi)事實(shí)不清，證據(jù)不足，判決結(jié)果難以讓人信服。

　　四、一審判決中伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及鄭州市實(shí)踐操作情況，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一審法院的判決的費(fèi)用過(guò)高，存在明顯不合理。

　　五、一審判決中關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元的認(rèn)定過(guò)高。

　　根據(jù)人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。被上訴人住院時(shí)間52天較確定，盡管出院時(shí)醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但并未給明確的意見(jiàn)。 “酌定按90天時(shí)間計(jì)算”，時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，費(fèi)用過(guò)高，并且沒(méi)有明確的法律依據(jù)。

　　六、一審法院判決上訴人支付精神撫慰金5000元過(guò)高，切勿可靠證據(jù)。

　　綜上所述，一審法院在判決本案的過(guò)程中，對(duì)于賠償比例的確定;及醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等賠償項(xiàng)目及數(shù)額的計(jì)算出現(xiàn)明顯過(guò)高，結(jié)果顯失公正，故上訴人不服，依法提起上訴，請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依法予以糾正。

　　此致

　　鄭州市中級(jí)人民法院

　　代理律師：

　　上訴人：年月日

　　交通事故上訴狀【篇二】

　　上訴人：張某，男，30歲，漢族，司機(jī)，地址：

　　被上訴人：李某，女，30歲，漢族，無(wú)業(yè)，地址：

　　原審被告：馬某，男，38歲，漢族，車(chē)主，地址：

　　上訴人因不服呼市新城區(qū)人民法院做出的(2009)新民五初字第xxx號(hào)民事判決書(shū)，故提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　一、依法撤銷(xiāo)一審判決，駁回被上訴人的不合理的訴訟請(qǐng)求;

　　二、一二審的訴訟費(fèi)由被上訴人合理分擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　一審判決在適用法律上存在諸多錯(cuò)誤，故使上訴人承擔(dān)的賠償費(fèi)用超出了法定的標(biāo)準(zhǔn)，故提出上訴，請(qǐng)中級(jí)人民法院依法予以改判，以糾正一審判決的不合理裁判。

　　一、誤工費(fèi)的計(jì)算明顯錯(cuò)誤。

　　被上訴人吳俊林在住院期間，一直聲稱(chēng)自己是下崗職工，沒(méi)有收入來(lái)源，但在開(kāi)庭時(shí)，卻出示了會(huì)計(jì)師事務(wù)所的工資證明。證明吳俊林的工資為1900元，另外每個(gè)月支付其通訊費(fèi)150元，合計(jì)2050元。上訴人認(rèn)為，這份證明明顯是不真實(shí)的，另外，工資的損失不應(yīng)當(dāng)包括通訊費(fèi)，因?yàn)橥ㄓ嵸M(fèi)是員工在工作中需要聯(lián)系業(yè)務(wù)而由單位支付的費(fèi)用，并不是收入來(lái)源，不能算作工資，故工資不能夠按2050元進(jìn)行計(jì)算。根據(jù)最高法院司法解釋第20條，受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。但一審法院沒(méi)有聽(tīng)取上訴人的一審答辯，做出錯(cuò)誤的判決，請(qǐng)中級(jí)人民法院依法予以糾正。

　　二、一審判決上訴人承擔(dān)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和交通費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)。

　　根據(jù)最高法院司法解釋第28條，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲;故要讓上訴人承擔(dān)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，那么應(yīng)當(dāng)以吳俊林的喪失勞動(dòng)能力的程度作為作為計(jì)算的依據(jù)，而一審法院以傷殘鑒定作為計(jì)算的依據(jù)是明顯錯(cuò)誤的'。

　　根據(jù)最高法院司法解釋第22條，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案的一審原告吳俊林沒(méi)有能夠證明其花費(fèi)的交通費(fèi)與自己的住院有聯(lián)系，特別是在時(shí)間上，其提供的票據(jù)與其住院時(shí)間根據(jù)不能夠一致，而一審法院濫用審判權(quán)，支持了吳俊林的交通費(fèi)的請(qǐng)求，是錯(cuò)誤的。

　　三、關(guān)于吳俊林的醫(yī)療費(fèi)，也有一部分與要次交通事故無(wú)關(guān)。

　　從醫(yī)院的病歷中可以看出，吳俊林在治療過(guò)程中，用了進(jìn)口的貴重藥品，有與醫(yī)院簽訂的“使用貴重藥品協(xié)議書(shū)”。另外，有明顯與本案無(wú)關(guān)的治療和用藥。在醫(yī)院的病歷中，看到吳俊林在住院期間治療了一些與脖子無(wú)關(guān)的病。所以，這部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以減除，而一審法院全

　　額支持了其醫(yī)療費(fèi)14109元是錯(cuò)誤的。

　　另外，本案的具體侵權(quán)人是上訴人，而與劉英武無(wú)關(guān)，故不應(yīng)當(dāng)由劉英武承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。總之，一審法院在判決本案的過(guò)程中，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等項(xiàng)目在計(jì)算上都存在一些明顯錯(cuò)誤，故上訴人不服，依法提起上訴，請(qǐng)中級(jí)人民法院依法予以糾正。此致

　　呼市中級(jí)人民法院

　　上訴人：

　　20xx年8月17日

【最新應(yīng)訴答辯狀】相關(guān)文章：

最新應(yīng)訴民事答辯狀范文03-11

應(yīng)訴答辯狀01-05

應(yīng)訴的答辯狀05-23

最新應(yīng)訴答辯狀優(yōu)秀模板（離婚）06-04