- 相關(guān)推薦
無(wú)法表示意見的審計(jì)報(bào)告
審計(jì)意見是指審計(jì)師在完成審計(jì)工作后，對(duì)于鑒證對(duì)象是否符合鑒證標(biāo)準(zhǔn)而發(fā)表的意見。下面的是小編分享的與無(wú)法表示意見的審計(jì)報(bào)告有關(guān)的文章，歡迎繼續(xù)訪問應(yīng)屆畢業(yè)生公文網(wǎng)!
審計(jì)報(bào)告
xx松德審字[20xx]0318號(hào)
甘肅蘭光科技股份有限公司全體股東：
我們審計(jì)了后附的甘肅蘭光科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“蘭光科技”)財(cái)務(wù)報(bào)表，包括20xx12月31日的合并及公司資產(chǎn)負(fù)債表，2008年度的合并及公司利潤(rùn)表和現(xiàn)金流量表、合并及公司所有者權(quán)益變動(dòng)表以及財(cái)務(wù)報(bào)表附注。
一、管理層對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的責(zé)任
按照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定編制財(cái)務(wù)報(bào)表是蘭光科技公司管理層的責(zé)任。這種責(zé)任包括：(1)設(shè)計(jì)、實(shí)施和維護(hù)與財(cái)務(wù)報(bào)表編制相關(guān)的內(nèi)部控制，以使財(cái)務(wù)報(bào)表不存在由于舞弊或錯(cuò)誤而導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào);(2)選擇和運(yùn)用恰當(dāng)?shù)臅?huì)計(jì)政策;(3)作出合理的會(huì)計(jì)估計(jì)。
二、導(dǎo)致無(wú)法表示意見的事項(xiàng)
1.蘭光科技的控股股東深圳蘭光經(jīng)濟(jì)發(fā)展公司(以下簡(jiǎn)稱“控股股東”)及其關(guān)聯(lián)方截止2008年12月31日占用蘭光科技的資金為46278.63萬(wàn)元，截止審計(jì)報(bào)告日仍未收回。控股股東2008年內(nèi)提出的重組事項(xiàng)因各種原因未能得以實(shí)施，截止審計(jì)報(bào)告日仍未形成通過資產(chǎn)重組一攬子解決資金占用和股權(quán)分置改革的解決方案。因此，我們無(wú)法獲取充分、恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)以合理判斷該等款項(xiàng)的可收回性。
2.蘭光科技為陜西省教育活動(dòng)中心向中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司深圳市分行的貸款8320.44萬(wàn)元提供不可撤銷的連帶責(zé)任擔(dān)保。深圳市中級(jí)人民法院于2007年3月23日對(duì)此進(jìn)行了公開審理，并作出民事判決書，判決陜西省教育活動(dòng)中心應(yīng)向原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司深圳市分行償還借款本金及利息6130.57萬(wàn)元
蘭光科技對(duì)陜西省教育活動(dòng)中心的上述債務(wù)承擔(dān)物的擔(dān)保以外的連帶清償責(zé)任，其代為清償后，有權(quán)向被告陜西省教育活動(dòng)中心追償。截止2008年12月31日，蘭光科技對(duì)該等擔(dān)保事項(xiàng)計(jì)提了5600.00萬(wàn)元的預(yù)計(jì)損失
由于我們無(wú)法取得充分合理的審計(jì)證據(jù)判斷陜西省教育活動(dòng)中心的償債能力，從而無(wú)法對(duì)蘭光科技預(yù)計(jì)負(fù)債計(jì)提的充分性做出合理判斷。
3.如附注四.24所述，蘭光科技按企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求將已停業(yè)但尚未清算完的兩家控股子公司深圳市蘭光銷售有限公司和深圳市蘭光桑達(dá)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司重新納入合并范圍，并對(duì)2007年度合并財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行了追溯調(diào)整，由于這兩家子公司分別自2006年、2007年停止?fàn)I業(yè)，蘭光科技管理層雖已提供了上述兩家公司的相關(guān)財(cái)務(wù)資料，但該兩家公司的關(guān)鍵管理人員已經(jīng)離職，我們無(wú)法對(duì)這兩家公司的財(cái)務(wù)報(bào)表實(shí)施必要的審計(jì)程序，以獲取充分、恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。
4.蘭光科技由于控股股東及關(guān)聯(lián)方長(zhǎng)期占用巨額資金無(wú)法歸還，主營(yíng)業(yè)務(wù)嚴(yán)重萎縮，連續(xù)三年發(fā)生大額虧損，累計(jì)虧損數(shù)額巨大，無(wú)法償還到期債務(wù);銀行借款全部逾期，并已經(jīng)涉及訴訟，主要子公司已停業(yè)。主要財(cái)務(wù)指標(biāo)顯示其財(cái)務(wù)狀況惡化，蘭光科技管理層在其書面評(píng)價(jià)中表示開始采取資產(chǎn)重組等措施;但由于該等措施尚未實(shí)施，我們無(wú)法獲取充分、恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)以確證其能否有效改善蘭光科技的持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力，因此我們對(duì)蘭光科技按照持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)編制2008年度的財(cái)務(wù)報(bào)表基礎(chǔ)的合理性無(wú)法判斷。
三、審計(jì)意見
由于上述事項(xiàng)可能產(chǎn)生的影響非常重大和廣泛，我們無(wú)法對(duì)蘭光科技財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表意見。
xx松德聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所 中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師：黃聲森
中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師：cxc
中國(guó)·天津
20xx年2月18日
相關(guān)閱讀：
出具無(wú)法表示意見的審計(jì)報(bào)告基本條件
只有當(dāng)審計(jì)范圍受到限制可能產(chǎn)生的影響非常重大和廣泛，不能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，以至于無(wú)法確定財(cái)務(wù)報(bào)表的合法性與公允性時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師才應(yīng)當(dāng)出具無(wú)法表示意見的審計(jì)報(bào)告。
【無(wú)法表示意見的審計(jì)報(bào)告】相關(guān)文章：
審計(jì)報(bào)告的意見類型12-02
審計(jì)報(bào)告反饋意見范文09-02
否定意見審計(jì)報(bào)告范文05-04
審計(jì)報(bào)告書面意見回復(fù),審計(jì)報(bào)告書面意見回復(fù)模板08-23
關(guān)于審計(jì)報(bào)告的意見類型（匯總）08-18
保留意見審計(jì)報(bào)告08-20
保留意見審計(jì)報(bào)告04-30
審計(jì)報(bào)告意見書范文07-22
保留意見審計(jì)報(bào)告模板05-06